Собрание сочинений. Том 46 часть 2
Шрифт:
Для денег как меры их материальное наличие безразлично, но в [мысленном] представлении они служат как [природная] материя (их материальное наличие имеет существенное значе¬ние в представлении, а не как определение вне товара) (I, 41, 42) (43) (VII, 29 внизу) (30, 31 там же) (32, 33) (34) (35). Ассигнаты (35). (Идеальная мера.)
Идеальный денежный стандарт (Стюарт VII, 26, 27) (VII, 38). Уркарт (VII, 55).
Двойной стандарт (VII, 29) (VII, 38) (VII, 55).
[М—30] Когда деньги выступают как мера, их стоимость не нуждается в том, чтобы быть неизменной (Бейли VII, 35, 36).
Фиксирование
Причины, поднимающие цену слитков выше монетной цены (Фуллартон VII, 55) (VII, 61) (Маклеод. 1698 и т. д., тетрадь, стр. 2 и следующие 96 ).
1) Идеальное превращение товаров в деньги. В этом случае деньги — мера. Меновая стоимость товаров выражается как цена. Таким путем деньги становятся счетными деньгами. Рабочее время — мера между деньгами и товаром. Как это происходит в действительности.
2) Определенное количество этой определенной материи, которая как таковая является поэтому решающей, но только в мысленном представлении. Реальное наличие [золота или серебра] при этом процессе безразлично; безразлична также и масса наличных денег. Деньги как мера могут существовать независимо от денег как действительного средства обмена.
3) Как счетные деньги, деньги приобретают всеобщее социальное существование в монетной цене. Вместо действительного веса, в счет идет их наименование. Это и есть монетная цена. Кажущаяся необесцениваемость денег. Обесценение. Повышение ценности.
4) Законы весьма просты:
a) Если стоимость денег падает или поднимается, то денежная цена товаров, наоборот, поднимается или падает.
b) Деление на части должно быть фиксированным, т. е. определенные количества [денежного материала] должны всегда иметь одно и то же наименование. Но изменение стоимости денег как меры безразлично. Их монетная цена выражает не стоимость, а только количество [денежного металла]. Это — фиксированный стандарт.
c) Мерой должен быть только один металл. Не может быть двойного стандарта.
5) Исторический очерк об идеальном стандарте. Рабочие деньги и т. д.
[М—31] 2) Деньги как средство обмена
Тетрадь I, 14, 15, 16 (сначала идеальное превращение в деньги, потом действительное). (Переход от денег как меры к деньгам как средству обмена.)
Трансцендентальная власть денег I, 15. Случайность превра¬щаемости товаров в деньги (I, 15 внизу и 16). Разделение по¬купки и продажи (I, 16) (16, 17). Меновая стоимость — каче¬ство, всецело внутренне присущее товарам, — одновременно вне их.
Разделение покупки и продажи (I, 39). (Тут возможно множе¬ство мнимых сделок I, 40.) (Сословие купцов. Там же.) (Заро¬дыш кризисов I, 39. I, 40.) Возможность абсолютного разделе¬ния труда (там же). (Ср. 17, 18.) (I, 40) [Для приобретения нужной нам вещи] деньги должны совершить только один акт обмена, а товары — два акта (VII, 49). Корбет (VII, 52).
Денежное и товарное обращение — движение противополож¬ное (I, 34) (I, 37). Различие между ними. Деньги остаются в обращении (1,40) (41) (1,47) (marchandise превращается в den¬ree , деньги же в качестве средства обращения никогда не ста¬новятся
Раздробленная природа денежного обращения (I, 34) (отли¬чие от обращения, опосредствованного банками: там же) (VII, 25). Множество оборотов. В собственно обращении деньги пере¬стают быть товаром (I, 34). Оборот денег. Деньги являются средством обращения, сами имеют свое обращение (там же). Товар и деньги приводят друг друга в обращение взаимно. Мо¬менты, лежащие вне денежного обращения и определяющие его (там же).
Обращение как всеобъемлющее [totale] движение (I, 38) (здесь перед нами впервые выступает общественный процесс как общественная взаимосвязь в противоположность индивидам). Формальный характер простого обращения (II, 16, 17) (VII, 29).
Товарная масса и цены. Товары как цены — предпосылка обращения. Как цены, товары представляются деньгами вооб¬ражению не только отдельного индивида, но всех обмениваю¬щихся/ Мы исходим из того, что обмениваются только экви¬валенты. Но определение цен всегда предшествует дейст¬вительному процессу обращения (I, 34). (Масса обращающихся средств обмена.)
Предпосылки обращения. Во-первых, фиксация цен. Пред¬полагается наличие товаров как таких товаров, цена которых
определена. Во-вторых, предполагается целая совокупность обменов (I, 34 внизу). В качестве цены товар выступает как осо¬бое бытие меновой стоимости рядом с деньгами как всеобщим адекватным бытием меновой стоимости (I, 37). Собственно го¬воря, деньги приводят в обращение только право собственности на товары (I, 37).
[М—32] Стоимость денег. Только в качестве средства обраще¬ния деньги остаются товаром VII, 56 (Дж. Ст. Милль). 57 там же (Сисмонди).
Масса обращающихся средств обмена (I, 37 внизу). Зависит от уровня цен и от количества сделок. От быстроты [обращения] (Галиани VII, 49) (I, 38). Определенное количество денег необ-]Ходимо для одновременных платежей, актов обмена (I, 38). Сокращение и расширение обращения (I, 46). Стюарт и т. д. Локк и т. д. (VII, 26) (У. Блейк VII, 29). Теория Джемса Милля (VII, 57, 58). Место о быстроте [обращения денег] (Галиани VII, 49) (VII, 61 Фуллартон). Рикардо VII, 59.
Деньги — средство заставить обращаться неподвижное [Fes¬tes] (Брей, «Free trade» и т. д. VII, 59).
Обращение как процесс дурной бесконечности (определение формы этого процесса) (I, 39) (Зародыш кризисов. Там же).
Форма обращения. Т — Д — Т.
Д — Т — Д (I, 40).
Т — Д — Т. Здесь деньги ввего лишь средство обмена то¬вара (I, 44). Как всего лишь средство обмена, деньги безраз¬личны по отношению к своему материализованному выражению (I, 44). Деньги становятся представителем самих себя (там же) (в обращении, взятом в целом, деньги представляют большую массу серебра и золота, чем они действительно содержат). Раз¬личие между деньгами как реализацией цен и деньгами как средством обращения (там же) (деньги представляют цены това¬ров в их соотношении друг с другом). Из этого противоречия: последствия фальсификации денег, всего лишь символических денег (I, 45, 46). Деньги — товар, или нет? (там же) производи¬тельны, или нет? (там же) (Феръе, А. Смит) (47) barter , или нет? (Солли I, 47). (Средство производства I, 47.)