Собрание сочинений. Том 46 часть 2
Шрифт:
Ответ на это тот, что металлический запас, о котором идет речь, представляет собой избыточный капитал, а не избыточный доход, и по¬этому не способен повысить спрос на товары, если только он вместе с тем не повышает также и предложение. Капитал, ищущий применения, не есть просто добавление к общественному спросу. Он не может раствориться в денежном обращении. Если капитал имеет тенденцию повысить цены путем спроса, то он имеет также тенденцию понизить их путем соответ¬ствующего предложения. Деньги как обеспечение капитала не представ¬ляют собой только покупательную способность, — они покупают только с тем, чтобы продать, и в конечном счете посылаются за границу в обмен на иностранные товары, вместо того чтобы рассеяться внутри страны в дополнение к обращающимся там деньгам. Деньги как обеспечение капи¬тала никогда не попадают на рынок для простого обмена на товары, ибо их назначение есть
«Г-н Рикардо утверждал, что цены зависят от относительного коли¬чества средств обращения и товаров, что цены повышаются только вслед¬ствие обесценения денег, т. е. вследствие чрезмерного изобилия денег по сравнению с товарами, что цены падают или вследствие уменьшения количества денег, или вследствие относительного увеличения количества обычных товаров, которые приводятся в обращение деньгами. Все золотые слитки и все золотые монеты, находящиеся в стране, согласно взгляду г-на Рикардо, следует считать средствами обращения [currency], и если последние увеличиваются без соответствующего увеличения товаров, деньги обесцениваются, и становится более выгодным вывозить золотые слитки, чем товары. С другой стороны, если неурожай или иное бедствие вызывает крупное уничтожение товаров без соответствующего изменения размеров обращения, то деньги, количество которых было рассчитано на предполагавшийся товарный рынок, а не на внезапно сократившийся, опять-таки становятся избыточными или «обесцененными», и для восста¬новления их стоимости количество их необходимо уменьшить посредством вывоза. Соответственно этому взгляду на обращение, на котором зиждется теория лорда Оверстона, предложение средств обращения или денег всегда способно к неограниченному увеличению, причем стоимость их будет уменьшаться соответственно этому увеличению, а их надлежащая стои¬мость может быть восстановлена только путем вывоза избыточного коли¬чества. Поэтому всякий выпуск бумажных денег, который мог бы воспол¬нить пробел, вызванный вывозом драгоценного металла, и таким путем предотвратить «естественное» падение цен, в ином случае неизбежное, — школа г-на Рикардо рассматривает как нарушение экономических законов цен и отклонение от принципов, которые по необходимости регулировали бы чисто металлическое обращение» (там же).
I. СТОИМОСТЬ
[VII—63] Этот раздел надо добавить к предыдущим.
Первая категория, в которой выступает буржуазное богат¬ство, это — товар. Сам товар выступает как единство двух опре¬делений. Товар есть потребительная стоимость, т. е. предмет для удовлетворения какой-либо системы человеческих потреб¬ностей. Это есть вещественная сторона товара, которая может быть обща самым различным эпохам развития производства и рассмотрение которой поэтому лежит за пределами политиче¬ской экономии. Потребительная стоимость попадает в сферу политической экономии, когда она видоизменяется современ¬ными производственными отношениями или со своей стороны влияет на них, видоизменяя их. То, что ради приличия обычно говорится об этом вообще, сводится к общим местам, которые представляли историческую ценность при зарождении этой науки, когда экономисты еще с большим трудом выделяли из вещественного материала общественные формы буржуазного производства и с большим напряжением фиксировали их как самостоятельный объект исследования. На деле же потребитель¬ная стоимость товара есть заранее данная предпосылка, ве¬щественный базис, в котором представлено определенное экономическое отношение. И только это определенное отношение налагает на потребительную стоимость печать товара. Так, например, пшеница обладает одной и той же потребительной стоимостью, будет ли она возделана рабами, крепостными или свободными рабочими. Она не утратила бы своей по¬требительной стоимости, если бы в готовом виде падала с неба.
Как же превращается потребительная стоимость в товар? В носителя меновой стоимости? Потребительная стоимость и меновая стоимость, хотя и соединены непосредственно в товаре, столь же непосредственно находятся вне друг друга. Не только меновая стоимость не определяется потребительной стоимостью, но, наоборот, товар делается товаром, реализуется как меновая стоимость лишь постольку, поскольку его владелец относится к товару не как к потребительной стоимости. Лишь посредст¬вом отчуждения товара, посредством обмена товара на другие товары, его владелец присваивает себе потребительные стои¬мости. Присвоение посредством отчуждения есть основная форма такой общественной системы производства, простейшим, абст¬рактнейшим выражением
(Подобно тому как манчестерская семья фабричных рабочих, где дети находятся в меновых отношениях с родителями и опла¬чивают им питание и жилье, не представляет традиционной экономической организации семьи, так и вообще система совре¬менного частного обмена не есть искони существующая эконо¬мика обществ. Обмен начинается не между индивидами внутри той или другой общины, а там, где общины кончаются — на их границе, в точке контакта различных общин. Общинную соб¬ственность недавно вновь открыли как некий особенный сла¬вянский курьез . На деле же Индия дает нам образцы разно¬образнейших форм подобных экономических общин, более или менее разложившихся, однако еще вполне распознаваемых; а более основательное историческое исследование обнаружи¬вает эту общину как исходный пункт у всех культурных наро¬дов. Система производства, основанная на частном обмене, первоначально есть историческое разложение этого первобыт¬ного коммунизма. Однако целый ряд экономических систем, в свою очередь, занимает промежуточное положение между современным миром, где меновая стоимость господствует над производством во всю ширь и глубь, и такими общественными формациями, основу которых составляет общинная собствен¬ность, хотя уже разложившаяся, но без того, чтобы […]
УКАЗАТЕЛЬ К СЕМИ ТЕТРАДЯМ (к первой части)
Написано я июне 1858 г.
Впервые опубликовано ИМЛ на языке оригинала в 1941 г. в книге: К. Marx. Grundrisse der Kritik der politischen Oehonornie. Anhang
Печатается по рукописи Перевод с немецкого
[ПЕРВЫЙ НАБРОСОК УКАЗАТЕЛЯ]
[М-23] I) СТОИМОСТЬ
1,12,13, 20, 21. Рикардо VI, 1. Мальтус VI, 13. А. Смит VI, 17, 18. Потребительная стоимость и меновая стоимость (тет¬радь VI, 28 конец и 29). Стюарт (VII, 26) (VII, 39 Торренс) (VII, 49). Простой и квалифицированный труд.
II) ДЕНЬГИ
Деньги вообще. Превращение стоимости в деньги (I, 13) (14). Продукт самого обмена (I, 14) I, 15, 17.
Три определения денег VII, 35, 36 (Бейли).
1) Деньги как мера
Получение бумажными деньгами — обратимы они в золото или серебро по закону или нет — своего наименования от зо¬лота или серебра означает, что они должны обладать способ¬ностью обмениваться на то количество золота или серебра, которое они представляют. Коль скоро это больше не имеет места, они подвергаются обесценению независимо от того, обладают они по закону или не обладают обратимостью (тетрадь 1, стр. 8, 9). Золото и серебро как счетные деньги не выражают какой-либо стоимости, а представляют собой лишь соответствующие доли своей собственной материи. Их наименование не является наименованием стоимости: они обра¬зуют свои собственные знаменатели (там же, стр. 9). (Поэтому номинально не подвержены обесценению.) Падение и повы¬шение стоимости золота и серебра (тетрадь I, 10) (VII, 29).
О выражении стоимостей непосредственно в рабочем времени (I, И, 12; 18, 19).
Мысленное превращение товаров в деньги. Деньги как счет¬ные деньги, как средство обмена (I, 13). Счетные деньги (Стю¬арт VII, 26, 27) (Гаудж VII, 27) (VU, 30, 31) (32, 33, 34). Бейли (VII, 36). Мюллер (там же). «The Economist» (VII, 38).
Ассигнаты (VII, 35), Счетные ливры во Франции (Гарнье, там же). Деньгам как мере нужна не постоянная стоимость, а только количество (Бейли VII, 36). Уркарт VII, 55. Грей (VII, 57). Фуллартон VII, 61.
[М—24] 2) Деньги как средство обмена, или простое обраще¬ние (I, 14, 15, 16) (17). Стюарт (VII, 26).
Монета (английские неполноценные серебряные монеты I, 18). (Монтанари VII, 27.) Обращение и денежная система (VII, 29). Вспомогательная монета (VII, 36, 37) (там же, 38). (Годскин VII, 39.)
Привилегия денег в обращении (VII, 49).
Круговое [zuruckgebogne] обращение денег в отличие от простого денежного обращения. Пример («The Economist» VII, 25). Общие положения об этом (VII, 29).
Стоимость денег. Дж. Ст. Милль VII, 56.
Теория Джемса Милля VII, 57, 58. Рикардо VII, 59.
Одного лишь повышения цены [товаров] недостаточно для того, чтобы вызвать спрос на добавочные деньги (VII, 59. Фул¬лартон).
Противоречие между деньгами как средством обращения и деньгами как эквивалентом (VII, 61). Английское законода¬тельство о том, когда деньги уже не полноценны (там же). Чем определяется количество обращающихся денег (VII, 61).
Соотношение, в котором в Англии различные металлы слу¬жат в качестве денег (VII, 30—33) («The Economist»).