Собрание сочинений. Том 46 часть 2
Шрифт:
Более медленное возвращение капитала — в этом и заклю¬чается существо дела — вызвано здесь не временем обращения, а самими условиями производства, при которых труд становится производительным; а эти условия принадлежат к числу техно¬логических условий процесса производства. Необходимо пол¬ностью отвергнуть прямо-таки нелепую мысль о том, будто обусловленное природой обстоятельство, препятствующее ка¬питалу в определенной отрасли производства обмениваться в те же самые сроки с тем же количеством рабочего времени, как это делает другой капитал в другой отрасли производства, — будто это обстоятельство может каким бы то ни было образом увели¬чить стоимость капитала. Стоимость, а следовательно также прибавочная стоимость, равняется не продолжительности фазы производства, а рабочему времени, затраченному в течение этой фазы производства, как овеществленному, так и живому рабо¬чему времени. Только живое рабочее время — и притом соответ¬ственно
Поэтому справедливо утверждение, что с этой точки зрения сельское хозяйство, например, менее производительно (произ¬водительность здесь относится к производству стоимостей), чем другие отрасли производства. Точно так же как, с другой сто¬роны, — поскольку рост производительности в сельском хо¬зяйстве непосредственно уменьшает необходимое ра¬бочее время, — оно производительнее всех остальных отраслей производства. Однако само это обстоятельство может идти на пользу сельскому хозяйству лишь там, где уже господствуют капитал и соответствующая ему общая форма производства.
Уже в самом перерыве фазы производства заложено то, что сельское хозяйство никогда не может быть той сферой, с которой капитал начинает, которую он избирает своим первоначальным местопребыванием. Эти перерывы фазы производства противоре¬чат первейшим основным условиям промышленного труда. Поэтому капитал овладевает сельским хозяйством только по¬средством обратного воздействия [промышленности на сельское хозяйство], в результате чего земледелие приобретает промыш¬ленный характер. Для этого, с одной стороны, требуется высокое развитие конкуренции, с другой стороны — значительное раз¬витие химии, механики и т. д., иными словами, обрабатывающей промышленности. Поэтому в истории мы и находим, что сельское хозяйство никогда не выступает в чистом виде в тех способах производства, которые предшествуют капиталу или соответ¬ствуют его собственным неразвитым стадиям. Сельская подсоб¬ная промышленность, как, например, прядение, ткачество и т. д., вынуждена компенсировать те границы, которые суще¬ствуют здесь для применения рабочего времени — границы, заложенные в этих перерывах фазы производства.
Несовпадение времени производства с рабочим временем мо¬жет вообще зависеть только от природных условий, которые здесь непосредственно стоят на пути использования труда, т. е. на пути присвоения прибавочного труда капиталом. Эти препят¬ствия на пути капитала, разумеется, обусловливают не преи¬мущества, а, с точки зрения капитала, — убытки.
Весь этот случай здесь, собственно говоря, следует упомя¬нуть лишь как пример фиксированного капитала, фиксирован¬ного в одной из фаз. Здесь следует прочно усвоить только то, что капитал не создает никакой прибавочной стоимости в течение того времени, когда он не применяет живого труда. Воспроиз¬водство применяемого основного капитала само по себе не яв¬ляется, конечно, созиданием прибавочной стоимости.
(В человеческом теле, так же как и в капитале, различные его части сменяются в процессе воспроизводства не в одинако¬вые промежутки времени. Кровь обновляется скорее, чем му¬скулы, мускулы — скорее, чем кости, которые с этой точки зре¬ния можно рассматривать как основной капитал человеческого тела.)
[VI—37] В качестве средств, ускоряющих обращение, Шторх приводит следующее: 1) образование класса «работников», за¬нятых только торговлей; 2) улучшение средств транспорта; 3) деньги; 4) кредит (см. выше) .
Из этого пестрого перечисления видна вся путаница поли-тико-экономов. Деньги и денежное обращение — то, что мы назвали простым обращением — являются предпосылкой, услови¬ем как самого капитала, так и обращения капитала. О деньгах как об отношении общения, принадлежащем предшествующей ка¬питалу ступени производства, о деньгах как деньгах в их непо¬средственной форме — нельзя поэтому сказать, что они уско¬ряют обращение капитала; деньги являются предпосылкой этого обращения. Когда мы говорим о капитале и о его обраще¬нии, мы находимся на такой ступени общественного развития, на которой не введение денег привходит как некое изобретение и т. д., а деньги являются предпосылкой. В той мере, в какой деньги в их непосредственной форме сами имеют стоимость, не только являются стоимостью других товаров, символом их стоимости (ибо когда нечто непосредственное должно быть дру¬гим непосредственным, то оно может всего лишь представлять таковое, быть тем или иным его символом), но и сами имеют стоимость, сами суть труд, овеществленный в определенной по¬требительной стоимости, — деньги отнюдь не ускоряют обраще¬ние капитала, а, напротив, замедляют его.
Деньги, рассматриваемые с обеих сторон, которые они имеют
Первоначальные издержки обращения — это само время обращения в противоположность рабочему времени. Реальные издержки обращения сами являются овеществленным рабочим временем — механизмом для сокращения первоначальных из¬держек, связанных с временем обращения. Поэтому деньги в их непосредственной форме, как принадлежащие исторической сту¬пени производства, предшествующей капиталу, представляются ему издержками обращения, и вследствие этого стремление капи¬тала направлено к тому, чтобы преобразовать деньги адекватно себе, т. е. превратить их в такого представителя одного из мо¬ментов обращения, который не требовал бы никаких затрат ра¬бочего времени, сам не был бы стоимостью. Капитал поэтому стремится устранить деньги в их традиционной, непосредствен¬ной реальности и превратить их в нечто полагаемое и равным образом устраняемое только капиталом, в нечто чисто идеаль¬ное. Поэтому нельзя говорить, подобно Шторху, что деньги вообще являются средством ускорения обращения капитала; наоборот, надо сказать, что капитал стремится превратить деньги во всего лишь идеальный момент своего обращения и впервые придать им соответствующую ему адекватную форму. Устранение денег в их непосредственной форме является требо¬ванием денежного обращения, ставшего моментом обращения капитала, ибо в своей непосредственно предпосланной форме деньги выступают как предел обращения капитала.
Тенденцией капитала является обращение без времени обра¬щения, а отсюда — и превращение орудий, служащих только для сокращения времени обращения, во всего лишь положенные капиталом определения формы, подобно тому как те различные моменты, которые капитал проходит в сфере обращения, пред¬ставляют собой качественные определения его собственного метаморфоза.
Что касается образования особого торгового сословия — т. е. такого развития разделения труда, которое превратило занятие обменом в особый вид труда, для чего, разумеется, сумма мено¬вых операций уже должна была достигнуть известной высоты, — (если, например, у 100 человек обмен отнимает 1/100 их рабо¬чего времени, то каждый человек является на 1/100 участником обмена; 100/100 участников обмена представляют собой одного человека. На эти 100 может тогда приходиться один купец. Отделение торговли от самого производства, или то обстоя¬тельство, что сам обмен получает представителя, отличного от его участников, требует, вообще говоря, определенной степени развития обмена и общения. Купец представляет по отношению к продавцу всех покупателей, а по отношению к покупателю — всех продавцов; следовательно, он выступает не как один из полюсов, а как середина самого обмена, выступает поэтому в ка¬честве посредника), — то образование купеческого сословия, которое предпола¬гает и образование денег, хотя бы и не развитых во всех своих моментах, точно так же является предпосылкой для капитала и потому не может приводиться как то, что опосредствует его спе¬цифическое обращение. Так как торговля, как исторически, так и логически, является предпосылкой для возникновения капи¬тала, то прежде чем мы закончим эту главу, нам придется вер¬нуться к этой теме, поскольку это относится к разделу о воз¬никновении капитала или же к предыдущему разделу.
Улучшение средств транспорта, поскольку оно означает об¬легчение физического обращения товаров, не относится сюда, где рассматриваются одни только формальные определения обраще¬ния капитала. Продукт только тогда становится товаром, только тогда выходит из фазы производства, когда он оказывается на рынке. С другой стороны, средства транспорта привходят сюда постольку, поскольку сроки возвращения капитала — т. е. время обращения — должны возрастать с увеличением отдаленности рынка от места производства. Следовательно, сокращение этих сроков с помощью транспортных средств с этой точки зрения представляется непосредственно относящимся к рассмотрению обращения капитала. Но по существу это относится к учению о рынке, которое само входит в отдел о капитале.