Собрание сочинений. Том 46 часть 2

Энгельс Фридрих

«Представление, будто капиталы приводят в движение труд и увели¬чивают его производительную силу, дает повод к тому взгляду, что труд всюду соразмерен количеству существующих капиталов и что производ¬ство в какой-либо стране всегда соответствует применяемым фондам. Отсюда следовало бы, что увеличение капиталов есть наилучшее и неогра¬ниченное средство увеличивать богатство. Но если вместо этого признать, что единственным полезным и выгодным применением капитала является замена известного труда или его выполнение, то мы придем к естественному выводу, что государство не найдет никакой выгоды в том, чтобы иметь больше капиталов, чем оно может применить для того, чтобы выполнять работу или заменять ее в сфере производства и изготовления вещей, которых требует потребитель» (там же, стр. 150—152).

Для того чтобы обосновать свою точку зрения, согласно которой капитал, независимо от труда, является sui generis источником прибыли, а потому и богатства, Лодердель указы¬вает

на ту сверхприбыль, которую получает владелец вновь изобретенной машины, пока не истечет срок его патента и кон¬куренция не снизит цены, и затем заканчивает следующими словами:

«Это изменение правила относительно цен не препятствует тому, что прибыль от» (потребительной стоимости) «машины берется из фонда того же рода, как и тот, из которого эта прибыль выплачивалась до исте¬чения срока патента: этот фонд всегда есть та часть дохода страны, которая раньше предназначалась для оплати труда, заменяемого новым изобретением» (там же, стр. 125).

В противовес этому Рейвнстон говорит следующее:

«Редко можно с успехом воспользоваться машинами для того, чтобы уменьшить труд отдельного человека; постройка машины потребовала бы больше времени, чем будет сбережено ее применением. С действительной пользой она может применяться только в том случае, если действует в крупном масштабе, если одна машина может помогать труду тысяч. Соответственно этому машины находят наибольшее применение в наиболее населенных странах, где больше всего праздных людей. Применение машин вызывается не недостатком в людях, а легкостью, с какой возможно массы людей привлечь к работе» (Ravenstone. Thoughts on the Funding System, and its Effects. London, 1824, стр. 45).

«Разделение машин на 1) машины, применяемые для производства . силы; 2) машины, целью которых является просто передача силы и выпол¬нение работы» (Babbage. Traite sur l’Economie des Machines et des Manu¬factures. Paris, 1833, стр. 20—21).

«Фабрика означает кооперацию различных категорий рабочих, взрослых и несовершеннолетних, которые с искусством и прилежанием наблю¬дают за системой производительных машин, непрерывно приводимых в действие центральным двигателем… [Это определение] исключает всякую такую фабрику, механизм которой не представляет собой непрерывной системы или которая не зависит от единого двигателя. Примеры последней группы — красильни, меднолитейные заводы и т. д. … Этот термин, в наиболее строгом смысле, связан с представлением об огромном автомате, составленном из многочисленных механических и интеллектуальных органов, действующих согласованно и без перерыва для производства од¬ного и того же предмета, так что все эти органы подчинены одной двига¬тельной силе, которая сама приводит себя в движение» (Ure. Philosophie des manufactures. Bruxelles, 1836, tome I, стр. 18—19).

[10) РАЗВИТИЕ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА КАК ПОКАЗАТЕЛЬ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА]

[а) Система машин как адекватная капитализму форма средств труда]

Капитал, потребляющий себя в самом процессе производ¬ства, или основной капитал, представляет собой средство про¬изводства в наиболее емком смысле этого термина. В более ши¬роком смысле весь процесс производства и каждый его момент, равно как и каждый момент обращения — коль скоро он рас¬сматривается с вещественной стороны — является только сред¬ством производства для капитала, для которого в качестве самоцели существует только стоимость. Сырье, даже с вещест¬венной стороны, представляет собой средство производства про¬дукта и т. д.

Но определение потребительной стоимости основного капи¬тала как капитала, потребляющего себя в самом процессе производства, тождественно с тем, что основной капитал приме¬няется в этом процессе лишь как средство и что сам он сущест¬вует всего лишь как агент для превращения сырья в продукт. Его потребительная стоимость как такого средства производ¬ства может состоять в том, что он является лишь технологиче¬ским условием осуществления процесса (тем местом, где проис¬ходит процесс производства), как, например, строения и т. д. Или же этот капитал является непосредственным условием для функционирования собственно средства производства, как, например, все вспомогательные материалы. И строения, и вспо¬могательные материалы опять-таки — лишь вещественные пред¬посылки для осуществления процесса производства вообще, или вещественные предпосылки для применения и сохранения сред¬ства труда. Средство же труда, в собственном смысле, приме¬няется только в рамках производства и для производства и не имеет никакой другой потребительной стоимости.

Первоначально, когда мы рассматривали переход стоимости в капитал, процесс труда просто включался в капитал, а капи¬тал по своим вещественным условиям, по своему материальному бытию выступал как совокупность условий этого процесса и соответственно ему делился на определенные, качественно раз¬личные части — такие, как материал труда (именно этот тер¬мин, а не «сырой материал», правильно выражает соответствую¬щее понятие), средство труда и живой труд . С одной стороны, капитал, в соответствии со своим вещественным составом, распадался

на эти три элемента; с другой стороны, движущееся единство этих элементов (или их совместное вхождение в про¬цесс) выступало как процесс труда, а их покоящееся единство — как продукт. Вещественные элементы — материал труда, сред¬ство труда и жизой труд — выступают в этой форме только как существенные моменты самого процесса труда, присваи¬ваемого капиталом. Но эта вещественная сторона — или опре¬деление капитала как потребительной стоимости и реального процесса — совершенно не совпадала с определением его формы. В самом этом последнем определении те три элемента, в которых капитал выступает до обмена с рабочей силой, до действительного процесса, выступали только как количественно различные доли его самого, как определенные количества стоимости, единство которых составляет сам капитал как сумма. Та вещественная форма, та потребительная стоимость, в которой существовали эти различные доли капитала, ничего не меняла в однородности этого их определения. Со стороны определения формы они выступали только так, что капитал количественно делился на части.

1) Внутри самого процесса труд и оба других элемента, рассматриваемые со стороны формы, отличались друг от друга лишь тем, что эти последние определялись как постоянные стоимости, а труд — как полагающий стоимость. Что же касается различия между ними как потребительными стоимостями, вещественной стороны, то она совершенно выпадала из определения формы капитала. Но теперь в различии между оборотным капиталом (сырой материал и продукт) [VI—44] и основным капиталом (средства труда) различие между элементами как потребительными стоимостями одновременно положено как различие между элементами капитала как капитала, в определении, относящемся к его форме. Отношение между факторами, которое прежде было только количественным отношением, теперь выступает как качественное различие самого капитала и как отношение, определяющее движение капитала в целом (оборот капитала). Материал труда и продукт труда — этот нейтральный осадок процесса труда — как сырой материал и продукт теперь уже и с вещественной стороны определены не как материал и продукт труда, а как потребительная стоимость самого капитала в различных фазах.

Пока средство труда остается средством труда в собственном смысле слова, так, как оно непосредственно, исторически вклю¬чено капиталом в процесс увеличения его стоимости, оно претерпевает лишь формальное изменение, заключающееся в том, что теперь оно выступает не только как средство труда со своей вещественной стороны, но, вместе с тем, как определяемый совокупным процессом капитала особенный способ его суще¬ствования, — выступает как основной капитал.

Однако будучи включено в процесс производства капитала, средство труда проходит через различные метаморфозы, из ко¬торых последним является машина или, вернее, автоматическая система машин (система машин, являющаяся автоматической, есть лишь наиболее завершенная•, наиболее адекватная форма системы машин, и только она превращает машины в систему), приводимая в движение автоматом, такой движущей силой, которая сама себя приводит в движение. Эта автоматическая фабрика состоит из множества механических и интеллектуальных органов, так что сами рабочие определяются только как созна¬тельные ее члены. В машине, а еще больше — в совокупности машин, выступающей как автоматическая система, средство труда по своей потребительной стоимости, т. е. по своему веще¬ственному бытию, переходит в существование, адекватное основ¬ному капиталу и капиталу вообще, а та форма, в которой сред¬ство труда в качестве непосредственного средства труда было включено в процесс производства капитала, уничтожается, превращаясь в форму, положенную самим капиталом и соответ¬ствующую ему.

Машина ни в каком отношении не выступает как средство труда отдельного рабочего. Ее differentia specifica заклю¬чается вовсе не в том, чтобы, как это имеет место у средства труда отдельного рабочего, опосредствовать деятельность ра¬бочего, направленную на объект; наоборот, деятельность рабочего определена таким образом, что она уже только опосред¬ствует работу машины, ее воздействие на сырой материал — наблюдает за машиной и предохраняет ее от помех в ее работе. Здесь дело обстоит не так, как в отношении орудия, которое рабочий превращает в орган своего тела, одушевляя его своим собственным мастерством и своей собственной деятельностью, и умение владеть которым зависит поэтому от виртуозности рабочего. Теперь, наоборот, машина, обладающая вместо рабочего умением и силой, сама является тем виртуозом, кото¬рый имеет собственную душу в виде действующих в машине механических законов и для своего постоянного самодви¬жения потребляет уголь, смазочное масло и т. д. (вспомо¬гательные материалы), подобно тому как рабочий потребляет предметы питания. Деятельность рабочего, сводящаяся к про¬стой абстракции деятельности, всесторонне определяется и регулируется движением машин, а не наоборот. Наука, за¬ставляющая неодушевленные члены системы машин посред¬ством ее конструкции действовать целесообразно как автомат, не существует в сознании рабочего, а посредством машины воздействует на него как чуждая ему сила, как сила самой машины.