Собрание сочинений. Том 46 часть 2
Шрифт:
Наконец, кредит. Эту форму обращения, которая непосред¬ственно устанавливается капиталом, которая, стало быть, спе¬цифически вытекает из природы капитала, эту differentia specifica капитала Шторх и другие ставят здесь в один ряд с деньгами, торговым сословием и т. д., которые относятся вообще к развитию обмена и более или менее основанного на нем произ¬водства. Указание на differentia specifica является здесь как логическим развитием темы, так и ключом к пониманию историче¬ского развития. Мы и в истории находим — например, в Англии, а также и во Франции — попытки заменить [металлические] деньги бумажными, а с другой стороны, попытки придать капиталу, поскольку он существует в форме стоимости, форму, определяемую исключительно им самим, и, наконец, уже при самом возникновении капитала,
[8)] МАЛОЕ ОБРАЩЕНИЕ КАК ПРОЦЕСС ОБМЕНА МЕЖДУ КАПИТАЛОМ И РАБОЧЕЙ СИЛОЙ ВООБЩЕ. КАПИТАЛ И ВОСПРОИЗВОДСТВО РАБОЧЕЙ СИЛЫ
Внутри обращения как совокупного процесса мы можем раз¬личать большое и малое обращение. Первое охватывает весь пе¬риод с того момента, когда капитал покидает процесс производства, до момента его возвращения туда. Второе является непре¬рывным и протекает одновременно с самим процессом произ¬водства. Это соответствует той части капитала, которая выпла¬чивается в виде заработной платы, обменивается на рабочую силу.
Этот процесс обращения капитала, который по форме высту¬пает как обмен эквивалентов, но в действительности представ¬ляет собой упразднение и всего лишь формальное полагание обмена эквивалентов (превращение стоимости в капитал, при котором обмен эквивалентов переходит в свою противополож¬ность, обмен на основе обмена становится чисто формальным и взаимность оказывается всецело на одной стороне), надо рас¬сматривать следующим образом:
Обмениваемые стоимости всегда представляют собой овеще¬ствленное рабочее время, то или иное предметно наличествую¬щее, взаимно предполагаемое количество уже существующего (в какой-нибудь потребительной стоимости) труда. Стоимость как таковая всегда является результатом, а не причиной. Стои¬мость выражает то количество труда, посредством которого произведен предмет, следовательно — предполагая тот же са¬мый уровень производительных сил — то количество труда, по¬средством которого он может быть воспроизведен.
Капиталист не обменивает капитал непосредственно на труд или на рабочее время; содержащееся в товарах, затраченное на них время, он обменивает на время, содержащееся в живой рабо¬чей силе, затраченное на нее время. То живое рабочее время, которое он получает в результате обмена, является не меновой стоимостью рабочей силы, а ее потребительной стоимостью. Подобным же образом и машина обменивается и оплачивается не как причина производимых ею результатов, а как то, что само является результатом, не по своей потребительной стои¬мости в процессе производства, а как продукт, как определенное количество овеществленного труда. Рабочее время, содержа¬щееся в рабочей силе, т. е. время, необходимое для производства живой рабочей силы, есть то же самое время, которое необ¬ходимо — при неизменном уровне производительных сил — для воспроизводства, т. е. для сохранения рабочей силы.
Следовательно, тот обмен, который происходит между капи¬талистом и [VI—38] рабочим, полностью соответствует законам обмена, и не только соответствует, а представляет собой его наивысшее развитие. Ибо до тех пор пока рабочая сила сама не обменивается, основа производства покоится еще не на об¬мене, и обмен охватывает всего лишь тесный круг, имеющий своим базисом не-обмен, как это происходит на всех ступенях, предшествующих буржуазному производству. Но потребитель¬ная стоимость той стоимости, которую капиталист получил в ре¬зультате обмена, сама представляет собой элемент созидания стоимости, а мерой этого созидания стоимости является живой труд и рабочее время, и притом большее количество рабочего времени, чем овеществлено в рабочей силе, т. е. большее коли¬чество рабочего времени, чем требуется для воспроизводства живого рабочего.
Таким образом, вследствие того что капитал в результате обмена получил в качестве эквивалента рабочую силу, он полу¬чил в свое распоряжение рабочее время — поскольку оно пре¬вышает время, содержащееся в рабочей силе — без эквивалента; при помощи формы обмена он присвоил себе чужое рабочее время без обмена. Обмен поэтому становится всего лишь фор¬мальным, и, как мы видели , при дальнейшем анализе капитала исчезает даже видимость
Следовательно, переворот [в отношениях обмена] происходит в результате того, что последняя ступень свободного обмена представляет собой обмен рабочей силы как товара, обмен ее в качестве стоимости на товар, на стоимость, что рабочая сила приобретается как овеществленный труд, между тем как ее потребительная стоимость заключается в живом труде, т. в. в созидании меновой стоимости. Переворот происходит вслед¬ствие того, что потребительная стоимость рабочей силы как стоимости сама представляет собой элемент, созидающий стоимость, является субстанцией стоимости и субстанцией, уве¬личивающей стоимость. В этом обмене рабочий, взамен эквива¬лента овеществленного в нем рабочего времени, дает, следова¬тельно, свое созидающее и увеличивающее стоимость живое рабочее время. Он продает себя как результат. Как причина, как деятельность рабочий поглощается капиталом и включается в капитал. Таким образом, обмен превращается в свою проти¬воположность, а законы частной собственности — свобода, ра¬венство, собственность в смысле собственности на свой труд и свободного распоряжения им — превращаются в отсутствие собственности у рабочего и в отчуждение [Entausserung] его труда, в его отношение к своему труду как к чужой собственности, и vice versa .
Обращение части капитала, фигурирующей в качестве зара¬ботной платы, сопровождает процесс производства, выступает как экономическое отношение формы рядом с ним, происходит одновременно с ним и переплетено с ним. Только это обраще¬ние и полагает капитал как таковой; оно является условием процесса увеличения его стоимости и устанавливает не только определение формы этого процесса, но и его субстанцию. Это есть постоянно обращающаяся часть капитала, которая ни на мгновение не входит в самый процесс производства, но постоянно его сопровождает. Это есть та часть капитала, которая ни на мгновение не входит в процесс его воспроизводства, чего нельзя сказать о сыром материале. Фонд жизненных средств рабочего выходит из процесса производства в виде продукта, в виде результата; но как продукт он никогда не входит в процесс производства, ибо он представляет собой продукт, готовый для индивидуального потребления, непосредственно входит в по¬требление рабочего и непосредственно обменивается для этой цели. Следовательно, в отличие как от сырья, так и от орудия труда, фонд жизненных средств представляет собой оборот¬ный капитал ???’ ?????? .
Здесь перед нами тот единственный момент кругооборота капитала, когда в него непосредственно входит потребление. Там, где товар обменивается на деньги, его может приобрести другой капитал в качестве сырья для нового производства. Далее, согласно предпосылкам капитала, ему противостоит не отдельный потребитель, а купец, который сам покупает товар, для того чтобы продать его за деньги. (Эту предпосылку относительно торгового сословия следует развить в общей форме. Тем самым обращение между деловыми людьми и обра¬щение между деловыми людьми и потребителями — это разные вещи.)
Таким образом, оборотный капитал выступает здесь не¬посредственно как предназначенный для индивидуального потребления рабочих; вообще — как предназначенный для непосредственного потребления и потому существующий в форме готового продукта. Если поэтому, с одной стороны, капитал является предпосылкой продукта, то в такой же мере готовый продукт является предпосылкой капитала. Исторически это сводится к тому, что капитал не создал мир заново, но что производство и продукты уже имелись налицо, прежде чем он подчинил их своему процессу. Когда капитал уже в ходу, когда он исходит из самого себя, он постоянно предполагает себя в своих различных формах в качестве индивидуально потреб¬ляемого продукта, сырья и орудия труда, для того чтобы посто¬янно воспроизводить себя в этих формах. Эти формы сначала выступают как предположенные им самим условия, а затем — как его результат. В процессе своего воспроизводства капитал производит свои собственные условия.