Собрание сочинений. Том 46 часть 2
Шрифт:
Присвоение живого труда посредством овеществленного труда — присвоение силы или деятельности, созидающей стои¬мость, посредством самодовлеющей стоимости, которое зало¬жено в понятии капитала, — в производстве, основанном на машинах, положено как характер самого процесса производ¬ства также и со стороны вещественных элементов производства и его вещественного движения. Процесс производства перестал быть процессом труда в том смысле, что труд перестал охваты¬вать процесс производства в качестве господствующего над ним единого начала. Наоборот, труд выступает теперь лишь как сознательный орган, рассеянный по множеству точек механиче¬ской системы в виде отдельных живых рабочих и подчиненный совокупному процессу самой системы машин, как фактор, являющийся лишь одним из звеньев системы, единство которой существует не в живых рабочих, а в живой (активной) системе машин, выступающей по отношению к единичной незначительной деятельности рабочего, в противовес ему, как могущественный организм.
Увеличение производительной силы труда и максимальное отрицание необходимого труда представляют собой, как мы видели , необходимую тенденцию капитала. Осуществлением этой тенденции является превращение средства труда в систему машин. В системе машин овеществленный труд вещественно противостоит живому труду как господствующая над ним сила и как активное подчинение его себе, не только путем присвое¬ния живого труда, но и в самом реальном процессе производ¬ства. Отношение капитала как стоимости, присваивающей себе деятельность, созидающую стоимость, вместе с тем положено в основном капитале, существующем в виде системы машин, как отношение потребительной стоимости капитала к потреби¬тельной стоимости рабочей силы.
Овеществленная в системе машин стоимость выступает, далее, как такая предпосылка, по отношению к которой созидаю¬щая стоимость энергия единичной рабочей силы исчезает как бесконечно малая величина. Посредством производства в ги¬гантском масштабе, обусловленного системой машин, в про¬дукте также исчезает всякое отношение к непосредственной потребности производителя, а потому — к непосредственной потребительной стоимости. В той форме, в которой производится продукт, и в тех отношениях, при которых он производится, уже положено, что продукт производится только как носитель стоимости, а его потребительная стоимость выступает лишь как условие для этого. Сам овеществленный труд непосредственно выступает в системе машин не только в форме продукта или продукта, применяемого как средство труда, но в форме самой производительной силы. Развитие средства труда в систему машин не случайно для капитала, а представляет собой истори¬ческое преобразование традиционных, унаследованных средств труда, превращение их в средства труда, адекватные капиталу. Таким образом, накопление знаний и навыков, накопление всеобщих производительных сил общественного мозга погло¬щается капиталом в противовес труду и поэтому выступает как свойство капитала, а более определенно — как свойство основ¬ного капитала, коль скоро он вступает в процесс производства в качестве подлинного средства производства.
Следовательно, система машин выступает как наиболее адекватная форма основного капитала, а основной капитал, поскольку капитал рассматривается в его отношении к самому себе, — как наиболее адекватная форма капитала вообще. С дру¬гой стороны, поскольку основной капитал закреплен в своем бытии в качестве определенной потребительной стоимости, он не соответствует понятию капитала, который как стоимость безразличен по отношению ко всякой определенной форме по¬требительной стоимости и может принять каждую из этих форм или сбросить ее как безразличное для него воплощение. С этой стороны, с точки зрения отношения капитала к тому, что нахо¬дится вне его, адекватной формой капитала в противополож¬ность основному капиталу является оборотный капитал.
Поскольку, далее, система машин развивается вместе с на¬коплением общественных знаний и вообще производительной силы, постольку не рабочий, а капитал выступает в качестве представителя всеобщего общественного труда. Производитель¬ная сила общества измеряется основным капиталом, существует в нем в предметной форме, и, наоборот, вместе с этим всеобщим прогрессом, который капитал присваивает себе бесплатно, раз¬вивается производительная сила капитала. Здесь не следует входить в рассмотрение развития системы машин во всех дета¬лях; оно необходимо здесь только в самой общей форме, по¬скольку средство труда, превращаясь в основной капитал, утрачивает — со своей вещественной стороны — свою непо¬средственную форму и вещественно противостоит рабочему как капитал. Знание выступает в системе машин как нечто чуждое рабочему, вне его находящееся, а живой труд выступает как подчиненный самостоятельно действующему овеществленному труду. Рабочий выступает как излишний, если только его деятельность не обусловлена потребностью [капитала] .
[VII —1] Итак, полное развитие капитала имеет место лишь тогда — или капитал лишь тогда создает соответствующий ему способ производства, — когда средство труда не только формально определено как основной капитал, но устранена его непосредственная форма и основной капитал противостоит труду внутри процесса производства в качестве машины, весь же
Поэтому тот количественный объем, в котором капитал развивается в качестве основного капитала, а также действен¬ность (интенсивность) развития капитала как основного капи¬тала, — вообще свидетельствует о той степени, в которой капи¬тал развит как капитал, как власть над живым трудом, и вообще о том, насколько капитал подчинил себе процесс производства. [Развитие основного капитала свидетельствует о развитии капи¬тала в целом] также и в том отношении, что основной капитал выражает накопление овеществленных производительных сил и накопление овеществленного труда. Но если капитал приобре¬тает свою адекватную форму в качестве потребительной стои¬мости внутри процесса производства только в системе машин и в других вещественных формах существования основного капи¬тала, таких, как железные дороги и т. д. (о чем мы будем говорить впоследствии), — то это отнюдь не означает, что эта потреби¬тельная стоимость, эта система машин сама по себе является капиталом, или что ее существование в качестве системы машин тождественно с ее существованием в качестве капитала. По¬добно тому как золото не лишилось бы своей потребительной стоимости золота, если бы оно перестало быть деньгами, так и система машин не потеряла бы своей потребительной стоимости, если бы она перестала быть капиталом. Из того обстоятельства, что система машин представляет собой наиболее адекватную форму потребительной стоимости основного капитала, вовсе не следует, что подчинение капиталистическому общественному отношению является для применения системы машин наиболее адекватным и наилучшим общественным производственным от¬ношением.
[б) Разложение капитала как господствующей формы производства с развитием буржуазного общества]
В той самой мере, в какой рабочее время — простое количе¬ство труда — полагается капиталом в качестве единственно определяющего элемента, в той же самой мере непосредствен¬ный труд и его количество исчезают в качестве определяющего принципа производства, созидания потребительных стоимо¬стей; и если с количественной стороны непосредственный труд сводится к менее значительной доле, то качественно он прев¬ращается в некоторый, хотя и необходимый, но второстепенный момент по отношению к всеобщему научному труду, по отно¬шению к технологическому применению естествознания, с одной стороны, точно так же как и по отношению к той всеобщей производительной силе, которая вырастает из общественного расчленения труда в совокупном производстве и выступает как природный дар общественного труда (хотя и является историческим продуктом). Капитал, таким образом, работает над разложением самого себя как формы, господствующей над яроизводством.
Если, таким образом, с одной стороны, превращение про¬цесса производства из простого процесса труда в научный про¬цесс, ставящий себе на службу силы природы и заставляющий их действовать на службе у человеческих потребностей, высту¬пает как свойство основного капитала в противовес живому труду; если единичный труд как таковой вообще перестает быть производительным, а, наоборот, является производительным лишь в рамках совместного труда многих, подчиняющего себе силы природы, и это превращение непосредственного труда в общественный труд выступает как низведение единичного труда до состояния беспомощности по отношению к представ¬ленной в капитале, сконцентрированной в нем совместности,—то, с другой стороны, поддержание труда в одной отрасли производ¬ства посредством сосуществующего труда другой отрасли про¬изводства выступает теперь как свойство оборотного капитала.
В малом обращении капитал авансирует рабочему заработ¬ную плату, которую рабочий обменивает на продукты, необхо¬димые для его потребления. Полученные им деньги обладают этой силой лишь потому, что одновременно — наряду с трудом данного рабочего — имеет место другой труд; и лишь потому, что капитал присвоил себе труд данного рабочего, он может выдать рабочему в виде денег чек на чужой труд. Этот обмен собственного труда рабочего на чужой труд выступает здесь как опосредствованный и обусловленный не одновременным сосуще¬ствованием труда других рабочих, а авансом, сделанным капи¬талом. То обстоятельство, что рабочий во время производства может осуществить обмен веществ, необходимый для его потреб¬ления, — выступает как свойство той части оборотного капи¬тала, которая переходит к рабочему, и как свойство оборотного капитала вообще. Это обстоятельство выступает не как обмен веществ между одновременно действующими рабочими силами [Arbeitskrafte], а как обмен веществ капитала, как результат того, что существует оборотный капитал.