Собрание сочинений. Том 46 часть 2
Шрифт:
Когда промышленная нация, производящая на основе капи¬тала, как, например, Англия, производит обмен с китайцами и поглощает стоимость в денежной или товарной форме из их процесса производства, или, лучше сказать, когда она втяги¬вает их в сферу обращения своего капитала, то сразу видно, что для этого и в результате этого самим китайцам не нужно производить в качестве капиталистов. Да и в рамках одного общества, как, например, английского, капиталистический спо-соб производства развит в одних отраслях производства, в то время как в других отраслях, например в земледелии, в той [VII—11] или иной степени господствуют способы производства, предшествующие капиталу.
Однако 1) необходимая тенденция капитала заключается в том, чтобы повсеместно подчинить себе существующий способ производства,
Во всяком случае ясно следующее: независимо от того, что стоит на двух сторонах последовательных обменов, имея каждый раз противоположное определение: снова один капитал или сам этот капитал в качестве другого капитала, — независимо от этого оба определения уже вытекают из кругооборота самого капитала [des Kapitals] еще до того, как мы станем рассматри¬вать это двойное движение. В первой фазе [обращения] капи¬тал выталкивается как потребительная стоимость, как товар из движения капитала и обменивается на деньги. Товар, вытолк¬нутый из обращения капитала, не есть уже товар как момент увековечивающейся стоимости, как бытие стоимости. Товар, следовательно, существует теперь как потребительная стои¬мость, как бытие для потребления. Капитал превращается из формы товара в форму денег лишь тем путем, что в обычном обращении ему противостоит какой-нибудь участник обмена в качестве потребителя, который превращает Д в Т, осуще¬ствляет этот обмен с его вещественной стороны, относясь к по¬требительной стоимости как к потребительной стоимости в ка¬честве потребителя, и лишь в результате этого потребительная стоимость возмещается для капитала как стоимость. Таким образом, капитал создает предметы потребления, но отталки¬вает их в этой форме от себя, выталкивает их из своего обра¬щения. Никакого иного отношения из развитых до сих пор определений не вытекает.
Товар, выталкиваемый в качестве такового из обращения капитала, утрачивает свое определение стоимости и в качестве потребительной стоимости выполняет функцию потребления в отличие от производства. Но во второй фазе обращения капи¬тал обменивает деньги на товар, и его превращение в товар само выступает теперь как момент полагания стоимости, потому что товар как таковой включается в процесс обращения капи¬тала. Если в первой фазе [обращения] капитал предполагает потребление, то во второй фазе он предполагает производство, производство для производства; ибо стоимость в форме товара включается здесь в обращение капитала извне, иными сло¬вами, здесь совершается обратный процесс по сравнению с про¬цессом в первой фазе. В качестве потребительной стоимости для самого капитала товар может выступать только как эле¬мент, как потребительная стоимость для процесса производства капитала.
В своем раздвоении процесс выступает так: в первой фазе [обращения] капитал а обменивает свой продукт как Т на Д капитала b; во второй фазе капитал b обменивается как Т на Д капитала а. Или: в первой фазе капитал b обменивается как Д на Т капитала а, во второй фазе капитал а обменивается как Д на Т капитала b. Иными словами, одновременно в каж¬дой из обеих фаз обращения капитал существует как Д и Т, но в виде двух различных капиталов, которые всегда находятся в противоположных фазах своего процесса обращения. В про¬стом процессе обращения меновые акты Т — Д или Д — Т непосредственно совпадают или непосредственно расщепляются. Обращение есть не только последовательность обеих форм обмена, но оно представляет собой одновременно каждую из этих форм, распределенную между двумя различными сторо¬нами.
Однако здесь мы пока еще не имеем дела с обменом многих капиталов. Это относится к учению о конкуренции или также к учению об обращении капиталов (о кредите). Здесь нас инте¬ресует, с одной стороны, предпосылка потребления товара, вытолкнутого в качестве потребительной стоимости из движе¬ния стоимости,
Ясно одно: ввиду того, что весь оборотный капитал обме¬нивается как Т на Д в первой фазе и как Д на Т во второй фазе, его превращения, если мы рассматриваем год как еди¬ницу времени его эволюций, ограничены как тем, что сырье и т. д. должно быть воспроизведено за год (товар, на который капитал обменивается в качестве денег, должен быть произве¬ден, капиталу должно соответствовать одновременное произ¬водство), так и тем, что годовой доход (та часть Д, которая обме¬нивается на товар как на потребительную стоимость) должен постоянно создаваться, для того чтобы потреблять вытолкну¬тый в качестве потребительной стоимости продукт капитала. В качестве такого дохода — так как здесь еще не рассматри¬ваются более развитые отношения — существует лишь доход самих капиталистов и доход рабочих. Впрочем, рассмотрение обмена между капиталом и доходом, являющегося другой фор¬мой отношения между производством и потреблением, сюда еще не относится.
С другой стороны, так как основной капитал обменивается лишь в той мере, в какой он как стоимость входит в оборотный капитал, так как, следовательно, его стоимость в течение года реализуется лишь частично, то он и предполагает лишь частич¬ный стоимостный эквивалент, стало быть, предполагает тоже лишь частичное производство этого стоимостного эквивалента в течение года. Основной капитал оплачивается лишь пропор¬ционально его изнашиванию. Во всяком случае ясно, — и это вытекает уже из различия в промышленном цикле, которое привносится основным капиталом, — что он делает необходи¬мым производство следующих лет и что, содействуя получению большого дохода, он также предвосхищает будущий труд как свой стоимостный эквивалент. Антиципация будущих плодов труда поэтому вовсе не является следствием государственного долга и т. д., словом, не является изобретением кредитной системы. Она коренится в специфическом способе реализации стоимости, в специфическом способе оборота, в специфическом способе воспроизводства основного капитала.}
Так как для нас здесь по существу дело идет о том, чтобы установить в чистом виде определения формы, следовательно, о том, чтобы не вносить ничего постороннего, — то из пред¬шествовавшего выяснилось, что те различные формы, в кото¬рых оборотный капитал и основной капитал приносят доход,— как и вообще рассмотрение дохода, — сюда совершенно еще не относятся. Сюда относятся только те различные способы, которыми они возвращаются и влияют на совокупный оборот капитала, вообще на процесс его воспроизводства. Но то, что попутно было сказано, важно тем, что, отбрасывая определе¬ния, даваемые экономистами в виде пестрого нагромождения, как неуместные при рассмотрении простого различия основ¬ного и оборотного капитала, оно одновременно показывало нам, что различие в доходе и т. д. имеет свою основу в разли¬чии формы воспроизводства основного и оборотного капитала. Здесь речь идет еще только о простом возвращении стоимости. Каким образом это возвращение стоимости становится воз¬вращением дохода, а это последнее — различием в определе¬нии дохода, выяснится только впоследствии.
***
Мы еще не говорили о расходах по содержанию (frais d’entre¬tien) основного капитала. Это отчасти вспомогательные мате¬риалы, которые он потребляет для того, чтобы функциониро¬вать. Они подходят под понятие основного капитала в первом его значении, в котором мы рассматривали его в рамках про¬цесса производства. Эти вспомогательные материалы представ¬ляют собой оборотный капитал; они могут точно так же служить для [личного] потребления. Они становятся основным капиталом лишь в том случае, когда они потребляются в процессе произ¬водства, но они не обладают, в отличие от собственно основ¬ного капитала, таким вещественным содержанием, которое определяется исключительно формой их существования. Дру¬гая часть этих расходов по содержанию основного капитала представляет собой труд, необходимый для ремонта.