Социология в СССР. Записки директора института

Иванов Вилен Николаевич

Мы полагаем, что марксистско-ленинская социология – это наука о социальных отношениях, механизмах и закономерностях функционирования и развития различных социальных общностей.

Предлагаемая нами программа отразила происходящий за последние годы процесс развития социологического знания по пути прогрессирующей специализации и интеграции. Исследования, проводимые в ИСИ АН СССР, способствовали развитию марксистско-ленинской социологии как науки, творческому осмыслению научной социологии, разработанной К. Марксом, Ф. Энгельсом, В. И. Лениным и развитым в трудах ведущих советских и прогрессивно мыслящих зарубежных ученых. За последние годы накоплен значительный опыт проведения социологических исследований, без овладения которым невозможно дальнейшее продвижение социологической науки. Социология как наука все больше ориентируется на удовлетворение социальных заказов, все более полно вписывается в систему научного управления обществом, социальное планирование и прогнозирование.

Преодолевая заслуженно критикуемые тенденции мелкотемья и ориентируясь на исследования фундаментальных аспектов функционирования и развития

социалистического общества, социологическая наука все в большей степени концентрируется вокруг исследования таких проблем как изучение социальной структуры и социальных процессов в социалистическом обществе, социалистического образа жизни, анализ процессов, происходящих в духовной жизни общества.

Данные соображения легли в основу предлагаемой программы. При ее разработке мы учитывали также, что некоторые проблемы функционирования общества еще не нашли должного отражения в социологической науке, несмотря на их общественную значимость (проблемы медицины и здоровья населения, физкультуры и спорта, негативных проявлений и некоторые другие). В связи с этим они не получили в должной мере отражения в предлагаемой программе. Мы считаем вполне оправданным то большое внимание, которое уделено в программе проблемам построения эмпирического социологического исследования, так как в условиях слабой профессиональной подготовки социологов в вузах страны возникает настоятельная потребность в изучении этих вопросов в процессе подготовке соискателей и аспирантов к сдаче кандидатских экзаменов».

Все более активную роль в пропаганде социологии играл журнал «Социологические исследования». Из года в год увеличивался его тираж. Так, за период с 01.01.1981 года по 01.01.1987 года он вырос с 8434 экз. до 10142 экз. Весьма значительная часть тиража распространяется за рубежом (с 1986 эта цифра составила 1187 экз., его читали в 39 странах мира). Наибольшее число подписчиков приходилось на НРБ, ЧССР, ГДР, КНР, Кубу, а также Японию, США, Англию, Францию, ФРГ и Канаду. «Социологические исследования» стал одним из пяти советских обществоведческих журналов, переводимых на английский язык Национальной службой научно-технической информации США.

В период подготовки советской научной общественности к XI Всемирному социологическому конгрессу редколлегия журнала ввела специальную рубрику, знакомящую читателей с достижениями социологической науки в СССР и других странах. Журнал выступил инициатором дискуссий по вопросам общественной жизни в стране. Так, на протяжении нескольких номеров публиковались материалы дискуссии по совершенствованию хозяйственного механизма, по результатам других экономических экспериментов.

Успешная деятельность журнала – заслуга в первую очередь его главного редактора д. ф. н. А. Г. Харчева, а затем и его приемника на этом посту д. ф. н. А. В. Дмитриева.

Весной 1987 года мы с Г. В. Осиповым активно включились в работу над главой в коллективной монографии, посвященной национальным традициям в социологии (отв. редактор-координатор – Николай Генов, Болгария). Следует отметить, что к этому времени наши взгляды на предмет и структуру социологической науки сблизились. Мы рассматривали её как самостоятельную науку, имеющую свою теорию и методологию. Хотя в ряде своих работ несколько ранее Г. В. Осипов придерживался иной точки зрения. «Социология… включает в себя, – писал Г. В. Осипов, – ряд органически взаимосвязанных уровней познания социальной действительности – уровень общесоциологической теории (исторического материализма), уровень теории общественно-экономических формаций, уровень специальных социологических теорий различной степени общности (теории социального управления, образа и качества жизни, труда, быта, социальных групп и коллективов, семьи, социальной структуры, личности, ценностных ориентаций и т. д.), но не ограничиваются этим. Важным уровнем социологического познания являются социологические исследования, ведущиеся на базе специальных социологических теорий в целях их дальнейшего развития и решения практических проблем социальной политики» [18] .

18

См. подробнее: Г. В. Осипов. Советская социология. В двух томах. Т. 1, М., 1982. С. 8–9.

В другой работе, критикуя точку зрения на социологию Ю. А. Левады, Г. В. Осипов, в частности, отмечал, что «противопоставление социологии как чисто эмпирической науки историческому материализму, стремление некоторых марксистов создать «новую» социологию, отличную от исторического материализма, есть не только результат непонимания сущности исторического материализма, но и является «своеобразной реакцией на чисто догматическое, доктринерское толкование исторического материализма как некоей суммы или системы, сводки раз навсегда установленных истин, положений, когда забывают о том, что исторический материализм есть прежде всего и главным образом живой метод изучения общественной жизни» [19] .

19

См. подробнее: Г. В. Осипов. Теория и практика социологических исследований в СССР. М., 1979. С. 176; Ф.В. Константинов, В. Ж. Келле. Исторический материализм – марксистская социология // Коммунист. 1965. № 1. С. 11.

Первый вариант нашей главы мы отправили в Софию в июне, затем получили по ней замечания, в темпе отреагировали на них и в августе получили от Н. Генова письмо. Привожу его текст полностью:

«Глубокоуважаемый Вилен Николаевич!

Сердечное

спасибо за статью о советской социологии. В содержательном отношении она теперь вполне соответствует характеру нашего сборника и вызовет большой интерес. В отношении оформления, однако, рукопись не соответствовала требованиям издательства «Сейдж». Пришлось здорово поработать. Прошу посмотреть очень тщательно перепечатанный текст, внести необходимые уточнения (например, библиографические данные двухтомника о советской социологии, изданного в Англии в середине шестидесятых годов) и выслать мне статью обратно с заметкой на первой странице, что Вы согласны с опубликованием данного текста. Прошу сделать это как можно скорее, так как другие статьи давно уже закончены.

Наш сборник «Развитие национальных традиций в социологии (После Второй мировой войны)» включает теперь качественные статьи из Австралии, Болгарии, Великобритании, Венгрии, ГДР, ФРГ, Индии, Канады, Колумбии, Нигерии, СССР, США и Франции. На русском языке такой публикации нет. Думается, что в тематическом и содержательном отношении сборник представляет несомненный интерес для советских читателей. Я не знаю, как обстоят дела в юридическом отношении, но, вероятно, существует возможность подготовить параллельно английскому изданию в «Сейдж» русское в «Прогрессе»? В состоянии ли Вы помочь в этом деле?

Еще раз спасибо за сотрудничество в подготовке сборника.

Надеюсь, что мы встретимся в Варне на сессии МВСШ.

Тот же самый текст я высылаю и проф. Г. В. Осипову.

С искренним уважением: д. ф. н. Николай Генов».

Просьбу Н. Генова мы выполнили полностью. Книга была опубликована и представлена на очередном Всемирном социологическом конгрессе в Мадриде.

1987 год был насыщен многими событиями. Шла подготовка к 70-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Институт получил ряд ответственных заданий. В частности, в марте 1987 года нам было поручено (о чем сказал секретарь ЦК КПСС П. Н. Демичев на совещании в Кремле) изучить социально-политические результаты эксперимента по многомандатным выборам в местные Советы народных депутатов, планируемым на этот год.

Сразу же после выступления П. Н. Демичева состоялась беседа с Президентом АН СССР Г. И. Марчуком, который сказал, что для Института это поручение – задача номер один. Мы тоже понимали важность этого поручения.

Это была моя третья за весьма короткое время личная встреча с Президентом АН СССР академиком Г. И. Марчуком. Первая была в ресторане «Прага» на приеме в честь Президента Академии наук Финляндии Э. Аллардта (социолога по своей научной профессии, чем и было вызвано мое приглашение на прием в весьма небольшом составе) [20] . Вторая состоялась в кабинете у Г. И. Марчука. После выступления Т. И. Заславской на научно-практической конференции Советской социологической ассоциации, на которой она высказала критические замечания в адрес Института, присутствовавший на конференции Г. И. Марчук спросил у меня в комнате для президиума, где мы в перерыве пили чай, действительно ли Институт, как утверждала Т. И. Заславская, не проявил себя должным образом в плане публикаций научных трудов. Я не стал оправдываться, а попросил разрешения принести ему наши книги, увидевшие свет в последнее время. Он согласился, и эта встреча состоялась. Вопрос был снят.

20

Моя новая встреча с Президентом АН Финляндии Эриком Аллардтом оказалась весьма полезной в плане активизации сотрудничества с социологами Финляндии. В октябре 1987 года в Хельсинки был организован советско-финский симпозиум по широкому кругу вопросов. С советской стороны на симпозиуме выступали с основными докладами: В. Н. Иванов, В. А. Мансуров, Ф.Р. Филиппов, Б. М. Левин. По итогам симпозиума был выпущен сборник научных докладов на русском и финском языках. Весьма интересными для участников симпозиума были посещения Хельсинского Университета, Высшей коммерческой школы, Академии наук.

Это была моя третья поездка в Финляндию. Первый раз я посетил Хельсинки в 1977 году по приглашению финского общества им. Э. А. Вестермарка, где мне довелось выступить с докладом. Затем в январе 1978 года в Хельсинки был проведен симпозиум в рамках Советско-финляндской комиссии по научно-техническому сотрудничеству. С советской стороны на симпозиуме выступили с докладами: В. Н. Иванов и З.Т. Голенкова. По итогам симпозиума был издан на финском и русском языках сборник, в котором были помещены наши доклады.

Наиболее информативной публикацией, отражающей советско-финляндское сотрудничество в области социологии, была изданная 1988 году коллективная монография «Социология и социальная практика». В ней были представлены, в частности, материалы совместного сравнительного исследования «Изменения моделей семьи в СССР и Финляндии», явившегося частью проекта, осуществляемого в ряде европейских стран под эгидой Венского центра, результаты исследований в области социальной структуры общества (Ф.Р. Филиппов, Е.Д. Игитханян), сравнительного исследования «Образ страны-соседа» (В. А Мансуров, Б.З. Докторов, Е. И. Башкирова), организация советской науки и проблемы оценки научных исследований (В. А. Ядов, Д. Д. Райкова), развития социологии труда в СССР и Финляндии (Н. В. Андриенкова), исследование свободного времени в СССР и Финляндии (В. Д. Патрушев) Соавторами советских социологов по всем перечисленным проблемам выступали социологи Финляндии. В подготовке этой обстоятельной публикации большую роль сыграли с советской стороны д. ф. н. А. Д. Харчев, с финской – Е. П. Рус.