Советский Союз. История власти. 1945–1991

Пихоя Рудольф Германович

В случае отклонения этих условий правительства Англии и Франции угрожали вооруженной интервенцией¹²⁷.

СССР немедленно попытался внести в Совет Безопасности ООН проект резолюции с осуждением израильской агрессии. Англия и Франция наложили вето на этот проект, США воздержались при голосовании.

31 октября английские и французские войска начали боевые действия против Египта.

Для Хрущева, остро реагировавшего на нарушение баланса, складывавшегося в мире, это было достаточным основанием, чтобы ужесточить советскую позицию в Венгрии. Он заявил на заседании Политбюро 31 октября (цитируем рабочую запись):

«Пересмотреть оценку. Войска

не выводить из Венгрии и Будапешта и проявить инициативу в наведении порядка в Венгрии. Если мы уйдем из Венгрии, это подбодрит американцев, англичан и французов — империалистов. Они поймут как нашу слабость и будут наступать. Мы проявим тогда слабость наших позиций. Нас не поймет «цаша партия. К Египту им тогда прибавим Венгрию. Выбора у нас другого нет....

Создать временное революционное правительство во главе с Кадаром. ...Это правительство пригласить... на переговоры о выводе войск и решить вопрос. Если Надь согласится — ввести его заместителем премьера. Мюнних обращается к нам с просьбой о помощи, мы оказываем помощь и наводим порядок. Переговорить с Тито. Проинформировать китайских товарищей, чехов, румын, болгар. Большой войны не 6ydem»ⁿⁱ

Хрущеву возразил, судя по цитированной выше записи, только Сабуров: «После вчерашнего дня — все-таки пустота. Наше решение оправдывает НАТО»¹²⁹

После решения Президиума ЦК КПСС началась интенсивная подготовка к подавлению восстания в Венгрии силами советских войск. В Москву вернулся Микоян, но его призывы «выждать дней 10-15, поддержать правительство» И. Надя поддержки в Президиуме ЦК не встретили. 2 ноября состоялась встреча членов Президиума ЦК с Я. Кадаром и Ф. Мюннихом, которые должны были возглавить новое просоветское правительство. Кадар, рассказывая о ситуации в Венгрии, обосновывал необходимость советского вмешательства тем, что «в политике Надя есть контрреволюционные элементы», а Австрия и Западная Германия поддерживают венгерских фашистов.

1 ноября Президиум ЦК КПСС поручил Жукову, Суслову, маршалу Коневу, председателю КГБ СССР Серову и Брежневу подготовить «необходимые мероприятия в связи с событиями в Венгрии»¹³⁰. В прессе развернулась шумная пропагандистская кампания о хортистах — венгерских фашистах, проникающих на территорию Венгрии из Австрии и Западной Германии. Это вызвало протест со стороны австрийского правительства. Посол Австрии в СССР официально настаивал на прекращении распространения этих сведений, так как Австрия, по его словам, строго соблюдала нейтралитет и не желала оказаться вовлеченной в события, происходившие вокруг Венгрии¹³¹.

...Утром 4 ноября советские войска силами 12 дивизий приступили к выполнению операции «Вихрь» по восстановлению советского влияния в Венгрии. Формальным основанием для вторжения было приглашение Временного революционного рабоче-крестьянского правительства во главе с Я. Кадаром, созданного 3 ноября. Военная операция развивалась успешно: практически в течение двух дней были подавлены все очаги вооруженного сопротивления. 7 ноября Я. Кадар прибыл в Будапешт на советской бронемашине в сопровождении двух танков¹³².

Ценой советского вмешательства стали людские жертвы. В стычках и боях погибло 2 502 венгра, 19 226 было ранено. С советской стороны погибло в боях, умерло от ран и пропало без вести 720 человек, ранено 1 540 человек. Свыше 200 тыс. венгров бежали из страны.

СССР создал прецедент, когда силами советского

оружия решались споры в «социалистическом лагере». Это рождало обоснованные подозрения в социалистических странах. СССР исполнил хорошо известную в Европе первой половины XIX в. роль России как жандарма, наводившего «порядок» в Польше и Венгрии.

Венгерские события отразились и в СССР. Они стали одной из причин волнений студенчества, прокатившихся практически по всему Советскому Союзу. Не случайно уже 4 ноября на заседании Президиума ЦК КПСС среди большого числа вопросов, касавшихся Венгрии, стоял специальный вопрос «Об очищении вузов от нездоровых элементов». Выступали по этому вопросу Жуков, Хрущев, Фурцева и Первухин. В решении было записано: «Фурцевой, Поспелову, Шепи- лову, Елютину (В. П. Елютин — министр высшего образования СССР.— Авт.) внести предложения об очищении вузов от нездоровых элементов»¹³³

Политические итоги 1956 года

Политические итоги 1956 г. были подведены Президиумом ЦК КПСС. Год начинался XX съездом, продолжился волнениями в Польше и подавлением советскими войсками антикоммунистического восстания в Венгрии, ростом недовольства в самом СССР. Итоги оказывались плохими. 14 декабря этого года в Президиуме был обсужден проект письма ЦК КПСС к партийным организациям с характерным заголовком: «Об усилении работы партийных организаций по пресечению вылазок антисоветских, враждебных элементов»¹³⁴. Это письмо было подготовлено комиссией Президиума ЦК КПСС в составе: Л. И. Брежнев (председатель комиссии) — секретарь ЦК КПСС, кандидат в члены Президиума ЦК; Г. М. Маленков — заместитель Председателя Совмина СССР, член Президиума ЦК; А. Б. Аристов — секретарь ЦК; Н. И. Беляев — секретарь ЦК; И. А. Серов — председатель КГБ СССР; Р. А. Руденко — Генеральный прокурор СССР. Проект письма был одобрен, немного подредактировано название — в окончательном виде оно выглядело так: «Об усилении политической работы партийных организаций в массах и пресечении вылазок антисоветских, враждебных элементов».

19 декабря 1956 г. было принято решение разослать это письмо во все союзные республики, в крайкомы, обкомы, горкомы и райкомы партии для обсуждения во всех первичных партийных организациях. Этот документ еще никогда не становился предметом исследования¹³⁵

Между тем и само открытое письмо ЦК, и отчеты местных парторганизаций о ходе его обсуждения служат ценнейшими свидетельствами общественных настроений после XX съезда. Обратимся непосредственно к тексту письма¹³⁶

Оно открывается примечательной фразой: «Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза считает необходимым обратиться ко всем парторганизациям... для того, чтобы привлечь внимание партии и мобилизовать коммунистов на усиление политической работы в массах, на решительную борьбу по пресечению вылазок антисоветских элементов, которые в последнее время, в связи с некоторым обострением международной обстановки, активизировали свою враждебную деятельность против Коммунистической партии и Советского государства». За этой поистине фронтовой лексикой следовали строки об «имеющих место за последнее время фактах активизации деятельности антисоветских и враждебных элементов». Прежде всего это «контрреволюционный заговор против венгерского народа», прикрытый «фальшивыми лозунгами свободы и демократии», использовавший, впрочем, «недовольство значительной части населения, вызванное тяжелыми ошибками, допущенными бывшим государственным и партийным руководством Венгрии».