Спасти СССР. Часть 6

Афанасьев Александр

– Ну... не знаю.

– И я не знаю. Может да а может и нет. Если учесть, сколько зерна мы за валюту закупали. Но это как раз и есть оно - отказ от движения к коммунизму, подмена реальных реформ жонглированием словами. А люди то все видят, все подмечают. Ты мне лучше скажи, кто нас играет?

– Ты о чем?

– Кто убил Тэтчер и зачем?

– Да мне откуда знать?

– Вот и я - понятия не имею. Но след идет к нам, и чую я - к моим решениям. Та операция - ответ на снабжение моджахедов Стингерами

– А я говорил, что до добра не доведет! Говорил!

Не просто так Политбюро еще при кукурузнике отказалось от подобного рода методов!

– И напрасно отказалось. Американцы себя не сдерживают, при необходимости убивают не задумываясь. И ты еще дронов не видел, дроновых войн.

– Чего?

– Потом объясню. Нас начали играть, я это чувствую. Кому то не нравится то что мы начали реформы и в каком направлении мы их начали

– Это кому?

– На передний план они выставили румын, но это простые исполнители. Достаточно отмороженные, и самое главное - их можно обвинить в связях с нами. Они считаются частью советского блока, хотя в реальности нам никогда не подчинялись. Теракт произошел вскоре после того как я вернулся из турне по странам Запада. У меня один вопрос - почему Карлос?

...

– Ладно, это не твой уже вопрос.

А в самом деле, почему Карлос? Почему нельзя было подобрать исполнителей из ИРА - там полно таких отморозков, что и Карлос им не чета. Почему британскому МВД так быстро удалось установить, что это именно Карлос? Его что, контролировали с самого начала как только он в Британию въехал? Тогда почему его не задержали?

Карлос давно и плотно связан с палестинцами. Но в том то и дело, что палестинцам убийство Тэтчер не только не выгодно - оно им и нахрен не нужно. В Великобритании полно леваков, которые сочувствуют и тем или иным образом помогают палестинскому движению, посылаются деньги, палестинские боевики чуть ли не открыто устраивают в стране лекции, где говорят о сложной судьбе палестинского народа. Для чего палестинцам убивать премьер-министра Великобритании, чтобы их на островах сочли врагами?

В Палестине тоже существуют разные группировки и течения. Мы поставили на Ясира Арафата, но нельзя забывать, что есть и другие. Есть Хезбалла, и прочие шиитские группы, контролируемые Ираном. Есть и суннитские группировки, они сейчас усилились, потому что в них вкладывают средства саудиты и США. Поставив на Ясира Арафата - мы, несомненно, нажили себе врагов.

В чем вообще смысл этого убийства? Пока проглядывается только один - резонансным терактом, следы которого ведут в СССР - сорвать новую политику разрядки, обострить Холодную войну, сделать нерукопожатым конкретно меня. Кто в этом заинтересован? Таких - хоть отбавляй. И прежде всего - в этом заинтересован весь третий мир без исключения, прекрасно научившийся жить в условиях вражды сверхдержав. Есть конечно те кто стали жертвами этой вражды - как Афганистан или Вьетнам. Но большинство - прекрасно живет, получая подачки и с той стороны и с этой.

Нда... надо разбираться. И надо готовить визит в Китай. Что-то я забросил это направление - а это нехорошо. Китай - это забытая, но триумфальная победа внешней политики Михаила Горбачева, ему в короткое время удалось переиграть американцев, переиграть Буша и Киссинджера и изменить политику отношений СССР и Китая на сто восемьдесят градусов - от вражды к дружбе. Тут конечно и американцы подыграли, введя санкции после подавления протестов - а до того китайцы например начали закупать вертолеты Блек Хок, а не Ми-17. Горбачева принято ругать - но он не везде проиграл и этот его выигрыш стал стратегическим, определив всю политическую атмосферу начала двадцать первого века. Если бы Россия и Китай продолжили враждовать, еще неизвестно, как бы выглядел мир году этак в 2020-м***. Явно не так.

Меня вдруг потрясла одна мысль. А что если я такой не один?

Что если такие же как я есть в Великобритании. Или в США. Что если высший разум, в попытке спасти обезумевшее человечество от Последней Войны - а я помнил, что именно на такой путь мы и ступили - забросил в прошлое не одного меня? Что если есть еще? А почему нет то - точно есть, если это возможно? Кто они? Какие цели преследуют?

Как их найти? И надо ли?

Я подумал еще об одном. Какова моя конечная цель? Ну, понятно,

чтобы 1991 год стал еще одним годом. Сегодня с авиаторами еще беседовал, они мне новые модели самолетов представляли, как раз в 1991-м полетят. Я высказал идею не отказываться от производства старых Яков, а модернизировать их и сделать дешевые самолеты для стран третьего мира - совсем дешевые. Ну и наверное для наших внутренних рейсов тоже. Есть например нефтяные страны, там горючее в том числе и авиакеросин копейки стоит а вот дешевому и ремонтопригодному самолету для внутренних линий они обрадуются. Ирак например. Но чтобы это все было - надо чтобы страна продолжила существовать. Иначе всему п...ц полный.

А потом?

По идее, нет иного пути, кроме как бороться за мировое лидерство. Вот просто - нету. Это показывает пример США, это показывает пример Китая. Или мы будем бороться за мировое лидерство - или мы никто. В эпоху глобализации и интернета - нельзя будет обособиться и просто жить своей жизнью. Жизнь - ворвется к тебе, сломав двери. Как она ворвалась в итоге в Ливию, например.

Все просто. Не забиваешь ты - забьют тебе.

Интересно, а что, например, думает о нынешнем времени попаданец - американец? Что он захочет предпринять - если попал, к примеру, в Рейгана. Или Буша. Или Клинтона. Какую политику он попытается проводить? Противодействовать взлету Китая уже сейчас? Уничтожить СССР? Грохнуть Осаму бен Ладена, пока он сидит с тетрадкой в отеле Пешавара и раздает приезжающим моджахедам пособия. Осама кстати никогда не был боевиком, он исполнял бухгалтерские и организаторские функции. Его общая тетрадь, на обложке которой он вывел "Аль-Каида", База - это бухгалтерская книга. В которую он педантично вписывал всех, кому была оказана материальная помощь, кто они и где живут. Так у него в руках оказалась самая полная база джихадистов на начало девяностых. То, что потом придумают, что Осама лично участвовал в бою с девятой ротой во главе отряда Черные аисты - это миф.

А сейчас не до попаданцев. Надо понять, кто и какими силами провернул убийство Тэтчер. И почему. Иначе завтра так и меня уберут. И что тогда?

Кто может стоять за румынами? И какой у него интерес...

* Пачепа умер в 2021 году. Еще до смерти выяснилось, что многое из того что он говорил и писал было наглой ложью.

** После революции 1989 года Плешице остался безнаказанным, что вызвало крайнее возмущение и в самой Румынии и за ее пределами. Сын генерал а Плешице стал полковником разведки Румынии, дочь вышла замуж за Георга Атудорае, генерала румынской разведки, в 1991-1993 году создававшего молдавскую разведку и координировавшего действия румынских наемников и полицаев во время войны в Приднестровье.

*** Действительно, это незаслуженно забытая стратегическая победа Горбачева, которой вполне могло и не быть. США ее пропустили, не парировали, совершив страшную ошибку. Вероятно если бы США тогда предприняли контрмеры - Россия сейчас была бы сателлитом Запада поскольку у нее не было бы иного выбора.

Китайские ученые, вспоминая то время, говорят, что дружба СССР и Китая была отнюдь не предопределена, инерция вражды была слишком сильна и во многом радикальное потепление есть заслуга лично Горбачева. В китайском Политбюро были многие против и мало кто понимал, на какой путь они ступают. Прекратив вражду, Китай решил сразу три стратегические задачи. Обезопасил северную границу, что позволило резко сократить военные расходы и направить деньги на инфраструктуру и экономику. Получил и новый рынок для своих, еще несовершенных товаров, и огромную кладовую ресурсов. И избавился от практически вассальной зависимости от США - именно с момента горбачевского потепления США начали утра чивать контроль над китайским экономическим развитием. В каком то смысле, Михаил Горбачев может считаться одним из отцов современного Китая - наряду с Дэн Сяо Пином.