Сталин. История и личность

Такер Роберт

Двадцатого января 1929 г., в канун пятой годовщины смерти Ленина, когда умеренные пользовались еще значительным влиянием среди сотрудников редакции газеты «Правда», в газете появилась достаточно смелая статья Н.К. Крупской, озаглавленная «Ильич о колхозном строительстве». Опираясь на свой безупречный авторитет, Крупская заявляла, что во взглядах Ленина на аграрную политику основным был принцип несилового подхода к мелкому хозяину.

Если рассматривать последние работы Ленина как его политическое завещание, станет ясно, что взятый Сталиным курс на вторую революцию никак не может соответствовать содержанию ленинского завещания. Однако прежде чем сделать вывод о полном расхождении между «ленинизмом» и возникающим «сталинизмом», посмотрим на эту проблему с другой стороны. Если для умеренных политическим завещанием являлись последние статьи Ленина, то для

Сталина завещанием Ленина были совершенно иные его высказывания: те, в которых выдвигался лозунг классовой борьбы и ставился вопрос «кто кого?».

Так, выступая за необходимость использования грабительских методов при проведении хлебозаготовок, Сталин вспомнил, что на XI съезде ВКП(б), после того как Преображенский предложил внести в резолюцию по аграрному вопросу положение об отказе «раз и навсегда» от камбедовских (т. е. конфискационных) приемов борьбы с кулаками, Ленин возразил, заявив, что «...война, например, может принудить к комбедовским способам»⁴⁸. Даже защищаясь от обвинения в «военно-феодальной эксплуатации крестьянства», выдвинутого против него из-за употребленного им понятия «дань», Сталин ухитрился найти у Ленина несколько приемов использования этого слова, давая ему тем самым «право на гражданство в нашей марксистской литературе». Правда, у Ленина слово «дань» употреблялось в ином контексте. Так, например, в работе «Очередные задачи Советской власти» Ленин говорит о «дани, платимой нами за нашу отсталость в деле организации всенародного учета и контроля снизу»⁴⁹

Тезис об обострении внутренней классовой борьбы по мере приближения к социализму часто рассматривается как совершенно оригинальная идея Сталина. Однако детищем Сталина она была лишь постольку, поскольку он сформулировал ее как закон движения к социализму. Выдвигая это ключевое положение своей идеологии, Сталин и здесь сумел сослаться на слова, произнесенные Лениным еще в 1919 г. «Уничтожение классов, — говорил Ленин, — дело долгой, трудной, упорной классовой борьбы, которая после свержения власти капитала, после разрушения буржуазного государства, после установления диктатуры пролетариата не исчезает (как воображают пошляки старого социализма и старой социал-демократии)»⁵⁰. Другая же приводимая Сталиным цитата из Ленинских работ звучит так: «По мере роста сопротивления буржуазии и ее прихлебателей растет сила пролетариата и присоединяющегося к нему крестьянства. Эксплуатируемые крепнут, мужают, растут, учатся, скидывают с себя “ветхого Адама” наемного рабства». Эта фраза взята из статьи, написанной Лениным в январе 1918 г., но им не опубликованной. Сталин «процитировал» ее тем, что дал распоряжение опубликовать ее впервые в «Правде» 22 января 1929 г. по случаю пятой годовщины смерти Ленина.

В июле 1928 г. Бухарин в своей беседе с Каменевым с презрением отозвался о сталинском тезисе об усилении классовой борьбы, назвав его «идиотской безграмотностью». Однако эти слова скорее могли быть выражением накипевших чувств человека, ведущего непримиримую борьбу со Сталиным, чем объективной оценкой сталинского ленинизма. Выдвинутый Сталиным тезис, конечно, противоречил идеям Ленина, выраженным в политическом завещании. Тем не менее он не был чужд революционному духу того Ленина, к которому постоянно взывал Сталин.

Другим полезным для Сталина документом оказалась ленинская статья «Как организовать соревнование», написанная еще в январе 1918 г., но так и оставшаяся неопубликованной. Впервые она увидела свет в «Правде» 20 января 1929 г. под рубрикой «Ленин — знамя миллионов», где была также напечатана статья Крупской «Ильич о колхозном строительстве».

В этой ранее не публиковавшейся статье Ленин делает резкий выпад против «богатых, жуликов, тунеядцев и хулиганов», а также всех тех, кого он называл «отбросами человечества, безнадежно гнилыми омертвевшими членами, заразой, чумой, язвой, оставленной социализму по наследству от капитализма». Далее он писал так: «Никакой пощады этим врагам народа, врагам социализма, врагам трудящихся. Война не на жизнь, а на смерть богатым и их прихлебателям, буржуазным интеллигентам, война жуликам, тунеядцам и хулиганам!». Что касается того, как вести эту войну и как «очистить земли российские от всяких вредных насекомых, от блох-жуликов, от клопов-богатых

и прочее и прочее», Ленин предлагал следующее. «В одном месте посадят в тюрьму десяток богачей, дюжину жуликов, полдюжины рабочих, отлынивающих от работы (так же хулигански, как отлынивают от работы наборщики в Питере, особенно в партийных типографиях). В другом поставят их чистить сортиры. В третьем — снабдят их по отбытии карцера желтыми билетами, чтобы весь народ до их исправления надзирал за ними как вредными людьми. В четвертом, расстреляют на месте одного из десяти, виновных в тунеядстве». После опубликования в «Правде» и в других советских газетах эта небольшая статья была выпущена и в виде отдельной брошюры тиражом в 3,5 млн экземпляров.

Почему Ленин не опубликовал эту статью сразу после написания — неизвестно. Крупская в своих воспоминаниях говорит, что он не отдал статью в печать потому, что считал ее «незавершенной»⁵¹ Однако это замечание малоубедительно. Статья является столь же законченной, как и его другие работы, написанные также быстро, но, несмотря на это, все-таки опубликованные. Возможно, Ленина самого смутила крайность изложенных в ней идей, когда он перечитал ее после краткого пребывания в Финляндии, во время которого она и была написана. Но это не имеет большого значения, если учесть, что Ленин высказывал подобные взгляды и в других своих выступлениях того времени. То, как использовал подобные работы Сталин, показывает, сколь ценны они были для него.

Сталин намеревался применять террор в отношении всех, кто входе второй революции будет заклеймен как «классовый враг». Для него это понятие было более гибким, чем для Ленина. Сталину требовалось обосновать с точки зрения ленинизма законность таких действий. А для этого надо было обнародовать работы Ленина, в которых отстаивалась необходимость использования методов террора против внутренних врагов. Одна из такик работ — письмо Ленина, направленное им в 1922 г. наркому юстиции Курскому. В этом письме подчеркивалось, что Уголовный кодекс не только определяет границы применения террора, но и оправдывает вообще необходимость его использования. Письмо получило широкую известность после того, как в 1930 г. оно было опубликовано в журнале ЦКВКП(б) «Большевик» под броским заголовком «О письме Ленина товарищу Д.И. Курскому по вопросу о терроре». Публикация помещалась в особом разделе «Ленин и ленинизм» и предварялась статьей некоего И. Червяка, в которой говорилось об «огромном интересе» и «теперь особенно актуальном значении» этого документа⁵².

Примечания

¹Станин И.В. Соч.Т. 10. С. 298-299.

²№со1аеизк))Воп51. Ро\чег апсЛЬе 5сте( ЕИсе. И.У., 1965. Р. 135, 135п. л₍|,,

³Сталин И. В. Соч. Т. 11. С. 248. ь ь

⁴ВаукоиА1ехапс1ег. 5сте1 Роге1§п Тгабе. РппсеЮп, 1946. Арр. ТаЫе IV.

⁵Сталин И.В. Соч. Т. 11. С. 176-178. Текст выступления впервые был опубликован после Второй мировой войны.

⁶Ьетн М. МГйо МГаз (Те Ки1ак? // «5оу1еС ЗсисЦей». № 2 (ОсюЬег 1966). Р. 189-190. По мнению Леонарда Хаббарда, «наиболее энергичные и процветающие» крестьяне_г,которых в конце 20-х годов называли кулаками, не имели ничего общего с довоенным кулаком, по социальному положению и достатку намного превосходившим среднего сельского хозяина. С довоенными кулаками было покончено в период военного коммунизма — их если не уничтожили физически, то низвели до среднего уровня (НиЬЬапИеопагЫЕ. ТЬеЕсопогшсвоГЗосчсс А§пси1шге.Ьопбоп, 1939-Р 100).

⁷ Гесг'иМ Ор. сК. Р. 191-198. Обычно к кулацким относили крестьянские хозяйства, в которых посевные площади составляли 10-16 га и более.

⁸Данилов В.П. Социально-экономические отношения в советской деревне накануне коллективизации // «Исторические записки». М., 1956. № 55. С. 109-110. Данилов также отмечает, что в 1926-1927 гг. бедняки и батраки в совокупности составляли не более 35% всего сельского населения, тогда как в предреволюционный период их было 65%.