Сталин. История и личность

Такер Роберт

⁷⁶ Вопрос был задан тестю автора К.Г. Пестрецову (1897-1961), отец которого был крестьянского происхождения.

⁷⁷ «Правда». 29 апреля 1933 г. Подробно о восстановлении паспортной системы см.: Советское административное право. М., 1940. С. 198-200. Н.С. Хрущев утверждает, что решение о введении внутренних паспортои было принято лично Сталиным («Правда». 7 марта 1964 г.).

⁷⁸ «Бюллетень оппозиции*. Ноябрь-декабрь 1930 г. № 17-18. С. 37.

⁷⁹Сталин И В. Соч.Т. 13-С. 172-173, 178-182,214.

⁸⁰Солженицын

А.И. Архипелаг ГУЛаг. М., 1989- Т. 2. С. 90-95. О поездке Сталина см. также: Согк)'М, АиегЬасЫ., РпчпЗ.С., еск. Ве1ошог. 1Ч.У., 1935. Р. 304-305-

⁸¹Веа1 РгеЫЕ. Рго1е[апап.1оигпеу... Р. 289-

⁸²ИоиеА. Ап Есопопгпс Н|5[огу оГ Пзе Б155К. Бопбоп, 1959- Р. 191- Статистические данные из советских источников. О совокупных процентных показателях см.: Там же. С. 192. Следует отметить, что одно из плановых заданий следует все же считать практически выполненным (на 1932 г. было запланировано добыть 22 млн тонн нефти — добыто 21,4 млн тонн).

⁸^ Барсов А. А. Сельское хозяйство и источники социалистического накопления в годы первой пятилетки (1928-1932) // «История СССР». 1968. № 3- С. 81-82.

⁸⁴НиШегН. ТЪе ОУегатЫИоиз Рп.М 5о\ае[ рщс-Усаг Р1ап // «ТЪе 51ау1с Кеу1егу*. № 2. )ипе 1973- Р. 256. За пятилетний период рост промышленного производства составил не менее 50% (см. с. 243 ук. ист.).

⁸⁵МШег]атееК. Мазз Со11ес[М2апоп апс1 [Бе СошпЬиПоп о! 5оу[С[ А^псикиге 1о [Бе рцз! РБге-Уеаг Р1ап: А Кеу1егу АгПс1е // «ТБе 51ау1с Кеу1еш». № 4. ЭесетЬег 1974. Р. 764-766.

м-

оояаЧсг-Ч

•»«*?• а– ./эб-п

иЦыГи.ИМ1-рГг-ХИне.* :.

И

А.

Сталин под ударами иритиии

И .г

ччз--

Партию большевиков и все советское общество Сталин делил на «своих» и врагов. «Своими» были приверженцы дела Ленина-Сталина, «настоящие большевики» и «настоящие советские люди», чья преданность режиму и идеям коммунизма выражалась в вере в Сталина как в великого вождя и безоговорочном одобрении проводимой им политики.

Врагами были всяческие маловеры, антисоветчики, противники Сталина и партии большевиков. Некоторые были врагами явными, но скрытых врагов тоже хватало. Внешне они были лояльны к советской власти и к партии. Их подрывная деятельность заключалась главным образом в критике в адрес Сталина, саботировании проводимой им политики, принижении его роли и значения как гениального политического деятеля.

Антисталинские настроения

В начале 30-х годов, в связи с описанными в предыдущих главах событиями, число уверовавших в Сталина уменьшилось, тогда как разуверившихся возросло. В конце 20-х годов Сталина критиковали главным образом оппозиционеры, их было всего лишь несколько тысяч. Теперь, когда страна переживала трудные времена, недовольных стало гораздо больше.

Считавший себя вдохновителем и руководителем «второго Октября», за который все должны быть ему бесконечно благодарны, Сталин в глазах очень многих предстал

как лидер, из рук вон плохо руководивший коллективизацией. В 1929 г. и в начале 1930 г. из материалов заседаний ЦК и циркулярных директив не только верхам, но и партийному руководству на местах было известно о личной ответственности Сталина за политику, публично осужденную и отвергнутую в феврале-марте 1930 г. Соответственно, подъем антисталинских настроений приходится на начало 30-х годов. В советской печати он почти не нашел отражения, да и не все члены партии разделяли подобные настроения. Тем не менее эти настроения оказали немалое влияние на дальнейшие события.

Отзвук антисталинских настроений можно обнаружив в некоторых литературных произведениях. В 1931 г. в журнале «Красная целина» был опубликован рассказ «Впрок», написанный Андреем Платоновым, тогда малоизвестным литератором. Автор повествует о том, как в марте 1930 г. некий «душевный бедняга» сел в поезд в Москве и вышел где-то в центральной России. Этот безымянный бродяга, который «способен был ошибиться, но не мог солгать», переходит из колхоза в колхоз, работает электротехником и вступает в разговоры с крестьянами. Мало-помалу перед читателем открывается картина русской деревни, опустошенной ураганом сталинской коллективизации и населенной крестьянами, пребывающими в состоянии, близком к прострации. Автор пишет о лицемерном соблюдении принципа добровольности и замечает, говоря от первого лица, что «перегибы при коллективизации не были сплошным явлением, были места, свободные от головокружительных ошибок, и там линия партии не прерывалась и не заезжала в кривой уклон. Но, к сожалению, таких мест было не слишком много». Отрицательное отношение автора к сталинской коллективизации не могло ускользнуть от вдумчивого читателя — об этом свидетельствует и собственноручная пометка Сталина красным карандашом на полях — «Сволочь»¹.

В 1933 г. поэт Осип Мандельштам написал эпиграмму на Сталина в шестнадцать строк:

Мы живем, под собою не чуя страны, г< >

И.Р'Г'

л,;' ч;

•иг-.: I:

..и ц-чм

Наши речи за десять шагов не слышны, ч, ал < .ел А где хватит на попразговорца, — и-.ог.щ у

Там припомнят кремлевского горца. .нлч.ну к

"К

Его толстые пальцы, как черви, жирны,– юп

А слова, как пудовые гири, верны. . , щ.п

Тараканьи смеются усища,

И сияют его голенища.

А вокруг него сброд тонкошеих вождей, и •>

Он играет услугами полулюдей,

Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет,

Лишь один он бабачет и тычет. ПЛТНЛ

Как подкову дарит за указом указ —

Кому в пах, кому в лоб, кому в бровь, <рвУ г

кому в глаз.

Что ни казнь у него, — то малина.

И широкая грудь осетина.

Заучивая стихи наизусть, москвичи читали их друг другу Конечно, они попали на Лубянку, причем вторая строфа звучала уже иначе:

' Только слышно кремлевского горца — шхц эн

н Душегуба имужикоборца. игу п•••••». йо