Сталин. История и личность

Такер Роберт

Оставалось решить, как поступить с сенсационным документом, и прежде всего следует ли и в какой форме ознакомить с ним партийный съезд. Против предложения Каменева не сообщать о нем съезду выступила присутствовавшая на пленуме Крупская, и тридцатью голосами против десяти было принято решение — ознакомить с документом участников съезда в конфиденциальном порядке путем оглашения по делегациям основных партийных организаций и не обсуждать его на открытых заседаниях⁷⁶. И вышло так, что вопрос о Сталине обсуждался лишь за кулисами XIII съезда.

Р. Терехов, старый большевик, переживший сталинские чистки, участник XIII съезда, впоследствии вспоминал, что «завещание» «бурно обсуждалось» на заседании украинской делегации в присутствии

Зиновьева и Каменева, что его так же «горячо обсуждали» и в других делегациях⁷⁷

Как видно, в момент оглашения «завещания» делегаты уже имели на руках проект постановления съезда относительно сохранения за Сталиным его партийного поста с условием, что он учтет критику' Ленина в свой адрес. Сталин со своей стороны заверил, что устранит недостатки, о которых говорилось в «завещании». «Решая этот вопрос, — заявил Хрущев в 1963 г., — партия исходила тогда из реального соотношения сил внутри ЦК и, учитывая положительные стороны Сталина как деятеля, поверила его заверениям, что он сумеет преодолеть указанные Владимиром Ильичем недостатки»⁷⁸. Когда Сталин на после-съездовском пленуме вновь избранного Центрального Комитета предложил свою отставку, ее отклонение было, таким образом, делом предрешенным.

На том основании, что «Письмо» Ленина адресовалось съезду и не предназначалось для прессы, решили его не публиковать. Но новость столь сенсационного характера, известная почти одной тысяче двумстам делегатам со всех концов страны, неизбежно должна была распространиться в партийных кругах, передаваемая из уст в уста. Она также стала известна за границей благодаря Максу Истмену, молодому американцу — стороннику Троцкого. Истмен изложил суть «завещания» и описал события, связанные с последними месяцами жизни Ленина и последующим периодом, в опубликованной в 1925 г. книге «После смерти Ленина». Троцкий, на которого Истмен сослался как на источник, уступая изрядному давлению Политбюро, опубликовал в партийном журнале «Большевик» статью с критикой книги Истмена и назвал все разговоры о «завещании» Ленина злонамеренной фальсификацией. Однако очень скоро лидеры оппозиции, включая самого Троцкого, начали остро критиковать Сталина, упоминая, помимо прочего, «завещание» Ленина и требуя опубликовать этот документ. Подпольные типографии оппозиции стали выпускать копии «завещания», которые, по словам Зиновьева, конфисковывались секретной службой в качестве доказательства нелегальной печатной деятельности. «Почему, — вопрошал Зиновьев, — “завещание” Ленина стало нелегальным документом?»⁷⁹.

Примечания

¹Тго&куЬ. 5саПп: Ап АрргаКа! оГ (Не Мап ап9 №5 ЫПиепсе. И.У., 1967. Р. 357. Троцкий относит данный эпизод к X съезду (Му ЫГе. Ц.У., 1930). Об этом же он говорил и в ЦК 23 октября 1927 г. (ТЬе Кеа1 ЗИиайоп 1П Кимла. ГУ.У, 1928. Р. 7). Если это действительно произошло во время X съезда, то данный инцидент может объяснить, почему на послесъездовском заседании ЦК старшим по рангу секретарем избрали Молотова, а не Сталина.

²1.еот МозЬе. Еепш’ь Ьаж 5Сги881е. Г4.У., 1968. Р. 3 5. Переписка, касавшаяся дискуссии по вопросу монополии внешней торговли, а также разъяснения относительно хода полемики см.:Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45-С. 188, 548-549-

³ Там же. С. 548.

⁴ Свидетельства того, что Сталин в самом деле настаивал на своей «ошибке», были впервые опубликованы в 1964 г. в мемуарах секретаря Ленина Фотиевой. по словам которой на письме Ленина от 13 октября 1922 г. Сталин написал: «Письмо тов. Ленина не разубедило меня...» (ФотиеваЛ.А. Из воспоминаний о В.И. Ленине. Декабрь 1922 г. — март 1923 г. М, 1964. С. 28).

⁵СталинИ.В.СОЧ.Т.4.С. 31—32.

⁶Ленин

В.И. Полн. собр. соч. Т. 42. С. 357.

⁷ См. выше. С. 121.

⁹ Восьмой съезд РКП (б). Март 1919 года.- Протоколы. М., 1959- С. 47.

⁵Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 38. С. 158,183—184.

¹⁰Сталин ИВ. Соч. Т. 5. С. 48.

¹¹ Там же. Т. 2. С. Зб5.

¹² Там же. Т. 8. С. 248.

¹³ Там же. Т. Ю. С. 51.

¹⁴РгрезШсЬагЫ. ТЬе Рогтаноп оГ [Не 5оч1е[ Цшоп: Соттишвт ипс! ИаЧопаИвт, 1917-1923. РТУ., 1968. Р.281.

¹⁵Сталин ИВ. Соч. Т, 13. С. 113.

¹⁶ Там же. Т. 8. С. 396.

¹⁷ Там же. Т. 5. С. 238-239, 245.

¹⁹ Там же. С. 2. Об импровизированном характере речи свидетельствует тот факт, что выступление было опубликовано в «Правде» 12 января 1921 г. по «протокольной записи»,

¹⁹Ленин В.И. Соч, 2-е иэд. Т. 25. С. 624-

²⁰ Относительно трех позиций и точки зрения Сталина см.; Пентковская В.В. Роль В.И. Ленина в образовании СССР //«Вопросы истории». 195б.№ 3. С. \6~ 11 \Р1резК:сЬаЫ.1Л\с РогтаПоп оГ (Не 8о\те( Ишоп...Р 271-272.

²¹ «Вопросы истории». 1956, №3. С. 17-18.

²² Весь этот эпизод был обнародован лишь после смерти Сталина. См.:ЛенинВ.И.Т1олн. собр. Соч.Т. 45. С. 556-560; «Вопросы истории». 1956. №3. С. 13-24; Реет МозЬе. Еешп’.ч ЬаЫ 51Ш88!е... СИ. 4; Ргрез ШсЬагс/. Тйе Рогтайоп оГ йге 5оу1еГ Чпюп... СИ. 6.

²³Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 211-213.

²⁴ Это письмо Сталина полностью не публиковалось. Ссылки на него, в особенности на обвинение Ленина в «национальном либерализме», см.; Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45- С. 558. Частично текст письма приводит Троцкий в: ТЬе51а1т 5с|юо1 оГРа1ыПсайоп. 14У„ 1962. Р. 66-67

²⁵Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 214. О другой точке зрения на эту конституционную проблему и на разногласия между Лениным и Сталиным по национальному вопросу см.Летя МозЪе. Ьегпп’.чТа.ч 5т${$!е... Р. 58-63. В работе Исаака Дейчера говорится о разделении большевистских лидеров на две категории: на уповавших на силу «активистов» и идеалистов-«теоретиков». Профессор Левин считает, что суть проблемы не в русском национализме Сталина, а в том, что его подход к национальному вопросу с позиций сугубой управленческой эффективности противоречил более идеологическому подходу Ленина.

²⁶Хармандарян С.В. Ленин и становление Закавказской федерации, 1921-1923. Ереван, 1969 С. 361. Центральным органом управления при царизме являлась канцелярия наместника. Закавказский регион был разбит на пять губерний.

²⁷ Там же. С. 96-98, 202-203- Об отсутствии предварительного обсуждения стремя ЦК см.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 565-566.

²⁸Хармандарян С.В. Ленин и становление Закавказской федерации, 1921 — 1923-. С. 203-205, 214— 215.