Суровое испытание. Семилетняя война и судьба империи в Британской Северной Америке, 1754-1766 гг.

Андерсон Фредерик Ирвинг

909

Цитата: Дневник Джона Адамса, 29 мая 1766 года, 313. Полномочия Бернарда влиять на назначения на руководящие посты в Палате представителей были строго ограничены условиями Массачусетского устава. Такая слабость исполнительной власти впечатляла современников как один из главных недостатков конституции колонии залива. См. Zemsky, Merchants, Farmers, and River Gods, 221-9; и Bernard Bailyn, The Origins of American Politics (New York, 1967), 131-3.

910

Gipson, Coming Storm, 17–25; Jensen, Founding, 196-7. Объявление амнистии грубо посягало на прерогативные полномочия губернатора и короны. Бернард понимал неконституционный

характер акта, но 9 декабря подписал его, потому что знал, что в противном случае Палата представителей не пойдет на это. Это был продуманный ход: Тайный совет позже запретил акт, решив таким образом конституционную проблему — после того, как «страдальцы» получили компенсацию.

911

Бернард — графу Шелбурну [государственный секретарь по делам Юга], 24 декабря 1766 г., там же, 197.

912

Джеймс Ф. Смит, «Возвышение Артемаса Уорда, 1727–1777: Власть, политика и военная жизнь в Массачусетсе восемнадцатого века» (докторская диссертация, Университет Колорадо в Боулдере, 1990), 96, 120, 148-52, 166-7. «Я думал, что смогу»: Хатчинсон — Томасу Поуналлу, 7 июня 1768 года, цитируется по 167. «Считал нужным заменить»: Джон Коттон, заместитель секретаря провинции, Уорду, 30 июня 1766 г.; цитируется там же, 153. Посыльный губернатора вручил это уведомление Уорду, когда Уорд помогал своим прихожанам строить новый дом собраний в Шрусбери. Согласно городской традиции, Уорд прочитал послание вслух присутствующим; затем он велел гонцу передать губернатору, что считает себя «дважды удостоенным чести, но больше в том, что его сместили, чем в том, что ему поручили», поскольку, лишив его должности, Бернард показал, «что я, как и он, являюсь другом своей страны». Ответ Уорда (если он действительно был столь красноречив) едва ли мог быть лучше рассчитан на то, чтобы укрепить его статус ведущего гражданина и общественного посредника Шрусбери, столь внезапно оказавшийся под угрозой. Это также навсегда привязало его к деревенской партии. Как отмечает Смит по поводу этого инцидента, «с этого момента у него не было выбора, если он надеялся сохранить свое местное положение, кроме как противостоять [Бернарду], человеку, чья вспыльчивость так неожиданно разоблачила его в тот летний день» (ibid., 154). О разочаровании Хатчинсона в Бернарде см. в частности Bernard Bailyn, The Ordeal of Thomas Hutchinson (Cambridge, Mass., 1974), 45-7.

913

Гипсон, «Грядущий шторм», 34-5.

914

Ibid., 36-7; Jensen, Founding, 278; Hiller B. Zobel, The Boston Massacre (New York, 1970), 51-4. Письма о помощи действовали только в светлое время суток. Страх перед военным вмешательством был вполне рациональным: основной обязанностью армии на Британских островах были аресты контрабандистов и разгон прибрежных банд разрушителей. См. Pauline Maier, From Resistance to Revolution: Colonial Radicals and the Development of American Opposition to Britain, 1765–1776 (New York, 1991), 153-4; и Tony Hayter, The Army and the Crowd in Mid-Georgian England (Totowa, N.J., 1978), 23, 32, 35, 62, et passim.

915

Бостонская газета, 23 декабря 1765 г.; цитируется в Tyler, Smugglers and Patriots, 92.

916

«Различение» и «купцы»: Бернард — Шелбурну, 22 декабря 1766 г., цитируется в Gipson, Coming Storm, 34.

917

Тайлер, Контрабандисты и патриоты, 25-107.

918

Анализ Томаса Дорфлингера о разобщенном и принципиально аполитичном характере филадельфийского купеческого сообщества в течение большей части послевоенной эпохи корректирует мнение,

подчеркивающее радикализм среди торговцев, что также применимо к Бостону, хотя и с несколькими значительными исключениями, особенно Джоном Хэнкоком. См. id., A Vigorous Spirit of Enterprise: Merchants and Economic Development in Revolutionary Philadelphia (Chapel Hill, N.C., 1986), esp. 180-96.

919

О заговорщическом мышлении и его последствиях см. в Bernard Bailyn, «A Note on Conspiracy,» in The Ideological Origins of the American Revolution (Cambridge, Mass., 1968), 144-59; и Gordon S. Wood, «Conspiracy and the Paranoid Style: Причинность и обман в восемнадцатом веке», William and Mary Quarterly, 3rd ser., 39 (1982): 401-41.

920

Если не указано иное, нижеследующее изложение взято из Jensen, Founding, 211-14; Gipson, Coming Storm, 45–65; и John Shy, Toward Lexington: The Role of the British Army in the Coming of the American Revolution (Princeton, N.J., 1965), 250-8.

921

«После расходов»: решение собрания, в Gipson, Coming Storm, 46. «Отложить требование»: Гейдж — Конвею, 21 декабря 1765 г., в Clarence Edwin Carter, ed., The Correspondence of General Thomas Gage with the Secretaries of State, 1763–1775, vol. 1 (New Haven, Conn., 1931), 77. Ожидания Гейджа: тот же — тому же, 6 мая 1766 г., там же, 89.

922

Сунг Бок Ким, Лендлорд и арендатор в колониальном Нью-Йорке: Manorial Society, 1664–1775 (Chapel Hill, N.C., 1978), 298–347.

923

«Дневники Монтрезора», изд. E. D. Scull, New-York Historical Society, Collections 14 (1881): 363 (запись от 1 мая 1766 года). О беспорядках зимы и весны 1766 года см. Kim, Landlord and Tenant, 367-89, а также противоположную интерпретацию Эдварда Кантримена, A People in Revolution: The American Revolution and Political Society in New York, 1760–1790 (Baltimore, 1981), 36–71; также Dixon Ryan Fox, Yankees and Yorkers (New York, 1940), 147-51.

924

Цитаты: Гейдж — Конвею, 24 июня 1766 г., Gage Corr., 1:95. Мотивы Гейджа: там же, и то же самое тому же, 15 июля 1766 г., там же, 99.

925

Цитаты: Браун — Гейджу, 30 июня 1766 г., и Кларк — Гейджу, 29 июля 1766 г., в Shy, Toward Lexington, 219, 220.

926

Там же, 219-21.

927

«Сожженные и разрушенные»: «Географическое, историческое повествование или краткое изложение…» [Lansdowne MSS.], цитируется там же, 222. «Дело не состоялось»: граф Шелбурн — Муру, 11 декабря 1766 г., цитируется там же, 223.

928

Jensen, Founding, 212-14; цитата, Мур — государственному секретарю Южного департамента, 20 июня 1766 г., стр. 213.

929

Собрание к губернатору, 13 ноября 1766 г., там же, 214.

930

Если не указано иное, нижеследующее изложение взято из Jensen, Founding, 198–205; Douglas Southall Freeman, George Washington: A Biography, vol. 3, Planter and Patriot (New York, 1951), 142-3, 146-50, 165-72; и Joseph Ernst, Money and Politics in America, 1755–1775: A Study in the Currency Act of 1764 and the Political Economy of Revolution (Chapel Hill, N.C., 1973), 175-96 (единственный отчет, который последовательно оценивает экономические последствия скандала). О характере и финансах Ли см. в Pauline Maier, The Old Revolutionaries: Political Lives in the Age of Samuel Adams (New York, 1980), 164–200, esp. 195-7.