Теория доказывания в уголовном судопроизводстве
Шрифт:
*(118) См., например: Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы; Он же. Курс советской криминалистики. Т. 1; Он же. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987; Он же. Курс криминалистики. Т. 1.
*(119) См.: Потапов С.М. Введение в криминалистику. М., 1946. Концепция С.М. Потапова была позже подвергнута обоснованной критике А.И. Винбергом, Н.В. Терзиевым, С.П. Митричевым и другими авторами.
*(120) Здесь мы не учитываем идентификацию конкретного лица при производстве опознания. Анализ
*(121) Громов В.И. Дознание и предварительное следствие (теория и техника расследования преступлений). М., 1925. С. 53.
*(122) Громов В.И. Методика расследования преступлений. М., 1929. С. 79.
*(123) Шавер Б.М., Винберг А.И. Криминалистика. М., 1940. С. 76.
*(124) См.: Белкин Р.С. Версии в доказывании//Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. М., 1966. С. 313-330.
*(125) См.: Белкин А.Р. Криминалистические классификации. С. 69-70.
*(126) См.: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. С. 370.
*(127) Никитин Е.П. Объяснение - функция науки. М., 1970. С. 117.
*(128) См., например: Бродский Н.Н. Отрицательные высказывания и "отрицательные факты"//Вопросы гносеологии, логики и методологии научного исследования. Вып. 2. Л., 1970. С. 76-77.
*(129) Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. М., 1913. С. 183-184.
*(130) Владимиров Л.Е. Указ. соч. С. 165.
*(131) Фельдштейн Г.С. Лекции по уголовному судопроизводству. М., 1915. С. 269.
*(132) Там же.
*(133) Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1910. Т. 2. С. 244.
*(134) См.: Кондаков Н.И. Логический словарь. М., 1971. С. 404-406.
*(135) Такое обобщение может быть индуктивным - если свойство одного предмета переносится на все предметы данного класса, либо традуктивным - при переносе свойств предмета на другой сходный предмет (того же класса). См., например: Огородников В.П. Логика. Законы и принципы правильного мышления. М., 2004.
*(136) См.: Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967; Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 1970, 1975; Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М., 1973; Котов Д.П., Шиханцев Г.Г. Психология следователя. Воронеж, 1976; Баев О.Я. Конфликты в деятельности следователя. Воронеж, 1981; Хайдуков Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц. Саратов, 1984; Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Правовая психология и преступное поведение. М., 1988 и многие др. работы.
*(137) Об оценочной деятельности в процессе доказывания подробнее будет сказано далее.
*(138) Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. Волгоград, 1983. С. 14.
*(139) Сам термин "тактический риск" был введен Р.С. Белкиным для обозначения ситуации, грозящей провалом замысла следователя при проведении следственного действия, в частности очной ставки (см.: Белкин Р.С. Криминалистика. М., 1974. С. 366). Позднее он понимал этот термин шире, говоря о "принятии решения в условиях
*(140) Зорин Г.А. Криминалистическая эвристика. Гродно, 1994. Т. 2. С. 64.
*(141) Там же. С. 62.
*(142) Краткий психологический словарь. М., 1985. С. 308-309.
*(143) Там же.
*(144) Ратинов А.Р. О следственной интуиции//Соц. законность. 1968. N 4. С. 26.
*(145) Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. С. 135-137.
*(146) Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. С. 136.
*(147) Хайдуков Н.П. Указ. соч. С. 26.
*(148) Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. С. 163, 164.
*(149) Подробнее см.: Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993.
*(150) Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1910. Т. 2. С. 192-193.
*(151) Там же. С. 193.
*(152) Там же. С. 195.
*(153) Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. С. 337.
*(154) Левитов Н.Д. О психических состояниях человека. М., 1964. С. 92 (цит. по: Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 479).
*(155) См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе/Под ред. Н.В. Жогина. С. 479, 480.
*(156) Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958. С. 31.
*(157) Там же. С. 44.
*(158) См.: Новик И. Кибернетика. Философские и социологические проблемы. М., 1963. С. 60.
*(159) Иванов С.Г. Некоторые философские вопросы кибернетики. М., 1960. С. 31.
*(160) Ровенский В., Уемов А., Уемова Е. Машина и мысль. М., 1960. С. 69.
*(161) Корюкин В.И. Вероятность и информация.
*(162) См.: Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. С. 41, 42, 49, 84.
*(163) См.: Толковый словарь русского языка/Под ред. Д.Н. Ушакова. М., 1935-1940. Т. 1. С. 651; Т. 4. С. 1051.
*(164) Криминалистика. Кн. 1: Техника и тактика расследования преступлений. М., 1935. С. 6.
*(165) Криминалистика. Ч. 1. М., 1950. С. 14.
*(166) Криминалистика. М., 1959. С. 328-329.
*(167) Винберг А.И. Криминалистика. Вып. 1. Введение в криминалистику. М., 1950. С. 17.
*(168) Советская криминалистика. М., 1958. С. 10.
*(169) Советская криминалистика. М., 1962. С. 11.
*(170) Терзиев Н.В. Лекции по криминалистике. М., 1951. С. 17.
*(171) Криминалистика. М., 1966. С. 5.
*(172) Криминалистика. М., 1959. С. 13-14.
*(173) См.: Винберг А.И. Криминалистика. Раздел 1: Введение в науку. М., 1962. С. 40.
*(174) Там же. С. 14, 19, 26, 28.
*(175) Криминалистика. М., 1963. С. 275.
*(176) Криминалистика. М., 1980. С. 11.