Твори
Шрифт:
Я почуваю, як мої плечі піднімаються у височінь.
Япроростаю мудрістю, величністю природи.
І не вам, льокаям склизької жабиної
пристрасті,
зупинити мене!
Явже бреду по мрійній вогкості, по асфальтах прийдешнього.
Океани запінили береги і мелодійно музиканять повітря.
Обшир — до Оріона І0!
В моїх грудях товпиться легкоморозний
Мурашки золотої радості плазують по спині.
ї всюди бачу я електрики блискучі очі.
І всюди чую я
прелюдію машин до людського життя. А Україна, всесвіт — в купелі боротьби, і біля них — матуся неминучість.
Так крок кривавий тисячоліття свою одміряє добу.
Зітхне так легко людскість, і під березами незгод опороситься немовлям.
Але ще довго буде степ ревти.
Язнаю це.
Не раз іще гостей
з звіриними очима, що гірше татарви часів перегорівших, чекатиму до себе.
Хай буде так! — інакше і не можна... А я в той час у електричний вік ступатиму поволі і в електричний вік — прийду...
...На димарях похмурого завода
і на полях, в шматках крові — читаю, заповіт.
ПАМФЛЕТИ
тт
Випускаючи другу серію памфлетів, ми вважаємо за потрібне й на цей раз попрохати пробачення у читача: і тут не все буде зрозумілим для нього.
Але чого ж ми поспішаємо з виданням цієї брошури?
Тому, шановний читачу, що життя не чекає на нас. Ті ідеї, що ми їх кинули у своїй першій серії памфлетів («Камо грядеши», вид. «Книгоспілка», 1925 р.), шукають собі підтримки. Отже, той, хто стежив за літературною дискусією минулого року, очевидно, зрозуміє нас. Більше того, він мусить пробачити нам гостроту в виразах, бо, коли розв’язується майбутнє молодого мистецтва, сентиментальності нема місця.
В нашій брошурі зібрано ті статті, що ми їх на протязі останнього місяця 1925 року надрукували в додаткові до газети «Вісті» — «Культура і побут» і того ж року в журналі «Червоний шлях». Памфлет на брошурку В. Поліщука 1 ми подаємо додатком, бо «етюди» цього нашого опонента треба розцінювати тільки як звичайнісінький вибрик... може, і милого, але в усякому разі несерйозного супротивника.
Таким чином, «ахтанабіля сучасності» ти, шановний читачу, прийми від нас, як веселий дотеп для розваги після обіду. Що ж до решти нашої роботи, то просимо тебе добре обміркувати її. І коли ти переконаєшся, що ми в основному стоїмо на правдивому шляху,— неси наші мислі в найглухіші закутки республіки і всюди підтримуй нас. Тільки спільними зусиллями ми виведемо нашу «хохландію» на великий історичний тракт.
ПЕРЕДМОВА ДО РОЗДІЛУ «ДВІ СИЛИ»
Минуло вже кілька місяців із того
Але як же реагували на просвітнянський виступ наші літературні «масовики»?
Що ж, і вони найшли за потрібне відгукнутись, але... тут підскочило традиційне «але». Висловлюючись м’яко, всі їхні виступи були трохи туманні... порівнюючи з петербурзькими осінніми туманами, і трохи короткозорі... порівнюючи з доброю курячою сліпотою. Єдина думка, що в’їдливо стежила за читачем, була така:
— Хвильовий і «праві кола» не хочуть пускати в літературу робітничо-селянську молодь, бо не довіряють їй, бо зневажають її.
Коли б справа йшла тільки про цей симпатичний закид, ми не брались би знову за перо, а просто послали б своїх шановних опонентів в одвертий лист Анатоля Франса 4, адресований до «Почесного легіону» з приводу «Моніки Лерб’є», і саме в це місце:
«В інтересах ваших ми просимо вас не робити того, що вам робити не слід. Утримайтесь від суда, який невимовно вище стоїть за вашу компетенцію».
Але справа лежить глибше, і тому ми беремо на себе труд систематизувати ще кілька думок.
Перш за все 5, звернім увагу на те пікантне явище, що ми його спостерігали, стежачи за виступами наших опонентів. Цікаво, ретельно вишукуючи прихильників «олімпійських» тез серед молодої української інтелігенції, вони на протязі кількох місяців жодного разу не озирнулись і не поцікавились, хто ж за ними йде, хто ж їм симпатизує. Малодосвідчений читач весь час був під таким враженням, що за нами тягнуться «праві кола», а за літературними «масовиками» — найсправж-ніша, кристально чиста робітничо-селянська молодь. Отже, настав уже час покінчити з цією солодкою ілюзією.
Скажемо так: хай «гартовансько»-«плужанські» маси зачекають хвилинку, а ми зупинимось на українській інтелігенції.
Припустимо на один момент, що Зеров 6, Филипович 7 та Могилянський 8 являються в нашій літературі найправішими елементами суспільства (ми кажемо: суспільства, бо справа йде не про мистецькі форми, а про ідеологію). Припустимо, що сьогоднішній Рильський 9, який, на наш погляд, серед сьогоднішніх пролетарських поетів маячить світлою ідеологічною плямою, припустимо, що він є шляхтич, який продовжує народницькі традиції свого славетного батька Тадея 10. Припустимо, нарешті, що всі українські інтелігенти цілком підтримують «Олімп».