Вильям Шекспир

Біографическія свднія о величайшемъ драматург христіанскаго періода жизни человчества, несомннно, далеко не соотвтствуютъ той безграничной слав, которою окружено его имя. Благодаря этому, главнымъ образомъ, могла возникнуть нелпая и пошлая въ своей основ Шекспиръ-Бэконовская теорія, которая не хочетъ примириться съ тмъ, чтобы какой-то ничтожный актеръ могъ написать такія великія произведенія.

Но скудость біографическихъ свдній о Шекспир и значеніе этой скудости несомннно преувеличены.

Рдкая, въ самомъ дл, біографія великаго драматурга не начинается съ цитированія извстныхъ словъ Стивенса, одного изъ первыхъ по времени серьезныхъ шекспирологовъ:

"Все, что извстно съ нкоторою степенью достоврности относительно Шекспира — это то, что онъ родился въ Стратфорд на Авон, тамъ женился и прижилъ дтей, отправился въ Лондонъ, гд былъ сначала актеромъ, писалъ поэмы и драмы, вернулся въ Стратфордъ, сдлалъ завщаніе, умеръ и былъ похороненъ".

Считается, что эти слова, сказанныя стотридцать лтъ тому назадъ, въ значительной степени сохраняютъ свою силу

вплоть до нашихъ дней. И дйствительно, фактовъ, непосредственно касающихся Шекспира, со временъ Стивенса почти что не прибавилось.

Вмст съ тмъ, однако, безпримрная тщательность, съ которою Шекспиромъ занимались и продолжаютъ заниматься прямо цлыя сотни изслдователей не могла остаться безплодной. Изучена до послднихъ мелочей та обстановка, въ которой сложилась жизнь и литературная дятельность Шекспира. И то, что среда, затмъ историческія и литературныя условія эпохи могли дать Шекспиру, извстно теперь превосходно. A то, что крылось въ индивидуальныхъ условіяхъ его великаго генія, вообще не подлежитъ констатированію. Какъ ни плодотворенъ самъ по себ историческій методъ изученія писателей въ связи съ фактами ихъ біографіи, этотъ методъ почти теряетъ свое значеніе въ примненіи къ такимъ необычайнымъ проявленіямъ творческаго генія человчества, какъ Шекспиръ. Безграничная глубина проникновенія въ душу человка, составляющая основную черту Шекспира, по самому существу своему не можетъ находиться въ какомъ-бы то ни было соотвтствіи съ тми реальными условіями мелкобуржуазнаго прозябанія, въ которомъ проходила личная жизнь этого изобразителя душевныхъ движеній царей, полководцевъ и всемірно-историческихъ героевъ. Если бы мы даже знали каждый шагъ жизни Шекспира въ Стратфорд, гд онъ прожилъ весь тотъ періодъ, когда складывается духовный обликъ человка, то это ни мало не подвинуло бы насъ къ объясненію великой загадки нарожденія такого необычайнаго дарованія въ такихъ обыкновеннйшихъ житейскихъ условіяхъ. Стратфордъ существовалъ не одно столтіе до Шекспира и продолжаетъ существовать три вка посл него и не далъ ни одного даже второстепеннаго писателя, — ясно, слдовательно, что въ условіяхъ жизни этого городишки не было ничего такого, чтобы благопріятствовало развитію литературныхъ наклонностей.

Такъ же какъ самъ Шекспиръ создалъ вчные, общечеловческіе типы, такъ же какъ онъ самъ переносилъ дйствіе своихъ драмъ въ самыя различныя эпохи и страны и этимъ ставилъ ихъ вн времени и пространства, такъ и собственное его творчество не подчинено въ своихъ коренныхъ основаніяхъ условіямъ времени и пространства. Кром безусловно второстепенныхъ мелочей и отдльныхъ выраженій въ великихъ произведеніяхъ Шекспира (въ слабыхъ вещахъ есть сильные слды эпохи), мы не можетъ доискаться даже того, гд въ нихъ сказался англичанинъ. Тмъ боле, значитъ, будетъ безполезно, безплодно и безцльно, если мы начнемъ въ этихъ созданныхъ для всхъ временъ и народовъ вершинахъ всемірнаго творчества искать стратфордскаго торговца състными припасами или лондонскаго второстепеннаго актера. Самое обильное количество біографическихъ фактовъ столь же мало можетъ уяснить Шекспира, какъ не уясняетъ величественное впечатлніе, которое производитъ какая-нибудь уходящая подъ небеса гора, если мы начнемъ доискиваться, изъ чего эта громада состоитъ: изъ гранита, доломита, діорита, базальта и т. д.

Нкоторые шекспирологи стараются доказать, что Шекспиръ — человкъ Возрожденія по преимуществу. Въ этомъ много правды. Но вдь и Возрожденіе — понятіе обнимающее, по меньшей мр, два вка и настолько общечеловческое, что, зародившись въ Италіи, нашло вотъ яркое выраженіе въ Стратфорд.

Значительно преувеличена и самая «скудость» фактовъ, непосредственно освщающихъ жизнь Шекспира. Ихъ куда больше, чмъ въ утвержденіи Стивенса, боле сказанномъ для краснаго словца, чмъ врномъ. Ихъ мало не безусловно, а только по сравненію съ тою огромною славою, которою пользуется Шекспиръ. Про другихъ писателей его эпохи, самыхъ знаменитыхъ даже, извстно тоже очень мало, но только по отношенію къ нимъ не такъ напряжено любопытство. Нужно помнить, что, несмотря на небывалый расцвтъ театра и драматической литературы при Елизавет, въ обществ относились съ крайниvъ пренебреженіемъ не только къ актерамъ, которые должны были пристраиваться въ качеств «слугъ» (servants) къ какому-нибудь знатному лорду, но и вообще къ драматической литератур. Уважали авторовъ поэмъ, ученыхъ, знатоковъ древности, но драма считалась низшимъ родомъ искусства, и такое выдающійся ревнитель просвщенія, какъ Бодлэй, пожертвованія котораго положили основаніе знаменитой "Бодлеан" (библіотек оксфордскаго университета), поставилъ условіемъ, чтобы на жертвуемыя имъ деньги не пріобртались драмы и "тому подобная дрянь".

При такомъ отношеніи къ дятелямъ театра, вполн понятно, почему современники, столь внимательно слдившіе за ходомъ событій въ жизни всхъ многочисленныхъ вельможъ Елизаветинскаго двора, не удляли ровно никакого вниманія низменной въ общемъ представленіи сфер театральныхъ фигляровъ. Вслдъ за самымъ виднымъ изъ новйшихъ біографовъ Шекспира — Голиуэль-Филипсомъ (Halliwel-Phiilips), справедливо указываетъ другой извстнйшій шекспирологъ Доуденъ въ своемъ предисловіи къ такъ называемому Ирвинговскому изданію Шекспира, что еще меньше, чмъ о Шекспир, сохранилось точныхъ свдній о знаменитйшихъ современныхъ ему драматургахъ: Марло и Флетчер. И на этомъ основаніи Доуденъ приходитъ къ формулировк, которой давно бы пора вытснить слова Стивенса:

"Мы должны удивляться по отношенію къ Шекспиру не тому, что мы такъ мало, a тому, что мы такъ много

о немъ знаемъ".

Важно еще подчеркнуть, что мнимая скудость данныхъ о Шекспир обусловливается тмъ, что шекспирологія проявила необычайно строгое критическое отношеніе въ проврк біографическихъ свдній о великомъ драматург. Она, напр., не считаетъ достаточно достоврными т факты, которые сообщилъ первый обстоятельный біографъ Шекспира — Роу. Лтъ восемьдесятъ посл смерти Шекспира Роу на основаніи показаній старожиловъ, собранныхъ актеромъ Бетертономъ, составилъ связный разсказъ о молодыхъ годахъ великаго стратфордца, напечатанный въ изданномъ Роу въ 1709 г. собраніи сочиненій Шекспира, вмст съ другими собранными Роу преданіями о жизни Шекспира. Біографія Роу долго являлась безспорнымъ и обильнымъ источникомъ, до тхъ поръ, пока въ конц XVIII в. во всхъ странахъ не начался тотъ величайшій интересъ къ Шекспиру, который Гете характеризовалъ словами: "Shakespeare und kein Ende". Стали добиваться абсолютно точныхъ, документально подтверждаемыхъ данныхъ и Роу былъ признанъ собраніемъ боле или мене достоврныхъ анекдотовъ. Если съ такою же строгостью отнестись ко всмъ инымъ жизнеописаніямъ дятелей прошлаго — то можно съ увренностью сказать, что значительнйшая часть литературно-біографическаго матеріала испытаетъ судьбу написаннаго съ величайшею любовью къ истин труда Роу.

Главнйшія изысканія наиболе авторитетныхъ біографовъ Шекспира могутъ быть сведены къ слдующимъ даннымъ.

Фамилія Шекспиръ когда-то была очень распространена во всей Англіи. Этимологическое значеніе ея — потрясатель (Shake) копья (Speare или Spere). По-русски это соотвтствовало бы фамиліи Копьевъ. Фамилія видимо указываетъ на военное происхожденіе и косвенно какъ бы подтверждаетъ дворянскія притязанія отца Шекспира. Впервые въ документахъ имя Шекспира встрчается въ связи съ однимъ мало почтеннымъ, но до извстной степени военнымъ дяніемъ — въ 1248 г. Вильгельмъ Shakespeare или Sakesреге былъ повшенъ за разбой. Чрезвычайно распространена была фамилія Шекспиръ въ графств Варвикъ (гд находится Стратфордъ). Еще въ XVII столтіи въ 34 городкахъ и деревняхъ этого графства жили семьи, носившія фамилію Шекспиръ. Характерно, что особенно было распространено среди Шекспировъ имя Вильямъ, Этимъ, можетъ быть, объясняется то, что совершенно неправильно приписывалось позднйшимъ преданіемъ Вильяму Шекспиру-драматургу много такого, что въ дйствительности относится къ какому-нибудь другому, ничмъ неинтересному Вильяму Шекспиру.

Съ полною достоврностью мало можно сказать не только о дальнихъ предкахъ Шекспира, но даже о дд его. Правда, отецъ драматурга, когда въ 1596 г. хлопоталъ о дарованіи ему дворянскаго герба, утверждалъ, что отцу его, значитъ, дду Вильяма король Генрихъ VII за военныя заслуги далъ земельное помстье въ графств Варвикъ. Врно-ли, однако же, это утвержденіе — документально доказать нельзя. Но, повидимому, нельзя сомнваться, что Шекспиръ происходилъ изъ хорошей Іоменской, т. е. мелкошляхетской семьи и что не меньше 4–5 поколній его предковъ владли довольно значительными однодворческими угодьями. Въ 1389 г. нкій Адамъ Шекспиръ получилъ за военныя заслуги земли въ ленъ въ лежащемъ недалеко отъ Стратфорда Бэдсли Клинтон (Baddesley Cliton). Принимаютъ, что онъ былъ праддъ Ричарда Шекспира, который въ начал XVI в. жилъ въ Вроксгол, въ томъ же Варвикскомъ графств. Другой Ричардъ Шекспиръ, видимо очень близкій родственникъ Вроксгольскихъ Шекспировъ, жилъ въ качеств арендатора въ Снитерфильд, деревн, отстоящей на 5 верстъ отъ Стратфорда. Почти нельзя сомнваться, что это былъ ддъ великаго писателя. Въ 1550 г. онъ снялъ въ аренду ферму y Роберта Ардена. Черезъ 10 лтъ онъ умеръ и аренда перешла къ сыну его Джону. По этому поводу имущество Ричарда Шекспира подверглось оцнк и стоимость опредлена была въ 35 фунт., т. е. по ныншнему около 350 р. Но сравнивая тогдашнія цны на жизненные припасы и другіе предметы, политико-экономы пришли къ выводу, что въ то время цнность денегъ была приблизительно въ в 8–9 разъ больше. Такимъ образомъ, имущество, доставшееся Джону, можно оцнить въ 2 1/2-3 тысячи.

Джонъ Шекспиръ былъ, видимо, одинъ изъ 3 сыновей Ричарда. Изъ нихъ одинъ — Томасъ — былъ уважаемый и зажиточный землевладлецъ въ Снитерфильд. Другой братъ — Генрихъ Шекспиръ тоже жилъ въ Снитерфильд, былъ сначала довольно богатъ, но потомъ дла его пошли все хуже и онъ умеръ въ 1596 г. совершенно разорившись.

Если нельзя съ безусловною достоврностью установить генеалогію Шекспира-отца, за то уже личную жизнь его можно прослдить съ большою обстоятельностью. Онъ принималъ дятельнйшее участіе въ общественной жизни Стратфорда и въ городскихъ актахъ сохранилось множество слдовъ этой дятельности. Въ 1551 г. Джонъ Шекспиръ оставилъ Снитерфильдъ, гд родился, и перебрался въ Стратфордъ. Здсь онъ завелъ торговлю сельскохозяйственными продуктами, продавая хлбъ, шерсть, солодъ, мясо, шкуры. Въ нкоторыхъ документахъ онъ фигурируетъ какъ «перчаточникъ», но, вроятно, онъ только продавалъ кожу для выдлки перчатокъ. По преданію онъ былъ также мясникомъ. Въ общемъ, это былъ человкъ весьма оборотливый и ловкій. Дла его шли отлично, и по мр того, какъ онъ богатлъ, онъ удостоивался разныхъ почетныхъ общественныхъ должностей: надзирателя за доброкачественностью пива и пищевыхъ продуктовъ, члена магистрата, городского казначея и др. Одинъ годъ онъ былъ даже мэромъ городка (High bailiff). Обязанъ онъ былъ всмъ этимъ почетомъ исключительно своей дловитости, потому что образованіе его было не то, чтобы очень большое. Если въ архив Стратфордскаго городского управленія и имются доказательства того, что онъ умлъ писать, то, все-таки, большинство документовъ онъ скрплялъ не подписью, a какимъ-нибудь знакомъ.