Военная-история-Египта.-Том-1

Авдиев Всеволод Игоревич

частности фараонов Среднего царства, которые вели упорную борьбу за

завоевание

Нубии. Во всяком случае этот поход Аменхотепа I далеко превосходил

размеры

карательной экспедиции или разбойничьей razzia. Египетские войска

преследуют бегущих

нубийцев и их скот, захватывают пленных и, возможно, берут богатую

добычу. Брэстед с

некоторым основанием полагает, что во время этого похода Аменхотеп I достиг области

2-го нильского порога.

Это доказывается тем, что Яхмос в своей надписи

говорит, что он

доставил фараона в Египет от водохранилища Верхней страны.

С другой стороны, это подтверждает и нахождение надписи, помеченной 8-м

годом

царствования Аменхотепа I, на скале около острова [164] Уронарти, недалеко от Семнэ, т.

е. именно там, где фараоны Среднего царства создали укрепленную

пограничную линию,

использовав для этой цели нильские пороги и построив здесь ряд мощных

укреплений. 30)

Нубийский поход Аменхотепа I был достаточно крупным, чтобы сохраниться в

памяти его

современников. Он упоминается не только в надписи Яхмоса, сына Иабаны, но

и в

надписи Яхмоса Пен-нехбета, который, правда, кратко, но все же достаточно

ясно

сообщает, что он «следовал за царем Верхнего и Нижнего Египта Джесер-ка-

Ра,

правогласным» и «взял в плен для него в стране Куш одного живого

пленника».31)

Наконец, в надписи некоего «Великого чистого жреца Амона в Фивах, писца у

врат храма

Амона Пентаурта» мы находим своеобразный титул фараона «Владыки двух

стран

128

Джесер-ка-Ра, владыки сияния Аменхотепа в стране Карай, благого бога».

Имеются все

основания предполагать, что эта область Карай находилась на далеком юге, очевидно в

Нубии.31a

После похода в Нубию Аменхотеп I был принужден совершить военный поход

против

ливийских племен. Трудно точно установить дату этого похода. Можно

предполагать, что

этот поход в Ливию Аменхотеп I совершил, очевидно, после своего похода в

Нубию. По

крайней мере, Яхмос Пен-нехбет в своей автобиографии описывает сперва

нубийский

поход, а потом поход в Ливию. Так как авторы египетских автобиографий

обычно

придерживались строго хронологического порядка в своих повествованиях, то, очевидно,

и в данной автобиографии эти походы Аменхотепа I описаны в

хронологической

последовательности. К сожалению, мы имеем очень мало сведений об этом

походе. Мы

знаем из надписи Яхмоса сына Пен-нехбета, что этот египетский военный

командир

«служил царю Джесер-ка-Ра правогласному» и что он «взял в качестве добычи

для него к

северу от

Иаму-кехек три руки».32) Эти ливийские племена Иаму-кехек, весьма возможно, обитали в местности, расположенной к западу от Дельты, может быть, в пустынных

районах, прилегающих к оазису Юпитера Амона, как предположил Бругш, сопоставивший

племенное название Иаму-кехек с греческим названием племени Иобакхов, упомянутым у

Птолемея.33) Некоторые историки, как Эд. Мейер, очевидно, основываясь на

скудости

сохранившихся сведений о военных походах Аменхотепа I против ливийских

племен,

указывают, что «как правило, здесь царил мир».34) Однако трудно с этим

согласиться, так

как применение argumentum ex silentio и в данном случае следует считать

необоснованным. Аменхотеп I совершенно так же, как и последующие

египетские

фараоны, принужден был вести военную и ярко выраженную агрессивную

политику по

отношению ко всем соседним племенам, включая ливийцев. Этого требовала

создавшаяся

международная обстановка, этого требовало египетское рабовладельческое

хозяйство,

нуждавшееся в постонной доставке рабов, сырья и добычи, этого требовала

рабовладельческая аристократия, видевшая в войнах главный источник своего

обогащения. [165]

Несколько преуменьшая значение военной деятельности Аменхотепа I, историки обычно

изображают его царствование в качестве мирного периода затишья военной

агрессии

египетского государства. Так, Кормак, посвятивший специальную монографию

взаимоотношениям между Древним Египтом и Сирией, пишет: «Памятники

Аменхотепа I,

сына и преемника Яхмоса, не содержат в себе указаний на то, что какой-

либо сирийский

поход был предпринят в его дни».35) Однако это не совсем правильно. В

автобиографии

архитектора Инени описываются крупные постройки, предпринятые Аменхотепом

I, и в

перечне материалов, использованных для этой цели упоминается «бронза и

азиатская

медь», очевидно, привезенная фараоном из Сирии в качестве добычи, захваченной во

время сирийского похода.36) Его преемник Тутмос I в своей надписи

указывает, что его

владения простираются вплоть до Евфрата. Однако, насколько известно, эта

надпись

Тутмоса I относится к тому времени, когда Тутмос I еще не совершал столь

крупных

завоеваний в Азии. Отсюда можно сделать вывод, что, очевидно, эти

завоевания были

сделаны в Азии его предшественником, т. е. Аменхотепом I.37) Крупные завоевательные походы Аменхотепа I дали ему возможность