Война на Тихом океане и общество США (1941-1945)

Буранок С. О.

Всего одна фотография не только стала дополнительным фактом, демонстрирующим военное могущество и научный потенциал США, но и быстро возвратила интерес общественности к атомным бомбам, причём интерес положительный, а не критический, как в период 8–9 августа. Это, в свою очередь, выполняет ещё одну задачу: заполняет информационное пространство газет не сообщениями о советских успехах в Маньчжурии [2023] .

Этой же цели служит и ещё один метод, применяемый в прессе, – обсуждение будущего Японии после капитуляции. Так, в «Milwaukee Journal» опубликована фотография принца Акихито, а в статье «Возможный будущий Микадо» указывается, что американцы вряд ли оставят на троне Хирохито после победы, а так как у императора всего один сын – 11-летний Акихито, то вопрос о первом послевоенном императоре кажется предрешённым [2024] . А относительно судьбы Хирохито в американской печати уже не высказываются неясные намёки: 12 августа «Ассошиэйтед пресс» распространяет небольшую заметку, однако радикального содержания: «Самоубийство Микадо – было бы хорошим делом» [2025] . Хорошо видно, что все перечисленные важнейшие

темы 12 августа, строго говоря, не являются новостными – они целенаправленно акцентируют внимание граждан на событиях недавнего прошлого, доказывая их прямую связь с главной сенсацией будущего, но при этом сенсацией долгожданной – капитуляцией Империи восходящего солнца.

2023

О продвижении советских войск и взятии китайских городов подробнее см.: Черевко К.Е. Серп и молот против самурайского меча. М., 2003. С. 300–305; Савин А.С. Японский милитаризм в период Второй мировой войны 1939–1945 гг. М., 1979. С. 200–210; Кошкин А.А. Японский фронт маршала Сталина. М., 2004. С. 305; Зимонин В.П. Принуждение Японии к миру // Партитура Второй мировой: Гроза на Востоке / автор-сост. А.А. Кошкин. М., 2010. С. 289.

2024

Milwaukee Journal. 1945. August 12. Р. 1.

2025

St. Petersburg Times. 1945. August 12. P. 2.

Об этом так и написано в «St. Petersburg Times»: «Война может закончиться сегодня», а сотрудник «Ассошиэйтед пресс» Дуглас Корнелл добавляет, что, как только Япония падёт, императора можно будет сохранить, но «его боссом будем мы» [2026] . Видно, что журналист кратко и чётко выразил не только собственную позицию, позицию администрации президента по данному вопросу [2027] , но и, очевидно, настроения значительной части американского общества [2028] .

2026

St. Petersburg Times. 1945. August 12. P. 2.

2027

На совещаниях у Трумэна было принято решение – командовать в Японии после победы должен только американский генерал. См.: Truman Diary 10 August 1945. Truman Library. President’s Secretary’s Files; Henry Stimson Diary. Yale University Library. Henry Lewis Stimson Papers. Reel 169; Henry A. Wallace Diary. Papers of Henry A. Wallace, Special Collections Department, University of Iowa Libraries. Box 2.

2028

St. Petersburg Times. 1945. August 12. P. 1, 2.

Следовательно, можно заключить, что за очень короткий срок с 6 по 12 августа 1945 г. американским властям и журналистам удалось несколько раз изменить или существенно повлиять на развитие информационной ситуации, что в конечном итоге напрямую отразилось на формировании образа победы на Тихом океане. Критика атомных бомб и решения Трумэна заменяется на ключевом этапе 10–12 августа на такую же жёсткую и организованную критику Советского Союза, именно на действия СССР направляются накопившиеся в обществе негативные эмоции. Это позволяет скорректировать одно из положений диссертации Е. Л. Ситниковой: «1945–1947 гг. можно назвать периодом трансформации образа СССР в США. В Белом доме, возглавляемом президентом Г. Трумэном, ещё в конце 1945 – начале 1946 г. осознали невозможность продолжения союзнических отношений с Москвой. Озвученная Дж. Ф. Кеннаном в феврале 1946 г. доктрина "сдерживания коммунизма” стала концептуальным выражением тех настроений, которые витали в Вашингтоне. Образ СССР в США в 1946 г. не получил ни позитивного, ни негативного подкрепления со стороны официальных властей. Это был явный признак того, что руководство страны отошло от видения советско-американских отношений в союзническом ключе, но оно не торопилось обнародовать новую внешнеполитическую концепцию, опасаясь того, что общественное мнение Соединённых Штатов ещё не готово пересмотреть прежнее представление об СССР как о доблестном союзнике» [2029] .

2029

Ситникова Е.Л. Образ Советского Союза как фактор внешней политики США: 1945–1952 гг.: автореф. дис… канд. ист. наук. Курск, 2007. [Электронный ресурс]. URL: http://www.dissercat.com/content/obraz-sovetskogo-soyiiza-kak-faktor-vneslmei-politiki-ssha-1945-1952-gg

Проанализированные нами газетные публикации показывают, что общественность США была не просто готова к пересмотру представлений, но уже в августе 1945 г. данный пересмотр активно идёт, находя всё большую поддержку как в СМИ, так и среди политиков.

М.Ю. Мягков пишет в диссертационном исследовании: «Показательно, что руководство внешнеполитического ведомства США во второй половине 1944 – начале 1945 г. стало занимать всё более жёсткую линию в отношении Москвы. Критика советского поведения в Восточной Европе, телеграммы из американского посольства в СССР создавали ту атмосферу, когда президент был вынужден постоянно оглядываться на мнение ответственных чиновников. Гарриману во время встречи с Рузвельтом осенью 1944 г. не показалось, что он смог убедить того в необходимости поддержания бдительной и формальной политики, когда речь шла о развитии политической ситуации в ряде восточноевропейских государств. Однако Государственный департамент, по его мнению, отлично понимал необходимость такой политики. Желание дипломатов чётко оградить интересы западных держав в Европе прослеживается в активности помощника американского посла в Москве Дж. Кеннана. Он настаивал на определении линии, за которой союзники не должны позволять русским предпринимать односторонние действия» [2030] .

2030

Мягков М.Ю. Советский Союз в американских планах послевоенного устройства Европы 1941–1945 гг.: автореф. дне…. д-ра ист. наук. М.,2006. [Электронный ресурс]. URL:См. также: Мягков М.Ю. «Президент не знает, что делать с Россией…»: Американские оценки участия

СССР в послевоенном устройстве Европы 1943–1945 // Памятные страницы истории: 1941–1945 / под ред. М.Ю. Мягкова, Ю.А. Никифорова. М., 2009. С. 78—111.

0 похожей ситуации в общественных настроениях США (но периода 1943 г.) пишет В.Л. Мальков: «Всё громче раздавались голоса в пользу мира только на американских условиях. И в конгрессе, и в прессе, и в правительстве консолидировались силы, выступавшие под флагом неограниченной экспансии США и мечтающие о превращении водно го пространства океанов в сообщающиеся "американские озёра”» [2031] . А это, в свою очередь, вызывало «резонанс от будораживших часть американской публики выступлений на тему "советской угрозы”, который был ощутим благодаря комментариям критически настроенных по отношению к Советскому Союзу многочисленных органов американской печати и радио» [2032] .

2031

Мальков В.Л. Путь к имперству: Америка в первой половине XX века. М., 2004. С. 414.

2032

Там же. С. 416.

Исследования отечественных и зарубежных историков показывают, что в США на протяжении всей войны существовало разделение общественно-политических сил по «советской проблеме». Однако в прессе сразу после объявления войны СССР Японии подобного разделения не наблюдается. Это позволяет предположить, что советская помощь в Тихоокеанской войне для представителей обоих «полюсов общественности» была очень долгожданной, и данное событие заставляет даже критически настроенные к СССР СМИ временно воздержаться от резких публикаций. А это, в свою очередь, является дополнительным аргументом в пользу того, что после применения первой атомной бомбы американское общество и пресса не расценивали её как финальную точку войны, воспринимая в качестве таковой советское наступление. Такой образ победы над Японией был невыгоден ни Белому Дому, ни критикам Советского Союза, поэтому очень быстро уже с 10 августа 1945 г. начинается в прессе широкая антисоветская кампания.

Из приведённых нами газетных материалов видно, что очень похожая на трактовки ситуации в Европе была и линия поведения американских политиков и журналистов в отношении событий на Тихом океане. Но, в отличие от европейской политики, здесь главная борьба разворачивается ещё до капитуляции Японии по принципиально иным вопросам: для общественно-политических деятелей США важны не только интересы США (как и в Европе), но и образ победы, который впоследствии можно будет использовать в политических целях. Именно поэтому вопрос о результативности и необходимости атомных бомбардировок сразу приобрёл сверхважное значение, как и вопрос о необходимости советского вмешательства в войну. Через данные темы наиболее продуктивно формировался выгодный для администрации Белого Дома образ победы, где определяющую роль играли США и атомные бомбы, а следовательно, именно американцы должны решать послевоенную судьбу Японии.

В последующие дни (до 15 августа), обозначенные нами темы сохранят своё господствующее положение в СМИ Соединённых Штатов.

Во-первых, это подчёркивание определяющей роли атомных бомб [2033] . 14 августа акцентировалось внимание граждан на том, что даже Хирохито признал – Япония проиграла только из-за атомного оружия [2034] .

Во-вторых, будущее Японии. В «Pittsburgh Press» даже напечатана редакционная статья «Возможна ли в Японии демократия» с выводом, что, хотя в Японии и отсутствуют либеральные традиции, демократия стала бы закономерным итогом войны [2035] . Этим ещё раз даётся обществу понять, что США не допустят «советизации» Японии.

2033

Baltimore Afro-American. 1945. August 14. Р. 1; Saskatoon Star-Phoenix. 1945. August 13. P. 1.

2034

Painesville Telegraph. 1945. August 14. P. 1, 15.

2035

Cm.: Pittsburgh Press. 1945. August 13. P. 10.

В-третьих, новая информация про советское наступление идёт с указания того факта, что Япония уже побеждена, сопротивления нет, капитуляция ожидается в ближайшие часы [2036] . При такой подаче новости о дальнейшем продвижении войск СССР в Маньчжурии всё большее число граждан Соединённых Штатов воспринимает негативно.

Даже сами периодические издания будут писать, что такое положение с информацией вызвано «японским молчанием» [2037] . По-прежнему первые полосы занимают снимки взрыва над Нагасаки и принца Акихито [2038] .

2036

Painesville Telegraph. 1945. August 14. P. 1.

2037

Tuscaloosa News. 1945. August 13. P. 1; Pittsburgh Press. 1945. August 14. P. 1; Daily Sun. 1945. August 14. P. 1.

2038

Saskatoon Star-Phoenix. 1945. August 13. P. 1; Behr E. Hirohito: The Man Behind the Myth. New York, 1989.

Ожидание сенсации заканчивается 15 августа – победа над Японией становится главной новостью в прессе [2039] . Проанализировав выпуски газет США от 15 августа, можно заключить, что в большинстве из них присутствовали три ведущих новости. В некоторых изданиях их количество увеличивалось, но основа была неизменна: 1) сам факт победы и все связанные с ним новости: разгром Японии, окончание войны, мир; 2) назначение генерала Д. Макартура главою Верховного командования союзных держав; 3) роль атомных бомб. Подача каждой из этих ключевых новостей имела свои особенности и специфику.

2039

Следует отметить, что некоторые издания ещё 14 августа объявили, что война закончилась. См.: Nevada Daily Mail. 1945. August 14. P. 1.