Война на Тихом океане и общество США (1941-1945)

Буранок С. О.

Первая из трёх выделенных нами новостей – победа – преподносилась читателям не просто как завершение войны союзниками, а как капитуляция Японии перед Соединёнными Штатами. Так, в «Norwalk Hour» крупный заголовок «Союзники приветствуют мир» размещён строго под хорошо известной фотографией «Поднятие американского флага над Иводзимой» [2040] . Это сразу ориентирует читателей на осознание того, кто создал данный мир.

Та же самая фотография стала основой для коллажа на первой полосе «Milwaukee Journal»: на заднем плане возвышается Статуя Свободы, а всю композицию украшает слово «победа» [2041] . Очень похожий приём можно наблюдать и в выпуске «Newburgh News»: под заголовком – американский флаг на треть страницы [2042] .

2040

Norwalk Hour. 1945. August 15. Р. 1.

2041

Milwaukee Journal. 1945. August 15. P. 1.

2042

Newburgh News. 1945. August 15. P. 1.

Эти

простые методы формируют у граждан только один вариант восприятия событий – победа над Японией, а следовательно, и завершение Тихоокеанской войны, Второй мировой войны – есть заслуга только вооружённых сил США.

Но для более прочного закрепления этого тезиса необходим образ героя, причём хорошо узнаваемого, с чьим именем олицетворялась бы победа. В этом качестве выступает генерал Макартур. Это вторая из трёх ведущих новостей – новая должность «защитника Филиппин». Портреты Макартура – самое распространённое украшение первых полос американских газет 15 августа [2043] . Наибольшее количество заголовков также посвящено ему, причём в центре внимания как новая высокая должность, так и то, что «генерал скоро примет капитуляцию Японии» [2044] . Обошлись без портрета генерала лишь немногие издания: «Altus Times-Democrat» опубликовал парадный портрет принца Акихито с вопросом: «Новый император?» [2045] ; в «Evening Independent» первую полосу заняла фотография администрации президента во главе с Трумэном [2046] . В «Portsmouth Times» редакторы поместили два портрета: один Макартура, а рядом, точно такого же размера – адмирала Нимица, но всё это на 9 странице, на первой – статьи, но все «перечёркнуты» символом победы – латинской буквой «V» [2047] . Важно отметить, что создание благоприятного образа генерала шло не только с помощью визуального метода, но и путём публикации его цитат, а главное, величественных эпитетов и характеристик [2048] : «герой Батаана», «Филиппинский защитник», «покоритель Японии», а также часто обыгрывались его знаменитые слова, произнесённые в 1941 г.: «Он обещал вернуться и вернулся».

2043

New York Daily News. 1945. August 15. P. 1; Victoria Advocate. 1945. August 15. P. 1; Gettysburg Times. 1945. August 15. P. 1; Schenectady Gazette. 1945. August 15. P. 1; Pittsburgh Press. 1945. August 15. P. 1; Oxnard Press-Courier. 1945. August 15. P. 1; St. Petersburg Times. 1945. August 15. P. 1; Modesto Bee and News-Herald. 1945. August 15. P. 1.

2044

St. Petersburg Times. 1945. August 15. P. 1; News and Courier. 1945. August 15.

P. 1.

2045

Altus Times-Democrat. 1945. August 15. Р. 1

2046

Evening Independent. 1945. August 15. P. 1.

2047

Portsmouth Times. 1945. August 15. P. 1, 9.

2048

Los Angeles Times. 1945. August 15. P. 1.

Ещё одним элементом для создания образа стали карикатуры на капитуляцию. Например, в «Telegraph-Herald» напечатан рисунок, на котором Макартур с суровым лицом указывает напуганному Хирохито на документ «Условия капитуляции» [2049] . Подобные карикатуры способствовали быстрому складыванию в обществе представлений, кто будет управлять Японией и что победителем в Тихоокеанской войне выступает только Макартур, а не союзники.

Американские газеты, независимо от политических пристрастий, места издания, тиража быстро включились в процесс формирования образа генерала Макартура, героя-победителя Японии. Из этого можно заключить, что и правительство США, и периодическая печать сделали принципиально важные выводы как из ситуации с негативным освещением Хиросимы, так и из ситуации с Мидуэем, когда пропаганда победы обернулась информационным конфликтом и борьбой за вклад в победу. 15 августа 1945 г. подобные ситуации не повторяются.

2049

Telegraph-Herald. 1945. August 15. P. 6.

СМИ методично и целенаправленно концентрируют всё внимание читателей на новом образа Макартура. По частоте публикаций статей о нём, а главное, портретов – в августе 1945 г. он оставляет далеко позади остальных американских командующих, включая адмиралов Хэлси и Нимица и даже президента Трумэна. Логично предположить, что пресса выполняла двойную задачу: с одной стороны, повысить популярность Макартура в глазах общественности, а с другой стороны – использовать данную известность как ещё одно доказательство в возможных спорах с СССР о распределении полномочий в Верховном командовании союзных держав.

Однако важно отметить, что американские военные, особенно те, кто был в 1941 г. под командованием Макартура на Филиппинах, отзывались о нём с крайним пренебрежением, придумывая обидные прозвища или характеризуют одним словом – «бездарность» [2050] . Но в прессе периода августа 1945 г. подобной критики нет, как не оспариваются ни заслуги генерала, ни его право быть «единственным боссом Японии» [2051] .

Третья (последняя) ключевая новость 15 августа – новая оценка значения атомной бомбы. В связи с принятием капитуляции интерес к атомным бомбам и их роли быстро возрастает. В «Milwaukee Journal» напечатана любопытная статья Карла фон Виганда с традиционным заголовком: «Атомная бомба поставила Японию на колени» [2052] .

2050

Подробнее см.: Эмброз X. Тихоокеанский фронт / пер. с англ. А.В. Бушуева, Т.С. Бушуевой. М., 2011. С. 254, 269.

2051

Schenectady Gazette. 1945. August 15. Р. 1, 10; Pittsburgh Press. 1945. August 15.

P. 1.

2052

Полный вариант статьи хранится в архиве К. Виганда: Hoover Institution Archives. Karl H. Von Wiegand Papers. Box 35.

Данная

статья любопытна не только отсутствием прежней критики и упрёков в нецелесообразности применения атомного оружия: Виганд пишет, что атомная энергия, прервавшая тысячи жизней в Хиросиме, одновременно спасла тысячи жизней американских солдат. Один такой аргумент звучал убедительнее, а главное, привлекательнее для граждан США, чем вся критика периода 7–8 августа. Но применение атомной бомбы, по мнению журналиста, вызвало ещё одно важное последствие: «Она расчистила Сталину дорогу на азиатский континент» [2053] . Таким образом, успехи советских армий в Маньчжурии подаются гражданам США не как следствие мощи «красных армий» [2054] , а как результат деморализации противника из-за атомного оружия. Никаких дополнительных доказательств этого тезиса или более пространных объяснений Виганд в статье не приводит.

2053

Milwaukee Journal. 1945. August 15. P. 5.

2054

Напомним, именно такое объяснение звучало в прессе 8–9 августа 1945 г.

Другой интересный момент статьи – новый подход к объявлению войны СССР Японии. Советское наступление названо «драматическим эпизодом Второй мировой войны», а в качестве доказательства данного тезиса Виганд приводит сравнение: «Объявление войны Сталиным напоминает вступление в войну Муссолини 10 июня 1940 г. Ни одно запоздалое вмешательство в войну не давало такого приза, который выиграл Сталин на Дальнем Востоке» [2055] .

Наиболее важным здесь является сравнение Сталина, пока ещё союзника по Антигитлеровской коалиции, с итальянским диктатором. С подобного рода статей начинает формироваться в обществе США убеждение в одинаковом характере действий фашистских и советских лидеров. Причём это убеждение изначально строилось на контрасте решений: американское об атомной бомбе – «спасает тысячи солдатских жизней», советское о войне – дестабилизирует ситуацию в Тихоокеанском регионе, именно к такому выводу подводит читателей Виганд. Исходя из данных установок, автор статьи в «Milwaukee Journal» пересматривает и мотив вступления СССР в войну против Японии – это только желание территориального расширения: «Маньчжурия будет сталинской Польшей Дальнего Востока» [2056] . О договорённостях с союзниками на конференциях, не говоря уже о просьбах лидеров США выступить против Японии, Виганд не упоминает, стараясь доказать общественности, что развитие ситуации происходило исключительно по воле Сталина.

2055

Milwaukee Journal. 1945. August 15. Р. 5.

2056

Ibid; Daytona Beach Morning Journal. 1945. August 15. P. 1.

Очень похожие мысли содержались и в других публикациях 15 августа 1945 г. Слова императора Хирохито о наличии у «противника новой, наиболее разрушительной бомбы» [2057] и премьера Суздуки: «Япония проиграла, так как враг использовал новый тип бомбы» [2058] , – приводятся в СМИ США как главное доказательство более раннего тезиса Трумэна: именно атомное оружие решило исход войны.

Ещё один метод формирования положительного отношения к версии Трумэна о применении бомбы содержится в «Portsmouth Times» – это публикация анонимных мнений простых жителей Портсмута: «Я был бы рад, если атомную бомбу сбросили на Токио, это лучше, чем капитуляция; Мы можем и должны стереть Японию с лица земли; Наш флот изгнал японский флот из морей, а атомная бомба вышибла Японию из войны» [2059] . Редакторы издания приводят радикальные мнения и взгляды, на фоне которых действия Трумэна (и его оценка Хиросимы) выглядит справедливой (это месть за Пёрл-Харбор [2060] ) и даже гуманной (уничтожена не столица Токио, а, как сказал президент, «военный объект»). Этим журналисты показывают, что общественность настроена по отношению к Японии очень решительно и жёстко, отводя тем самым критику от президента.

2057

Deseret News. 1945. August 15. P. 3.

2058

Lodi News-Sentinel. 1945. August 15. P. 1.

2059

Portsmouth Times. 1945. August 15. Р. 2.

2060

Об этом 15 августа ещё раз напоминают гражданам США: «Япония начала войну с нападения на наш флот в Пёрл-Харборе, а США ускорили её конец уничтожением двух японских городов – Хиросимы и Нагасаки – атомными бомбами» (Milwaukee Journal. 1945. August 15. Р. 2).

Очень необычный метод создания положительного образа (и отношения) к атомной бомбе удалось обнаружить в калифорнийском издании «Lodi News-Sentinel», где в редакционной статье проводится любопытная историческая параллель: американское вмешательство в дела Японии в 1853 г. способствовали свержению сёгуната и быстрой модернизации Японии, нынешняя ситуация (вызванная атомной бомбой) будет способствовать рождению новой Японии [2061] . Получается, что Хиросима и Нагасаки уже предстают как благо для Японии, а доказательством этому служит тезис о том, что любое воздействие США на внутренние дела другой страны ведёт исключительно к положительным последствиям, а именно: преодоление отсталости, свержение неправильного государственного строя.

2061

Lodi News-Sentinel. 1945. August 15. P. 8.

Видно, что образ атомной бомбы в американском обществе прошёл значительный эволюционный путь, превратившись из «варварского оружия» практически в инструмент распространения демократии. При такой трактовке президент выглядит в самом положительном свете: все приведённые в прессе аргументы доказывают гражданам Соединённых Штатов именно это. И если в период 12–14 августа журналисты оправдывали действия Трумэна, показывая выгоду от применения атомного оружия для американцев (завершение войны, сохранение американских жизней, месть за Пёрл-Харбор), то 15 августа происходят качественные изменения в аргументации – теперь Хиросима – это благоприятное событие для Японии.