Война на Тихом океане и общество США (1941-1945)

Буранок С. О.

Следовательно, территориальные приобретения СССР выдвигаются в прессе США как ведущий мотив советских действий. Причём Паттерсон прямо противопоставляет Советский Союз всему остальному миру, который стремится к независимости Кореи, к возвращению Китаю утраченных территорий. И только из-за позиции СССР, по мнению Паттерсона, этим надеждам не суждено сбыться.

А для дополнительной аргументации автор статьи приводит данные, что «Советский Союз – хозяин Восточной, Западной и Центральной Европы, и, без сомнения, он желает удовлетворения своих амбиций и в Азии. Но я склонен предвидеть некоторые беспорядки и волнения среди прогрессивной части народов Азии и Европы, недовольных русской моделью руководства» [2003] .

2003

Ibid.

При такой трактовке получается, что СССР объявил войну уже не просто ради новых территорий, а ради распространения социализма во всём мире. И Паттерсон подготавливает читателей к противостоянию «советским

амбициям», причём аргументом служат не интересы США, а интересы «захваченных» государств.

В целом всё содержание процитированных статей от 11 августа указывает на произошедшие всего за два дня серьёзные изменения в отношении журналистов к СССР: оптимизм и радость по поводу обретения нового союзника в борьбе с Японией сменяется на чувство недоверия и страха, которые СМИ активно внедряют в общественное сознание.

В дневнике военный министр Стимсон отмечает, что отношения с Советским Союзом начинают осложняться: 11 августа «русские заявили, что хотели бы обсудить кандидатуру Верховного главнокомандующего» [2004] . А днём ранее Трумэн, Бирнс и Стимсон пришли к выводу, что как раз данный вопрос и обсуждать не стоит – их устроит только Макартур. Более развёрнутой картины противостояния американских и советских интересов военный министр США в дневнике не даёт. На 11 августа эта картина хорошо прослеживается по материалам периодической печати. Причин таких быстрых и радикальных перемен в настроениях американской общественности много, и большинство из них названо историками: это и ухудшение отношений между Трумэном и Сталиным [2005] , и начало «атомной дипломатии» [2006] (в прессе уже 11 августа стали высказываться опасения, что СССР захочет узнать «все военные секреты союзников, в том числе и атомную бомбу» [2007] ), и быстрое продвижение советских войск в Китае [2008] .

2004

Henry Stimson Diary. Yale University Library. Henry Lewis Stimson Papers. Reel 169.

2005

Кошкин A.A. Японский фронт маршала Сталина. М., 2004. С. 305; Зимонин В.П. Принуждение Японии к миру // Партитура Второй мировой: Гроза на Востоке / авт. – сост. А.А. Кошкин. М., 2010. С. 289.

2006

Мальков В.Л. Путь к имперству: Америка в первой половине XX века. М., 2004. С. 531–533.

2007

Spokane Daily Chronicle. 1945. August 11. P. 6.

2008

Черевко K.E. Серп и молот прошв самурайского меча. М., 2003. С. 300–305.

Следует сказать, что в американской прессе были не только статьи с критикой Советского Союза. Существовали издания, редакторы которых пытались объяснить общественности необходимость и важность «русских действий». Так, в «Evening Independent» сообщается: «Правительство США в течение долгого времени знало о готовящейся войне СССР против Японии. Ещё на конференции в Тегеране были достигнуты соглашения, что Москва вступает в войну после победы над Германией» [2009] . Этим фактом журналисты опровергали указанное ранее мнение о «подлости русского нападения» [2010] .

2009

Evening Independent. 1945. August 11. Р. 4.

2010

Этот же факт как бесспорное доказательство необходимости советских действий приведён и в вашингтонской (штат) газете: Spokane Daily Chronicle. 1945. August 11. P. 4.

В заключение данной статьи высказывалось мнение, что, «хотя некоторые американцы уверены, что мы могли победить без русских», но, несмотря на это, «Америка ценит русскую помощь в войне против Японии» [2011] .

Похожая по отношению к СССР статья напечатана была и в «Schenectady Gazette» (Нью-Йорк), где доказывалось, что «потребовалось бы более миллиона солдат для оккупации Японии» [2012] , а советское наступление в Маньчжурии и Корее, а также будущий захват Сахалина облегчают задачу американцам [2013] . В «Christian Science Monitor Magazine» высказывалась другая мысль: если СССР помог США, то и Америка «может помочь России, которая так нуждается в американских товарах» [2014] .

2011

Evening Independent. 1945. August 11. Р. 4.

2012

Schenectady Gazette. 1945. August 11. P. 3.

2013

Ibid.

2014

Christian Science Monitor Magazine. 1945. August 11. P. 1.

Как

попытку внести ясность в ситуацию с неоднозначным восприятием советских действий можно расценивать материал, подготовленный «Ассошиэйтед пресс» и напечатанный во многих изданиях, в том числе «Spokane Daily Chronicle»: «Правительство США предоставляет России свободу действий на Востоке» [2015] . И приведены слова Трумэна, что «Советский Союз согласился принять участие в войне с Японией до того, как его правительство было проинформировано о новом атомном оружии» [2016] .

2015

Spokane Daily Chronicle. 1945. August 11. P. 4.

2016

Ibid.

Этим опровергались утверждения других газет, что только атомная бомба заставила СССР поспешно вступить в войну. Содержание подобных материалов прессы не сильно отличалось от предшествующих выпусков, но сам тон звучал уже как оправдательный: часть американских журналистов искала факты, документы и аргументы необходимости и важности советской военной помощи. Следовательно, можно предположить, что уже 11 августа 1945 г. общественности США это требовалось объяснять и доказывать, так как общее воодушевление и одобрение по поводу решения Москвы 8–9 августа прошло. А так как никаких неожиданных антиамериканских действий за данный период не было предпринято советской стороной, можно заключить, что изменение общественного мнения произошло под воздействием СМИ, точнее, изданий, которые в течение 10–11 августа массово печатали материалы с критикой СССР.

12 августа 1945 г. в сообщениях прессы США появляются новые приёмы формирования образа победы. Из-за отсутствия главной новости об окончательной и полной капитуляции журналисты обращаются к анализу предшествующих событий, стараясь выделить ключевые из них, в наибольшей степени определившие скорое окончание войны. Для этого агентство «Ассошиэйтед пресс» распространяет иллюстрированную хронологическую таблицу «5 дней, раскачавших мир», где указано: «5 августа [2017] – первая атомная бомба – на Хиросиму; 6 августа – японцам обещано больше бомб; 8 августа – Россия вступает в войну; 9 августа – вторая атомная бомба – на Нагасаки; 10 августа – Япония предлагает условия капитуляции» [2018] .

2017

Изложение событий у журналистов начинается с ошибки даты первого события на один день.

2018

Amarillo Globe. 1945. August 12. Р. 3; St. Petersburg Times. 1945. August 12. P. 1; St. Joseph News-Press. 1945. August 12. P. 2; Telegraph Herald. 1945. August 12. P. 2.

Как легко заметить, капитуляция Японии поставлена в прямую зависимость от применения атомного оружия: после каждого случая и 6 и 9 августа указаны действия японского правительства, а помощь СССР при таком подходе выглядит не только изолированной, но и ни на что не повлиявшей. Из данного материала читателям абсолютно неясно, как японцы отреагировали на нового противника, из чего многие граждане могут сделать вывод, что если нет реакции, то и положительного эффекта от действий советских войск тоже нет [2019] .

2019

Этот материал информационного агентства будет перепечатываться ещё несколько раз, до 14 августа: Owosso Argus-Press. 1945. August 14. Р. 19.

Необходимо обратить внимание ещё на один момент: упоминается только решение СССР и объявление войны, а не сами боевые действия. Это ещё раз должно подтолкнуть общественность к выводу: только атомные бомбы повлияли на японскую капитуляцию [2020] . А для усиления таких доводов 12 августа многие издания параллельно с таблицей публикуют первые фотографии атомного взрыва, что, безусловно, чрезвычайно интересно американским читателям. Первоначально была обнародована только одна фотография – поднимающегося над Нагасаки ядерно го облака. Такой снимок занимает примерно треть первой полосы (иногда фотография опубликована на второй странице) таких изданий, как «Los Angeles Times», «Milwaukee Journal», «St. Joseph News-Press» [2021] . Наиболее радикально к данной новости подошли в «Miami News» – снимок занимает практически всё пространство первой страницы [2022] . Журналисты начали своеобразное соревнование за подбор определения образу, представленному на снимке. Наиболее часто употребляются «колонна дыма», «облака дыма» и «атомный гриб».

2020

Этот же вывод (только без таблицы) представлен в газете штата Оклахома «Altus Times-Democrate»: Altus Times-Democrate. 1945. August 12. P. 1, 2.

2021

Los Angeles Times. 1945. August 12. P. 1; Milwaukee Journal. 1945. August 12. P. 1; St. Joseph News-Press. 1945. August 12. P. 2; Pittsburgh Press. 1945. August 12. P. 14; Hartford Courant. 1945. August 12. P. 1.

2022

Miami News. 1945. August 12. P. 1.