Возможна ли в РФ революция
Шрифт:
телевизионно-сериально-педирастическая культура надежно удерживает в своих
объятиях обывательскую массу. Но даже за сознание обывателя возможно
эффективно побороться с масс-медиа. Уж на что Америка - тоталитарная и
нетерпимая к инакомыслию страна, однако даже Голливуд порой снимает жутко
антиамериканские фильмы. Настоящие шедевры - картины "Хвост виляет собакой"
("Плутовство") режиссера Барри Левинсона или "Трасса 60" Боба Гейла. Причем,
эти
кассовые сборы. Майкл Мур заработал миллионы на своих документальных фильмах
"Боулинг для Колумбины" и "Фаренгейт 9/11". Последняя его работа
"Здравохоронение" так же вызвала мощный резонанс. Можно, конечно, считать, что
он является агентом влияния демократов в драчке за власть с республиканцами.
Но критический потенциал фильмов Мура на несколько порядков превосходит
необходимый партийному пиару уровень.
Напомню, что согласно доктрине Грамши, перед революционерами вовсе не
стоит задача обратить в свою веру обывательские массы. Главное - изменить
сознание того звена общества, которое формирует и охраняет "культурное ядро"
нации, то есть интеллигенции. Возможно, я ошибаюсь, но на мой взгляд, сегодня
как раз на виртуальных просторах бурно формируется революционная органическая
интеллигенция, и, прежде всего, в блогосфере. Думаю, все заметили: результаты
соцопросов в Сети и в оффлайновом мире настолько различаются, как будто опросы
проводились на разных планетах. Активный пользователь Интернет - это без
всякого преувеличения, человек завтрашнего дня. И если сегодня таковых около
10-20% населения, то через 10 лет их количество будет в 4-5 раз больше. И
влияние той же блогосферы на массы будет сравнимо с сегодняшним эффектом
телепропаганды. Многие нынешние ЖЖ-сты с сотней френдов через десятилетие
имеют шанс стать подлинными властителями дум.
Но есть одно НО. Брожение в той-же блогосфере - это хаотическое
движение молекул. Нет никакой четкой консолидирующей политической идеи, ярких
лидеров, оффлайновой революционной структуры. Это вполне нормально: хаос есть
начало любого революционного процесса. А в бесструктурности заключена великая
сила бархатных технологий. Антиправительственную партию можно разогнать, ее
лидеров арестовать, вредные газеты закрыть. Но как можно запретить форумы и
блоги? Задачу революционеров значительно облегчает то обстоятельство, что
сегодня правящий режим в РФ в значительной степени исчерпал свой запас
культурной упругости, если можно так сказать. Он без всяких усилий
дискредитирует себя, а официальные средства пропаганды демонстрируют все
меньший КПД.
Специалист-практик по бархатным революциям занимается лишь тем, что
направляет в спроектированное русло хаотическое движение миллионов молекул,
разрушаяправящий режим. Хаос и брожение уже есть. Вопрос в том, кто
конвертирует этот потенциал в цепь осмысленных действий. Очень часто мне
говорят, что в РФ никакие "цветные" технологии не проканают, потому что режим
все душит на корню, а при необходимости готов на решительное мочилово. Вот
именно в этой готовности к "мочилову" - его большая слабость. Как практик,
могу уверенно заявить, что организовать аналог Кровавого воскресенья 1905 г. в
Москве в тысячу раз проще, чем в какой-нибудь Бельгии. Думаю, не стоит
объяснять, какой страшный удар по царизму нанесло это кровопролитие. Для того,
чтобы осознать это, достаточно вспомнить, что в феврале 1917 г. никто не встал
на защиту царя и никто ему не сочувствовал. В лучшем случае его отречение было
воспринято с удивлением и равнодушием. Но в столице, где 12 лет назад солдаты
сделали несколько залпов по мирной манифестации, в массах доминировало чувство
радостной эйфории. То есть вывод таков: чем более тоталитарным становится
государство, чем более жесток правящий режим - тем более оно уязвимо перед
"бархатными" технологиями. РФ - очень уязвима, сколь бы истошно
нашисты-мгеровцы на Селигере не орали хором "Нет оранжизму!".
***
Первый пример "бархатной" революции в том виде, в каком мы их знаем -
это национал-социалистическая революция в Германии 1933 г. Как известно, в
1923 г. нацисты пытались учинить в Мюнхене вооруженный мятеж (так называемый
"пивной путч"), надеясь спровоцировать общегерманское восстание. Однако
нескольких залпов хватило, чтобы рассеять мятежников. Сидя в тюрьме, Гитлер
кардинально пересматривает стратегию штурма власти. Отныне он становится
сторонником законного прихода к политическому господству с соблюдением всех
юридических формальностей. Но достигнуть этого можно, только сделав своими
сторонниками большинство немцев, ибо только это позволит УДЕРЖАТЬ власть.
Подчинить своему политическому влиянию народ - значит установить культурную
гегемонию. Именно таким путем НСДАП и стала правящей (да к тому же и
единственной) партией. Задачу облегчало то обстоятельство, что немецкая