Возможна ли в РФ революция
Шрифт:
были бы невозможны.
РФ идет в деле виртуализации революций в ногу с прогрессом. Можно
выделить три этапа виртуального перехвата власти в стране силами, которые, как
и в США, не стремятся себя расконспирировать. Понять, кто за этим стоит, можно
тогда, когда в их руках сконцентрируются самые лакомые куски национального
богатства, так что определенные выводы можно сделать уже сегодня. Первый акт
спектакля - взрывы в 1999 г. жилых домов в Москве, Волгодонске
попытка взрыва в Рязани, последовавшая затем война в Дагестане, вторая
чеченская война, и как следствие всего этого шоу - добровольное избрание
быдлом Путина своим паханом. Это, конечно, не была чисто виртуальная
спецоперация, потому как войну пришлось вести не только по телевизору, но и в
реальности. Второй акт - захват заложников в театральном центре на Дубровке.
Третий - массовое убийство детей в Беслане. Но если политические последствия
первого и последнего из рассматриваемых событий вполне очевидны, то что
происходило за кулисами "Норд-оста", мало кому известно. Возможно,именно
тогда произошел захват группировкой "силовиков" (название условное) контроля
за топливно-энергетическим комплексом страны, точнее за его экспортными
доходами. Ведь не случайно вскоре после событий октября 2002 г. началась атака
на "Юкос", закончившаяся известно чем.
Бесланские же события повлекли за собой не просто отмену выборов
губернаторов и депутатов Госдумы. Это был масштабный разгром региональной
бюрократии, практически всесильной при Ельцине и ставшей бесправной при
Путине. Кстати массовые протесты пенсионеров против монетизации льгот в январе
2005 г.
– это своего рода эхо бесланских событий, последняя судорога второго
эшелона бюрократии перед капитуляцией (стихийными эти выступления, разумеется,
не были, хоть и выглядели таковыми).
Почему я решительно объединяю все три акта этой драмы как составляющие
одного спектакля? Их объединяет три признака, указывающих на то, что они
организованы спецслужбами - анонимность, безмотивность и бесцельность. Цель
террористов, как известно, не в том, чтобы убить как можно больше людей, а
напугать живых, парализовать их волю, принудить их к каким-то действиям или
бездействию. То есть люди должны знать, какую организацию бояться, иначе в
убийствах нет смысла. Не редкость, когда за один теракт наперегонки берут
ответственность сразу несколько экстремистских группировок. Между тем ни в
1999 г., ни в 2002 г., ни в 2004 г. никто в РФ не взял ответственность за
содеянное. Заявления самих исполнителей акции не в счет, они лишь пешки.
Если бы захват театрального
осуществили чеченские сепаратисты, то их лидеры должны были с гордостью
заявить о своей причастности к акции и пообещать устроить ненавистным русским
гяурам еще много "норд-остов", если они не выполнят такие-то и такие-то
требования. Однако не последовало ни выдвижения условий, ни признания в
авторстве теракта. Наоборот, официальные лица сепаратистов отрицали свою
причастность. По версии Кремля признание в осуществлении нападения появилось
на одном из сайтов ичкерийских моджахедов, однако названный интернет-ресурс
был недоступен для пользователей якобы в результате хакерской атаки русских
эмигрантов из США, случившуюся через считанные минуты после опубликования
сообщения, так что проверить эту информацию возможности не было.
А какие требования выдвигали налетчики? Может быть, они желали освободить
своих товарищей, томящихся в застенках РФ? Или требовали в обмен на
освобождение заложников показать по Первому каналу подготовленный ими заранее
фильм о жертвах путинских бомбардировок среди мирного населения Чечни? Да, это
был бы очень эффектный ход, и любой реальный террорист добивался бы подобного.
В конце концов, можно понять, если бы тип, которого пресса называла "Мовсар
Бараев", потребовал допустить в ДК иностранных телекорреспондентов, где
высказал бы все, что накипело на душе.
Имелась у налетчиков и возможность сделать беспроигрышный ход:
отпустить 50 заложников и пообещать отпустить еще 300 человек, если об этом в
ходе переговоров попросит лично президент Путин. В случае отказа Кремля от
переговоров надо было пообещать уничтожить всех заложников. Если Путин
согласится - он будет неслыханно унижен. Если не согласится - будет объявлен
трусом и на его совести окажутся сотни жертв. Но "террористы" делали лишь
невнятные заявления в том духе, что "мы пришли сюда умирать", но при этом
старательно прятали под масками свои лица, что для смертников совершенно
нетипично, ибо им скрывать и бояться уже нечего. Требования немедленного
вывода войск из Чечни нельзя назвать реальными. Настоящий террорист Басаев во
время налета на Буденновск вполне разумно требовал начать процесс мирного
урегулирования в Чечне, лишь конечным результатом которого должно было быть
решение о выводе войск.
В Беслане «террористы» вообще не выдвигали
никаких требований. Кто-то наспех начеркал на листке несколько строк, после