Янукович сдал. Госдеп принял. Как Россия потеряла Украину
Шрифт:
Но самое главное, что меня удивило, – это абсолютное непонимание важности этой задачи и нежелание ее решать. Может быть, 1 млрд, гривен – это неподъемная задача для бюджета? Конечно, нет, каждый день казначейство финансирует расходы в значительно больших суммах, каждый день поступают доходы бюджета. Поэтому никаких проблем не было.
Целью было навязать премьеру свою экономическую политику, которая заключалась в сжатии государственного бюджета, прекращении капитальных расходов и заключении соглашения с МВФ. Не надо заниматься труднейшим делом развития экономики, всё просто: выполнили условия МВФ – получили кредит, закрыли текущие проблемы. И всё хорошо. Ну, а дальше что? И сейчас на примере 2014 года мы видим, что дальше перспективы нет, только падение жизненного уровня населения
О растрате в миллиард гривен Азаров решил доложить президенту Украины. Он отправился в Ялту на дачу Януковичу, который имел обыкновение летом работать в Крыму. Для президента это был неприятный разговор, так как Янукович уже совершенно открыто представлял молодежь как свою «команду реформаторов» после 2015 года.
Не могли до Януковича не доходить и тревожные сигналы от бизнес-сообщества. Однажды Азаров попросил подготовить ему материалы по многочисленным грубым вмешательствам налоговой службы в сферу бизнеса, собрав наиболее резонансные дела с крупными предприятиями и торговыми сетями. С пухлой папкой он поехал к президенту и положил ему на стол со словами: «Витя, ты просил подготовить конкретные жалобы предпринимателей, чтобы не было пустых разговоров. Я это и сделал».
Президент ее пролистал и вернул премьеру со словами: «Я все эти дела знаю. И прокуратура уже проверяла факты. Они не подтверждаются».
Янукович жестко дал понять премьеру, чтобы тот больше не вмешивался в бизнес-конфликты и занимался своими прямыми обязанностями.
С этого времени группа «младореформаторов» просто обнаглела.
Наиболее ожесточенные схватки происходили вокруг возмещения НДС и налога на прибыль, чего требовали олигархи, и что значительно ухудшило кризис в государственных финансах. Представители «семьи» хотели получить таким образом в год 40–50 миллиардов гривен для своих фирм и фирм своих друзей.
Поскольку Азаров то и дело докладывал об этом Януковичу, ему, в конце концов, начали отрезать рычаги управления. Вскоре наиболее важные кадровые решения стали приниматься в рамках так называемого «малого кабмина» под руководством Александра Януковича в Донецке, куда министры «семьи» каждое воскресенье летали на частных самолетах. «Большому кабмину» в Киеве приходилось обороняться от постоянных попыток передела бюджетных средств в пользу «Семьи».
После разгона студенческого «евромайдана» в ночь на 30 ноября 2013 г. у президента наконец-то состоялся откровенный разговор с одним из высокопоставленных чиновников. Януковичу впервые рассказали о том, как «семейные» опутали весь малый и крупный бизнес коррупционными схемами.
Узнал президент и о том, что, согласно данным закрытых опросов, которые просто боялись доводить до его сведения, страна готова к серьезному бунту против засилья «семейных» и коррупции.
Президент вежливо выслушал. Даже поблагодарил, что ему «открыли глаза». Потом, оскорбленный, замкнулся в своем Межигорье. Поползли слухи, что вот-вот начнется разгон коррумпированных министров. А через две недели по коридорам власти пронесся вздох облегчения: президент никого выгонять из Кабмина не собирался.
Когда сегодня разбирают причины возникновения «евромайдана» и ищут ответы на вопрос, почему власть так легко уступила путчистам, истина кроется, прежде всего, в кадровой чехарде и бездарных назначенцах Януковича. Президент назначал на руководящие должности только «своих», преданных ему лично, как он полагал, людей. Личные качества и профессиональные навыки при этом в расчет не принимались. Важные решения замыкались
Самое поразительное, что за две недели до бегства Янукович всерьез размышлял о том, чтобы убрать приставку «и.о.» у премьер-министра Арбузова. На одной из встреч с уже отставленным Николаем Азаровым Янукович поинтересовался его мнением, кого поставить во главе Кабмина: Клюева или Арбузова. Экс-премьер ответил: «Конечно, Клюева». «Вот и я так думаю!» – схитрил президент. Для себя же принял решение двигать Арбузова и дал поручение руководителю администрации Андрею Клюеву начать подготовку процедуры голосования в Верховной Раде. Когда об этом узнал Андрей Клюев, то в сердцах произнес: «Мы развалим фракцию Партии регионов в парламенте окончательно!» Клюев даже не пытался прозондировать в Верховной Раде отношение к этой идее своего шефа. Результат был ясен и без того. Режим Януковича уже дышал на ладан, у хозяина Межигорья земля горела под ногами, а он продолжал строить воздушные замки по упрочению позиций своих ставленников во власти! Комментировать тут особо нечего: Янукович был страшно далек от реальности. В его голове она не укладывалась. И тем разрушительнее стали последствия такого «политического лунатизма» Виктора Федоровича.
Как мы не стали братьями
«Шагая на месте, Виктор Янукович сумел угодить в переделку»
За недолгое президентство Виктора Януковича Украина умудрилась потерять поддержку по обе стороны своих границ – и в России, и в Европе. Как говорил политолог Андрей Золотарев, Украина постоянно вынуждена была оглядываться в поисках одобрения вчерашних союзников. Доводя до логического конца мысль Золотарева, можно сказать, что Янукович, постоянно оглядываясь то на одних, то на других, в конце концов, свернул себе шею.
Фатальной ошибкой Януковича была попытка усидеть в вопросах внешней политики на двух стульях. Выдавалось это за продолжение «мудрой политики» Кучмы – «ласковый теля двух маток сосет». Но акробатические приемы Леонида Даниловича оказались не под силу Виктору Федоровичу. И партнеры уже были не те, да и оппозицию Кучме составляли, в общем-то, безобидные Симоненко с Ющенко.
Фраза Бориса Ельцина: «Встань утром и подумай, что ты сделал для Украины», – в свою очередь, никак не подходила к Владимиру Путину и его окружению в Кремле. Постоянные намеки, что Украина – не Россия, а также «оранжевый» переворот в Киеве в 2004 году усилили в Москве убеждение, что с Украиной пора разговаривать с позиции прагматизма и прекратить пустословия о «братском народе». Впрочем, этот прагматизм, в конце концов, вылился в то, что политика по отношению к Украине стала вообще определяться интересами «Газпрома».
На Украине, в свою очередь, элита была расколота на две неравные части. Вопреки распространенной в России точке зрения, большую часть составляли так называемые евроинтеграторы, куда входили все крупнейшие политические силы, в том числе – и значительная часть «Партии регионов», которые дружно гнули внешнеполитический вектор в сторону Европы. Другая, меньшая часть «регионалов», выступала за углубление сотрудничества с Россией и присоединение к Таможенному Союзу России, Белоруссии и Казахстана, который как раз стал складываться на базе ЕврАзЭС. Из парламентских партий эту направленность поддерживала, кроме части Партии регионов, еще КПУ.