Янукович сдал. Госдеп принял. Как Россия потеряла Украину

Заворотный Сергей

Россия, обжегшись на антироссийской политике Ющенко, не горела желанием углублять кооперационные связи с Украиной. «Регионалы» во власти, наоборот, надеялись, что Россия не замедлит воспользоваться, в общем-то, дружественным режимом, и, как «старший брат», начнет активно инвестировать в экономику Украины.

Но российская элита в глубине своей не доверяла Партии регионов. Относилась к ней, как к разновидности прозападной силы, но в более мягком, чем «оранжевый» режим Ющенко, варианте. Слишком много обид и недоразумений накопилось между Москвой и Киевом, чтобы Кремль смог в одночасье через все переступить и радикально изменить свой курс.

Но главным фактором торможения отношений было взаимное недоверие. У Януковича оно подпитывалось целенаправленными усилиями главы администрации Сергея Левочкина: он ориентировал спецслужбы страны выискивать негативные комментарии российского руководства

о Януковиче. Высокопоставленный функционер администрации президента жаловался нам, что Служба внешней разведки Украины, чтобы угодить Левочкину, «собирала в Москве всякий мусор, слухи и непроверенные сплетни о якобы нелестных комментариях российских руководителей в адрес президента Украины». Все это – в виде якобы секретной информации – ложилось на стол Януковичу. И «донесения» эти, как правило, содержали далеко не лестные, а зачастую – и просто оскорбительные характеристики, которые давали Януковичу высокопоставленные российские чиновники. Наш собеседник возмущался, но ничего поделать не мог. По его словам, такие «справки» очень обижали украинского президента и негативно влияли на политику сближения двух стран.

В Кремле никак не могли простить Януковичу, что свой первый визит в качестве главы государства он совершил не в Москву, а в Брюссель. Когда на торжественный прием в Украинском доме 1 марта 2010 года в честь инаугурации Виктора Януковича прибыл глава администрации президента России Сергей Нарышкин, его волновал один вопрос: куда направится Янукович с первым зарубежным визитом. В Кремле полагали, что предпочтение должно быть отдано Москве. По словам Нарышкина, такая поездка должна была стать символом новых отношений двух государств после русофобского президента Украины Виктора Ющенко. Премьер-министр Николай Азаров придерживался аналогичной точки зрения, считая, что Киеву и Москве придется вместе разгребать тяжелое наследие ющенковского периода и фактически с нуля налаживать добрососедские отношения.

Но в администрации президента Украины ситуацию видели иначе: Сергей Левочкин активно продвигал идею поездки в Брюссель, которая должна была стать символом проевропейской ориентации новой власти.

Об этом, но в более мягкой форме, он и сообщил Сергею Нарышкину в ходе встречи. Глава администрации президента России, прибывший на инаугурацию Виктора Януковича, такого ответа не ожидал. Даже такой русофоб как Виктор Ющенко свой первый визит совершил в Москву. Правда, это никак не повлияло на его антироссийский курс. Но тут был другой случай: к власти на Украине пришел представитель в общем-то пророссийской силы, а первый свой официальный визит демонстративно готовится совершить в Брюссель. Такого поворота событий посланец России никак не ожидал и был очень расстроен. После торжественного приема по случаю инаугурации на дачу к Виктору Януковичу приехали Сергей Нарышкин, посол России в Украине Виктор Черномырдин и глава избирательного штаба Партии регионов Николай Азаров. Речь снова зашла о первом визите. Виктор Черномырдин безо всяких обиняков, на правах старого друга Януковича прямо сказал, что он совершит серьезную ошибку, если свой первый официальный визит совершит не в Москву, а в Брюссель. Сергей Нарышкин тоже присоединился к просьбе Черномырдина пересмотреть это решение. Поддержал их и Николай Азаров. И тут нервы сдали у Януковича: он вспылил и заявил: «Я уже слово дал лететь в Брюссель. Ну какой я президент, если изменю своё слово». Возникла тягостная пауза. Гости выпили еще по рюмке за президента, и Азаров оправился в аэропорт провожать Нарышкина. Глава администрации президента России не скрывал, что улетал расстроенным отказом Януковича совершить свой первый визит в Москву. В российской столице сделали верный вывод: Киев берет курс на Запад, а президент Виктор Янукович находится под влиянием тех политических сил, которые считают, что корабль под названием «Украина» надо разворачивать в сторону сближения с ЕС и США.

В Кремле прекрасно знали, кто пролоббировал это решение. В 2005 году в кинотеатре «Зоряный» Ринат Ахметов представил лидеру «регионалов» известного американского политтехнолога Пола Манафорта. Вальяжный и уверенный в себе американец, ныне находящийся в США под следствием за отмывание заработанных на Украине денег, на долгие годы становится главным политконсультантом Януковича. Если бы не серьезные обвинения, Манафорт никогда бы не раскрыл свою роль и роль Вашингтона в формировании прозападного курса Януковича. Пытаясь доказать спецпрокурору Мюллеру, который вел расследование о возможном сговоре Трампа с Россией во время предвыборной президентской кампании, что он никакой не агент Кремля, а наоборот – верный госдеповец и русофоб, Манафорт подготовил тезисы своей защиты. Помощник Манафорта

Гейтс проработал аргументы против основных обвинений и направил ему письмо, которое было перехвачено спецпрокурором и обнародовано во время судебных заседаний как доказательство того, что обвиняемого надо держать в заключении, а не под домашним арестом. Тезисов этих более двадцати, но наибольший интерес представляют следующие:

– «его (Манафорта. – Авт.) работа была сосредоточена на проукраинских усилиях по вступлению страны в ЕС»;

– «ВФЯ (Виктор Федорович Янукович) не пророссийский и не пропутинский – он не любил Путина»;

– «PJM (Манафорт – Авт.) фокусировался на строительстве партии, демократии, честных выборах и победе»;

– «сотрудничал с посольством США по их просьбе (неоднократно) для работы над общими целями»;

– «провел больше реформ, нежели его предшественники, и проложил дорогу к евроинтеграции»;

– «США нарушили свои обязательства в феврале 2014, когда ВФЯ подписал обещание не применять силу»;

– «последующая работа для новой партии «Оппозиционный блок»: поддерживал членство в ЕС, поддерживал независимость Украины, поддержка культуры – не означает поддержки Путина, украинцы в восточной части страны поддерживали язык, еду, но не российскую политику; все украинцы хотели свободы (важность получения независимости 1991 года)»;

– «во многих случаях ты работал от имени американского правительства»;

– «твои усилия заключались в поддержке и продвижении продемократических ценностей по всему миру».

То есть Гейтс советует Манафорту упирать на то, что в бытность Пола политтехнологом Януковича он делал ровно то, что все последние годы делала администрация Барака Обамы (и, похоже, продолжает делать Трамп и Ко) – пытался оторвать Украину от России, поссорить Киев с Москвой, насадить среди населения Украины патологическую русофобию. Более того, Гейтс прямо пишет о том, что Манафорт работал по заданию американского посольства на Украине (то есть по заданию Государственного департамента США).

В декабре 2017 года в англоязычной украинской газете Kyiv Post по согласованию с Полом Манафортом вышла колонка экс-директора департамента информационной политики МИД Украины времен Януковича Олега Волошина под символичным названием «Пол Манафорт – неизвестный солдат украинской евроинтеграции». По словам автора колонки, соглашение об Ассоциации между Европейским Союзом и Украиной никогда не стало бы реальностью, если бы не человек, которого «несправедливо обвиняют в лоббировании российских интересов». Волошин вспоминает времена 2010 года, когда работал в украинском посольстве в Москве – по его словам, визит президента Януковича в Москву был на грани срыва. Кремль не хотел давать поездке статус «официальной», а российские медиа отменяли запланированные с Януковичем интервью. По мнению автора колонки, такую реакцию Москвы вызвало решение новоизбранного президента Украины сначала отправиться в новом качестве в Брюссель, а уже затем в Россию. По словам автора статьи, россияне обвиняли конкретного человека в «предательстве особых отношений с братской нацией» – им был Пол Манафорт. Именно он, говорится в колонке, настоял на такой последовательности визитов и демонстрации Януковичем украинских евроустремлений. Далее Волошин пишет, что во времена Януковича Украина сделала много шагов по направлению к ЕС и Западу, в этом и заключалась парадоксальная роль Манафорта, который сделал это возможным. Автор вспоминает урановую сделку, участие Украины в антитеррористических операциях НАТО, договор о свободной торговле с ЕС – все это он называет заслугами Пола. По мнению Волошина, Манафорт сделал все возможное для подписания Договора об Ассоциации. Колумнист удивляется тому, что некоторые американские медиа несправедливо утверждают, будто бы политконсультант лоббировал российские интересы на Украине – без него не было бы необходимых для подачи заявки в ЕС реформ.

Суд на Манафортом невольно вскрывает политическую кухню, на которой Янукович готовил далеко недружественные блюда для России. «Пророссийский» президент Украины держал дулю в кармане против России и был готов дрейфовать от своего союзника в объятия ЕС и США. А его политтехнолог Пол Манафорт, тесно вязанный с Госдепом США, играл в этом ключевую роль. Вряд ли бы все это второе дно украинской политики вылезло на свет, если бы не желание демократов любой ценой загнать в ловушку Трампа. Даже ценой сдачи своих верных соратников по былым временам. Желая утопить президента Трампа, американские демократы и примкнувшие к ним политики швырнули в жертвенный огонь верного «солдата украинской евроинтеграции», бойца антироссийского фронта и внештатного сотрудника госдепа. В общем, бей своих, чтобы чужие боялись…