Юрист по призванию
Шрифт:
Никаких смягчающих обстоятельств нет, как бы мы старательно их не искали и не пытались проявить сочувствие к преступнику. Еще раз повторюсь, что он должен понести самое суровое наказание, какое просит прокурор и какое заслуживает, несмотря на свой высокий политический статус. И здесь как я вижу, неоценимая помощь защитника подсудимого может состоять в том, что мы прекратим изучать очевидное, переоценивать доказанное и искать оправдания, которые никому не нужны.
Игорь сел, довольный своим выступлением. После небольшой паузы судья обратилась к адвокату:
– Вам есть, что сказать?
– Будет говорить защитник.
Судья обратилась уже к
– Защитник подсудимого, Вы признаете все те факты, которые были исследованы в суде?
– Да, Ваша часть, - спокойно ответил Алексей.
Игорь удовлетворенно улыбнулся, кивнув своему доверителю. Судья продолжила:
– Тогда перейдем…
– Извините, Ваша честь, - перебил Баранов, - я согласен с фактами, но я не согласен с их значением и виной моего подзащитного.
В зале раздался небольшой шум и судья, подняв голову, нахмурилась и спросила:
– У Вас есть свое мнение по имеющимся в деле доказательствам?
– Абсолютно верно, Ваша честь.
– Тогда мы Вас слушаем, - и судья, как и все присутствующие, обратили свои взоры на Баранова.
Алексей неспешно встал со стула, вышел на середину зала и встал напротив присяжных заседателей. Выждав небольшую паузу, он поочередно посмотрел на них, на судью, на прокурора и зал, а затем, насколько это было возможно, спокойно и обстоятельно произнес:
– Мы рассматриваем громкое преступление, которое унесло жизнь человека и поэтому в наших интересах ответить на все вопросы, оценить все факты, устранить малейшие сомнения в виновности подсудимого, чтобы не совершить ошибку и не отправить в тюрьму невиновного человека. И у меня такие сомнения имеются. Попрошу обратить внимание - неустранимые сомнения. Именно поэтому я постараюсь дать оценку фактам, которые были здесь исследованы, с объективной и правильной стороны.
И дело здесь не в ложных умозаключениях следователя, а в очевидности фактов, о которых сегодня говорили мои коллеги. Мы так устроены, что с помощью логики выбираем наиболее правдоподобный для нас сценарий и не хотим верить ни во что другое. Сегодня не так много людей в зале, которые сомневаются в том, что Виктор Михайлович совершил убийство. Мы все здесь движемся только в одном направлении, что совершено преступление, что секретарь совершил убийство своей подчиненной и другого быть не может. Мы не можем принять во внимание другой факт, что он этого убийства не совершал. Именно поэтому я предлагаю еще раз подробно проанализировать уже исследованные факты во благо справедливости и законности. Итак, допустим, что Бояринов убийство не совершал.
Алексей говорил спокойно и уверенно, умеренно жестикулируя и немного перемещаясь по залу. Каждое предложение было законченным и осмысленным, с каким-то особым важным для всех значением. Он продолжал:
– Начнем по порядку. Первый вопрос, который я хочу здесь осветить, очевиден – мотив убийства. Есть ли мотив в убийстве Бояриновым своего делопроизводителя? На первый взгляд он имеется – это желание отделаться от работника в связи с постоянными конфликтами, несогласием с решениями работодателя и обжалованием в суде его приказов. И вот еще главное обстоятельство – воспрепятствование деятельности делопроизводителя, о котором здесь говорили. Полный абсурд! Гораздо больший мотив есть в устранении партийных деятелей, председателей местных отделений, претендующих на место секретаря регионального отделения партии.
Последнее время затянувшиеся разборки в аппарате сильно подорвали репутацию Бояринова, расширяя ряды членов неофициальной оппозиции.
Но самое главное то, что Светлана на место секретаря не посягала, поскольку не имела высшего образования и не подходила по возрасту. Поэтому говорить о том, что она была прямым конкурентом Виктора Михайловича, не приходится.
Можно предположить, что поступки девушки стали последней каплей в терпении руководителя, но это также не так. Он спокойно реагировал на все ее жалобы и заявления, в том числе общественные выступления против него. За все время этой борьбы, которой мы можем условно дать два с половиной года, он только один раз лишил ее премии и один раз наложил дисциплинарное взыскание в виде замечания, причем все это она успешно обжаловала. Он предложил ей уволиться по соглашению сторон и выплатой компенсации в десять средних зарплат, на что она также отказалась.
Члены совета регионального отделения партии, а также штатные работники аппарата указывают на особенности характера Бояринова – малодушие, доброта, желание угодить, долгое обдумывание и принятие решений, лояльное отношение к членам партии. Этому свидетельствуют те факты, что он отпускал сотрудников в любое время, когда они отпрашивались и не применял никаких санкций, когда они без его ведома покидали рабочие места. Он никого не наказывал за невыполнение собственных приказов и никогда не повышал голоса. Более того, в случае появления жалоб на своих работников, он старался их защищать, принимая всю вину на себя. Это касалось и Светланы. И я более чем уверен, что его доброта была воспринята многими как слабость.
Но почему секретарь так себя вел? Разгадка его поведения состоит в следующем: человек, который всю свою жизнь посвятил работе в партии, человек, который всю свою жизнь защищал граждан, не мог поступить по-другому. И тем более он не мог совершить убийство. Это очевидно. Все проблемы, которые появлялись в партии, он старался решать или гасить, потому что радел за партийную репутацию. Разве мог этот секретарь, всецело отдавший себя любимому делу и любимой партии совершить столь ужасное преступление, которое сразу перечеркнет всю его работу, достижения и заслуги перед партией. Я отвечу, что нет. И это не просто мое умозаключение. Бояринов не мог убить делопроизводителя. Но тогда мы вынуждены задать еще один вопрос, а кто совершил это убийство?
Прежде чем ответить на это вопрос, в противовес секретарю рассмотрим характер Светланы. Мы не будем давать никаких оценок, а всего лишь перечислим черты характера, которые за ней отмечали большинство ее коллег. В двадцать пять лет она осталась без родителей и без жилплощади. Все привыкла добиваться сама, имела жесткий, сравнимый с мужским характер, была целеустремлена, упряма, но вместе с тем и артистична. Оказавшись без родительской любви и помощи, она научилась ценить деньги и боролась за каждый рубль. Как рассказала главный бухгалтер, она сдавала на оплату все проездные билеты на городском транспорте, даже по которым ездила в нерабочие дни. Данное обстоятельство неоднократно устанавливалось и доводилось до сведения секретаря, в том числе в докладных записках главного бухгалтера, но он, жалея Светлану, давал указание оплачивать билеты.