Заговоры: Опыт исследования происхождения и развития заговорных формул
Шрифт:
Perret. Erreurs, superstitions, doctrines m'edicales. Paris. 1879.
Помяловскій. Эпиграфическіе этюды. Спб. 1873.
Поповъ, Г. Русская народно-бытовая медицина, Спб. 1903 г.
Порфирьевъ. Исторія русской словесности. Казань, 1879.
Потебня, А. Малорусская народная псня. Воронежъ, 1877.
„„Изъ записокъ по теоріи словесности. Хар. 1905 г.
„„Объясненія малорусских и сродных народных псень. Варшава, 1887 г.
„„О миическомъ значеніи нкоторыхъ
„„О нкоторыхъ символахъ въ славянской народной поэзіи. Харьковъ, 1860 г.
Prahn. Glaube und Brauch in der Mark Brandenburg (Zeitschr. d. V. f. Volkskunde, 1891).
Пыпинъ. Исторія русской литературы3 I. Спб. 1907.
Reinach. Le ch^ene dans la m'edicine populaire (L’Antropologie, 1893, IV).
R'eville. Les religions des peuples non-civilis'es. Paris, 1883.
Revue des Traditions Populaires.
Романовъ, Е. Блорусскій сборникъ, V. Витебскъ, 1891.
Рудченко. Народныя южно-русскія сказки. Кіевъ, 1869.
Русскій Филологическій Встникъ.
Sand, G. La petite Fadette. Bruxelles. 1849.
Сахаровъ. Сказанія русскаго народа3. Спб. 1841.
Семенова-Тянъ-Шанская, О. Жизнь „Ивана“. Петроградъ, 1914.
Соколовъ, М. Матеріалы и замтки по старинной славянской литератур, I, Москва, 1888.
„„Апокрифическій матеріалъ для объясненія амулетовъ (Ж. М. Нар. Пр. 1889, VI).
„„Новый матеріалъ для объясненія амулетовъ, называемыхъ змевиками (Древности. Труды славянской ком. Имп. Моск. Археол. Общ., I, 1895 г.).
Соколовы, Б. и Ю. Сказки и псни Блозерскаго края. Москва. 1915.
Спенсеръ. Таинственный міръ. Спб. 1899.
Срезневскій, В. Описаніе рукописей и книгъ, собранныхъ для Императорской Академіи Наукъ въ Олонецкомъ кра. Петроградъ. 1913 г.
Строевъ, С. Описаніе памятниковъ славяно-русской литературы, хранящихся въ публичныхъ библіотекахъ Германіи и Франціи. M. 1841.
Сумцовъ, Н. Колдуны, вдуны, упыри. Харьковъ. 1891.
„„Личные обереги отъ сглаза. Харьковъ, 1896.
„„Очеркъ исторіи колдовства въ Западной Европ. Харьковъ 1878 г.
Sch"onbach. Studien zur Geschichte der altdeutschen Predigt (Sitzungsberichte der Philosophisch-Historischen Classe der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften. Wien, 1900),
XI
Schulenburg von, W. Wendische Volkssagen und Gebr"auche aus dem Speewald. Leipzig. 1880.
„„Wendisches Volksthum in Sage, Brauch und Sitte. Berlin, 1882.
Schuster, F. Siebenb"urgisch-s"achsische Volkslieder, Sprichw"orter, R"athsel, Zauberformeln und Kinder-Dichtungen. Hermannstadt. 1865.
Toeppen. Wierzenia mazurskie (Wisla V–VII).
Труды
Труды Этн. Отд. О. Л. Е. А и Э.
Udziela, M. Medycyna i przesady lecznicze ludu polskiego. Warszawa. 1891.
Zingerle. Segen und Heilmittel aus einer Wolfsthurner Handschrift des XV Jahrhunderts (Zeitschrift d. V. f. Volkskunde, 1891).
Чубинскій. Труды Этнографической Экспедиціи, IV.
Щаповъ. Историческіе очерки народнаго міросозерцанія и суеврія. 1867 г.
Этнографическое Обозрніе.
Яцимирскій, А. Славянскія и русскія рукописи румынскихъ библіотекъ. Спб. 1905.
Архивъ Императорскаго Русскаго Географическаго Общества.
Стр. Строка. Напечатано. Должно быть.
67 17 сверху Lzesz Lzesz
79 6 сверху Zeby zazegnywa'c Zeby zazegnywa'c
104 3 сверху и не а не
128 19 сверху Мангарта Мангардта
155 4 снизу Румянцевской библіотеки румынскихъ библіотекъ
208 14 сверху Щчобъ Шчобъ
15 сверху Шобъ твоэ Щобъ твоє
Предисловіе
Предлагаемая вниманію читателей работа написана мною еще пять лтъ тому назадъ, когда я былъ студентомъ Петроградскаго Университета. Въ 1913 году рукопись, подъ заглавіемъ „Опытъ генетическаго изслдованія заговоровъ, какъ особаго вида народнаго творчества“, была представлена въ Академію Наукъ на конкурсъ по соисканію преміи имени М. Н. Ахматова и удостоилась малой преміи. Въ то время печатать свою работу я не предполагалъ, намреваясь продолжать изученіе заговоровъ и подвергнуть боле тщательному изслдованію затронутые въ работ вопросы. Но постепенно научные интересы мои уклонились въ сторону отъ заговоровъ, и, не разсчитывая въ скоромъ времени вернуться къ нимъ, я ршаюсь теперь подлиться съ читателями скромными результатами моихъ занятій. Работа печатается въ томъ вид, въ какомъ она представлялась на конкурсъ, если не считать нкоторыхъ фактическихъ дополненій.
Что касается нкоторыхъ недостатковъ чисто вншней стороны книги, то они объясняются исключительно тяжелыми условіями, въ какихъ теперь ведется всякая типографская работа.
Съ чувствомъ искренней признательности вспоминаю свтлой памяти покойнаго Всеволода еодоровича Миллера и приношу живйшую благодарность Алексю Александровичу Шахматову, безъ нравственной поддержки которыхъ настоящая работа едва ли увидла бы свтъ. Считаю своимъ долгомъ принести также глубокую благодарность Историко-Филологическому Факультету Петроградскаго Университета, давшему мн возможность напечатать свою работу въ „Запискахъ“.