Земные наши заботы
Шрифт:
нелепым. Не знаем. Не знаем главного. Как это ни покажется странным, но
именно закон прогрессивного увеличения почвенного плодородия, доказанный
Мальцевым на практике, еще и сегодня не обрел прав гражданства, до сих пор
не принят он «на вооружение» ни философией, ни агрономической наукой. Нет,
не подумайте, что вокруг этого все еще идут споры. В том-то и дело, что даже
разговоров нет. Ученые хранят полное молчание. Молчат, будто никакого слова
сказано
Спокойно продолжают молчать и аграрники. Так что основополагающий для
сельского хозяйства закон, на который должны опираться земледелие и
агрономическая наука, игнорируются и практикой и наукой. Не отсюда ли и
технология поверхностной обработки почвы внедряется слабо? Ей
сопротивляются, ее компрометируют неумением, действительно поверхностным
отношением к ней.
Ну что вы, скажут ученые, только почвозащитная система земледелия
применяется сегодня на площади свыше 30 миллионов гектаров. Именно она
помогла приостановить ветровую эрозию, улучшить условия для накопления
перегноя в почве и обеспечить дополнительный сбор миллионов тонн зерна.
Верно, и применяется, и приостановила, и обеспечила. Но не остановила и
не прекратила. И сегодня в Краснодарском крае, например, где хорошо помнят
черную бурю 1969 года, донесшую кубанскую землю до Италии, больше половины
пашни по-прежнему подвержено ветровой эрозии. Именно она, эрозия, ежегодно
наносит здесь ущерб земледелию на миллионы рублей. И одна из главных причин
этого, так считают и ученые, — повсеместное применение плуга как основного
орудия обработки почвы.
Могут сказать, при здешних климатических условиях и плугом можно пахать,
а можно и плоскорезами вести обработку. Что ж, вот выводы ученых.
Ветроустойчивость тех же кубанских полей, обработанных плоскорезами,
возрастает по сравнению с теми, где прошел плуг, многократно. И влага лучше
сохраняется (а ведь именно ее часто и не хватает для хорошего урожая). И
плодородие повышается, а значит, и урожайность. Это не предположения.
Известно, например, что урожайность пшеницы, высеваемой на Кубани по
поверхностной обработке почвы, повысилась в среднем на 4,5 центнера с
гектара.
И все же плугом пахать привычнее, а может, и проще. Во всяком случае, это
умеет делать каждый тракторист. А вот в соревновании пахарей по безотвальной
обработке почвы, которое проводилось в Краснодарском крае, только восемь из
28 участников сумели правильно подготовить механизмы к работе. А ведь на
краевое это
механизаторы, ставшие чемпионами в своих районах.
Так что до полного вытеснения плуга еще далеко. И главная причина тут не
в нехватке специальных механизмов (хотя их действительно не хватает), а в
том, что мы еще не осознали той главной цели, которой и служит безотвальная
система земледелия. Где считают, что она против выветривания, а от ветра
есть и иная защита — леса и лесные полосы да кулисные посевы разные. Где
полагают, что стерня сохраняется для снегозадержания, а задержать его можно
и другими способами — теми же кулисными посевами и лесополосами. А где и
вовсе нет нужды ни в том, ни в другом — в нечерноземных областях, например.
Значит, и не нужна она, эта странная и такая непривычная безотвальная
система земледелия.
Невольно мне вспоминается вот какая ситуация. В июле 1953 года (за год до
тех двух совещаний) на техническом совете Министерства сельского хозяйства
СССР Мальцев докладывал о смысле и сути безотвальной системы земледелия. Ему
аплодировали, хвалили. Но хвалили как-то странно. Вот лишь один образчик
похвалы и доказательств: «Агротехническая система товарища Мальцева хороша,
но применять ее нельзя».
— Почему? — спросил он.
— Потому что это дело у вас, товарищ Мальцев, выйдет, а у других не
выйдет, — пояснил ему президент ВАСХНИЛ Лысенко.
В результате после трех дней обсуждения приняли расплывчатые предложения,
но и те легли «под сукно». В штабе отрасли не торопились сказать свое слово.
— Тогда я не поверил академику Лысенко, что у других не выйдет, потому
что дело это казалось мне простым, понятным и легко выполнимым, —
рассказывал Мальцев, вспомнив этот разговор. — Однако жизнь показала, что
действительно не у всех оно выходит. Сколько угодно было и есть
компрометаций этого дела, которое у нас выходит хорошо и которым мы
пользуемся уже три десятилетия.
Перед нами лежала «Правда». В ней была опубликована беседа с первым
секретарем Полтавского обкома партии Ф. Т. Моргуном, убежденным сторонником
безотвальной системы земледелия, которая ныне энергично внедряется на
Полтавщине. Вот что он сказал:
«Эффект ее в условиях нашей области — плюс три центнера зерна с гектара.
Это 300 тысяч тонн хлеба дополнительно к обычному нашему караваю. А вот
Гринь, агроном из колхоза «Дружба» Полтавского района, против новшества.