Женщина в мире мужчин
Шрифт:
– Вот и отлично! Только отныне советую никому не позволять обращаться к тебе “НАСТЯ“, ибо слог “ТЯ“ имеет очень двоякий смысл: “перемещаться либо вверх, либо вниз“, – посоветовал мне Май. – И потому все, кого называют этим укороченным вариантом твоего имени, имеют очень противоречивую натуру. Их всё время “бросает“, образно говоря, “из огня да в полымя“. А тебе сие надобно?
– Да меня, слава Богу, так только в детстве “кликали“, а сейчас все зовут только Анастасией. Но теперь буду это отслеживать. И уж точно никому не разрешу “обзывать“ меня Настей. От греха подальше!
– Вот и отлично! Может, раз уж ты передумала
– Да пора бы уж! Ведь ты мне ещё, как я вспомнила, не объяснил, что означал “высший“ слог “ДАЖ“.
– А я и не отказываюсь это сделать. “ДАЖ“ расшифровывается так: “Творящий живые миры материи и иллюзий“, – ответил на мои мысли Май.
– Здорово! Тогда получается, что Даждьбог – это “Бог, Творящий материальные и иллюзорные миры и отдающий их людям“?
– Что-то вроде того, – улыбнулся он. – Только теперь не подумай, что слог “ДА“ имеет хоть какое-либо отношение к данной расшифровке.
– А что – нет? Как же такая несправедливость может быть?
Подозреваю: на моей “рожице“ было так заметно “нарисовано“ расстройство – из-за несоответствия слогов “ДА“ и “ДАЖ“, – что мой Небесный Наставник даже расхохотался:
Ты меня так развеселила и своим вопросом, и выражением твоего лица, что я готов безо всяких обменов “раскрыть“ тебе смысл слога “ДА“. Как правило, о переводился: “отказ, неприятие, отклонение, отрицание…“, но имел значение “отрицание отрицания“ – то есть означал утверждение (принятие!) – в тех случаях, если стоял в конце слова (к примеру, Лада – “утверждающая мудрость“) или же употреблялся с “Высшими слогами“ (например, АЛЬдаси – “утверждающая силу женских энергий“, МАНдатъ – “принимающий и утверждающий мужские энергии“).
Ого! Получается, когда мы говорим “да“ (в знак согласия с чем-либо), то где-то в глубине Души, помнящей Протоязык… на самом деле мы всё отрицаем! Вот это подмена! Где уж тут быть счастливыми и успешными, в действительности всё хорошее отвергая и от него отказываясь?! – воскликнула я вслух, возмущаясь услышанным, но и одновременно восхищаясь “работой тёмных сил“.
– Поэтому, полагаю, лучше слова “да“ и “нет“ употреблять в минимальной степени, – посоветовал мой Наставник. – Кстати, если я не ошибаюсь, в некоторых славянских странах и до сих пор несогласие местных жителей с чем-либо приводит к киванию головой (вверх-вниз), как в том случае, когда представители всех стран постсоветского пространства выражают своё одобрение и согласие.
– Точно! Я в Болгарии никак не могла привыкнуть к тому, что, соглашаясь со мной, они “мотали головой“ из стороны в сторону. Как делаем мы, когда говорим “нет“.
– Это указывает лишь на то, что “каток инквизиции прошёлся“ по ним в гораздо меньшей степени, чем по вам. А потому им удалось сохранить чуть больше рефлекторных двигательных соответствий к самым употребляемым словам.
– Вот только турки их “хорошо потоптали“. И сейчас “булгары“ уже почти все темноволосые.
– Не без этого, – согласился мой собеседник. – Зато они в “языковые дела“ побеждённых сильно не вмешивались. Вот, например, ваше слово “пожалуйста“…
– По-болгарски звучит “моля“, – вставила я.
– А то я не знал! – неожиданно “подколол“ меня Май.
“Ого! Он явно делает
– Спасибо за комплимент! Так вот… обращение “моля“ расшифровывается так: “с одобрения и разрешения Душ предков“.
– О! Здорово! Мол, не за что меня благодарить, ибо я сделала это для вас (или же вы – для меня!) с одобрения и разрешения Душ наших предков! А может… и дабы добиться поддержки и помощи со стороны своих предков? – спросила я.
– Оба этих варианта “имеют место быть“!
– Ясно. Надо бы в болгарском как-нибудь “покопаться“… Тогда получается: имя Даша не такое уж и нехорошее, ибо означает “отрицающая унижение“? – задумчиво притихла я.
– Так, да не совсем! Потому, что у вас на Земле невозможно абсолютно отречься от унижений, ибо они – обязательная часть эволюции человеческих существ и средство смирения гордыни. И тот, кто готов добровольно принимать небольшую дозу лёгких принижений, находится на гораздо более высоком уровне развития, чем полностью их отрицающий. Но поскольку упрямые и своевольные Даши все унижения отрицают вообще – их максимализм во всём приводит к тому, что люди, находящиеся рядом с ними, начинают страдать, чувствуя: они “не дотягивают“ до требуемого Дарьями максимального уровня… и начинают “с горя“ пить. Что, кстати, и произошло с мужем одной из падчериц Елены. Но иногда, если им попадается более “грубый“ мужик, Даши сталкиваются именно с тем, что полностью отрицают, – с унижениями. Ибо ни в какой сфере жизни нельзя, как ты знаешь, создавать избыточный потенциал, придавая хоть чему-либо на Земле слишком большое значение.
– Да. Об этом я читала у Вадима Зеланда, – подтвердила я.
– Тогда не будем тратить на обсуждение данного вопроса остаток нашего драгоценного времени.
– Хорошо. Теперь мне понятно, что Даша – это “полностью отрицающая унижение, а потому… часто унижаемая“. Но хоть имя Маша я точно правильно расшифровала: “постоянное унижение творящей и рождающей“? – посмотрела я на него.
Май кивнул, и я продолжила:
– В таком случае, пожалуй, не удивительно, что бабушкина соседка, которую так звали, всю жизнь прожила с человеком, гуляющим “направо и налево “ и бьющим её “смертным боем“. А мой любимый дядя Саша даже и не видит того, как его уже больше двадцати лет унижает жена… Даже и не думала, что так полезно знать “образное“ значение слогов! Оказывается: всё очень просто и ясно, если понимаешь “тайный код“!
– Не стану с сим справедливым утверждением спорить. Могу даже предположить, что мужа-гуляку бабушкиной соседки звали либо Гена, либо Лёня.
– А как это ты?! Он был Геной, – удивлённо подтвердила я.
– Сама же только недавно сказала о том, как полезно знать “внутренний смысл“ слогов. И поскольку Гена – это “разносящий и умножающий (ГЕ) пороки (НА)“, то вполне логично сделать вывод: очень многие носители данного имени “ещё те ходоки“!
– Здорово! Потому как я ни разу в своей жизни не встречала Ген, которые бы не изменяли жёнам! А Лёня? Кто он тогда? Интересно же! – спросила я.