1415. Азенкур. Новая история

Карри Энн

Учитывая, что у Генриха было непропорционально большое количество лучников, план был очень разумным, поскольку он повышал уязвимость его латников. Следует предположить, что план был составлен с учетом распределения войск, которыми располагал Генрих. Предположительно, это было обнаружено с помощью шпионажа во время осады и похода. Поскольку армия двигалась в доспехах, наблюдателям было очевидно, что у них было мало латников. Намерение провести кавалерийскую атаку также содержится в плане сражения, приведенном во втором отчете дез Юрсена, хотя в формулировке не упоминаются лучники: "А кавалерия, предназначенная для перелома баталии [bataille] англичан, была адмирала [Клинье де Брабанта] и сенешаля Эно". В первом отчете дез Юрсена, однако, намерение выражено более четко: "было приказано, чтобы кавалерия атаковала английских лучников, чтобы сорвать их стрельбу". Эта кавалерия должна была состоять из Гальве, сира де ла Ферте-Юбера в Сулони, Клинье де Брабанта и Луи де Буабурдона [Босредона].

Все хронисты сообщают нам, что кавалерийская атака против лучников действительно была предпринята. С точки зрения хронологии, она была

начата, как и предполагалось планом BL, когда французы готовились к наступлению, или, говоря словами "Gesta", "когда враг был почти готов к атаке". Описания также позволяют предположить, что кавалерия была разделена на две части и сосредоточена на флангах французской армии "как два острых рога", как выразился Тит Ливий, и атаковала лучников с обеих сторон английской армии. Хроники также единодушны в том, что подчеркивают чрезвычайно разрушительный эффект от стрел английских лучников против кавалерии.

Лошади носили некоторую защиту на голове, груди, плечах и крестце, но имели много открытых участков. Также сомнительно, что можно было обучить лошадей справляться со шквальным огнем стрел, поскольку в мирное время было трудно смоделировать это в таких масштабах, как во время войны. С другой стороны, лучники тренировались не только в стрельбе по неподвижным целям, но и по движущимся, например, птицам. В сражении способность поразить цель была наиболее важна в ответ на атаку кавалерии. Поэтому интересно, что в хронике "Brut" после упоминания о попытке кавалерии обойти лучников следует комментарий, что "лучники стреляли в тот день на пари", подразумевая, что цели выбирались. Таким образом, обстрел должен было заставить конницу споткнуться, разбежаться и повернуть назад. Те, кто падал, мешали тем, кто двигался следом. Те, кто поворачивал, продолжали подвергаться шквальному обстрелу стрелами. Хуже того, они наталкивались на наступающих пеших воинов, "сея ужас и смятение среди своих товарищей". В "Chronique de Ruisseauville" вышедшая из-под контроля кавалерия заставляет французский авангард распасться и рассеяться, тем самым позволяя английским латникам прорваться к двигающимся позади. Здесь мы видим еще один способ, с помощью которого лучники помогали латникам выполнять свою задачу.

В некоторых хрониках колья также имеют большое значение. В "Gesta", например, отмечается, что многие конники были остановлены вбитыми в землю кольями. Ваврен и Лефевр говорят скорее о том, что колья заставляли лошадей падать, что позволяло лучникам легко убивать седоков. Таким образом, колья выполнили свою задачу по защите английских лучников и нанесли урон французской кавалерии. Предосторожность Генриха оправдала себя. Интересно, однако, что колья упоминаются относительно редко. Их наличие и местоположение также несколько проблематично. В "Gesta" говорится, что когда король ранним утром выстроил свои ряды, он велел лучникам вбить колья перед собой, "как было принято на случай нападения кавалерии", но автор не уточняет, что произошло, когда был отдан приказ о наступлении. Возникают различные варианты. [699]

699

Я благодарна доктору Ровене Арчер за то, что она поделилась своими мыслями по вопросу применения кольев.

Во-первых, возможно, что лучники на флангах оставались неподвижными за своими кольями, в то время как остальная часть английской армии двигалась вперед. Эта возможность хорошо согласуется с идеей, подразумеваемой в неуклюжем описании "Gesta" о положении лучников в армии в целом, о том, что некоторые лучники находились между латниками, а также на флангах. В этом сценарии те, кто находился между ними, не имели кольев и поэтому двигались вперед, обстреливая наступающих пеших французов. Вторая группа на флангах оставалась на месте за своими кольями и в лесу по обе стороны поля. Обратите внимание, что у этого автора французская кавалерия, которая не была сбита или отброшена назад лучниками, смогла пройти в этот лес, тем самым подтверждая свое присутствие.

Во-вторых, может быть, что лучники, независимо от их позиции, вытащили свои колья по приказу наступать, а затем пересадили их дальше вперед. Ношение кола не позволило бы использовать лук, но поскольку расстояние было небольшим, продолжительность их недееспособности была бы ограниченной. Но насколько легко было бы забить кол в землю так, чтобы он оставался на месте? Если бы колья были направлены в сторону врага, то лучникам пришлось бы повернуться к нему спиной, чтобы вбить их. Было ли бы время сделать это до того, как французская кавалерия продвинулась вперед? Проницательные хронисты показывают, что они знают о проблеме кольев. Так, у Тита Ливия лучники берут колья, когда двигаются навстречу врагу. Однако в его рассказе говорится, что все англичане изначально закрепили колья в земле в качестве щита против наступающей кавалерии. Псевдо-Эльмхем говорит скорее о том, что лучники оставили свои колья при продвижении вперед. Однако если "Gesta" верно утверждает, что колья использовались для поражения французских латников позже, во время боя, то следует предположить, что их можно было легко извлечь.

Английские авторы изображают кавалерийскую атаку как неудачу, и нет сомнений, что так оно и было, поскольку она не достигла своей цели — сбить лучников с позиций. Однако никто не сообщает, что французы не смогли провести атаку, на которую рассчитывали. Они не могли знать об очевидных трудностях во французском лагере. На самом деле, существует проблема, связанная с тем, действительно ли французы не смогли провести атаку, как планировалось, или это была история, придуманная позже. Французские хроники

разнятся в своих версиях этого события. У "Religieux" говорится, что между 9 и 10 часами утра Клинье де Брабант, Луи де Босредон и сир де Жоль получили приказ отправиться с 1.000 лучших латников с лучшими лошадьми, чтобы разогнать английских лучников, но первый же залп стрел заставил их бежать, оставив своих командиров с несколькими храбрецами. Рассказ Динтера схож, хотя он называет число 1.200 человек, а предводителем — Клинье де Брабанта, утверждая, что из-за обстрела лучников он вместо этого отправился грабить английский лагерь. "Chronique de Normandie" также называет причиной неудачи силу английских стрел, но приводит число кавалерии, назначенной для этой задачи, — 300 человек.

Другие хронисты предполагают, что французам не удалось найти достаточное количество людей для нападения. В "Chronique de Ruisseauville" Клинье де Брабант, сир де Гокур и некоторые другие получили приказ прибыть с большим количеством хорошо вооруженных латников, но прибыли лишь немногие. Во втором рассказе дез Юрсена утверждается, что когда они хотели найти 400 всадников, которым они приказали накануне прорвать боевую линию англичан, они смогли найти только сорок. Самое длинное объяснение такого рода можно найти у бургундских хронистов, но и здесь есть различия между авторами. По Монстреле, отряд Клинье де Брабанта должен была насчитывать 800 человек, но явилось только 120. У Лефевра и Ваврена назначенная численность составляла от 1000 до 1200 человек, причем половина должна была атаковать со стороны Азенкура, а половина — со стороны Трамекура, но когда пришло время атаковать, удалось найти только 800 человек. Позднее Ваврен говорит, что под командованием де Брабанта было всего 120 человек. Все трое упоминают храбрость сэра Гийома де Савейса, который выступил на стороне Азенкура с 300 людьми и бросился вперед со своим отрядом из двух человек. Странно, но Ваврен и Лефевр утверждают, что все вернулись, кроме Савейса и двух его спутников. Здесь мы видим намеренное нападение на Клинье де Брабанта и других "арманьяков", которые были назначены для проведения кавалерийской атаки. Луи де Босредон и сир де Гокур были тесно связаны с герцогом Орлеанским. Не была названа причина предполагаемой неспособности найти нужное число людей, но связь с "арманьяками" возложила вину на них, подразумевая плохое командование и трусость. Именно поэтому в качестве контраста приводилась предполагаемая храбрость де Савеза, пикардийского сеньора вассала бургундского герцога. [700]

700

В мае 1414 года, во время междоусобной войны, Гектор и Филипп де Савез совершили набег на Бланги, когда королевская армия продвигалась на север, и снова активно действовали в графствах Э и Омаль под бургундским флагом в 1416 году (Deck, La ville d'Eu, 28, 30).

Если полное количество людей для кавалерийской атаки не было найдено, то, скорее всего, это было связано с тем, что французская армия была не такой большой, как предполагалось. Более того, учитывая большое количество лучников, которых Генрих выставил на битву, даже 500 конникам с каждого фланга было бы трудно одолеть лучников и подвергаясь интенсивному обстрелу стрелами. Однако французы все же провели атаку в ходе своего наступления. Тит Ливий и Псевдо-Эльмем также предполагают, что арбалетчики использовались на французских флангах для рассеивания англичан, когда те вступали в бой. Это не упоминается ни в одном другом источнике и может быть путаницей с очевидным использованием арбалетного огня после наступления кавалерии. Об этом упоминается в "Gesta". Как раз перед тем, как французские латники начинают наступление, он говорит, что "вражеские арбалетчики, которые находились позади латников и на флангах, после первого, но слишком поспешного залпа, которым они ранили очень немногих, отступили, опасаясь наших луков".

Как мы уже видели, французские отряды иногда состояли как из латников, так и из лучников, также существовали отряды одних только арбалетчиков. План BL не упоминает арбалетчиков (в нем мастер арбалетчиков отвечает за кавалерийскую атаку), если только они не включены в выражение "gens de trait", которые должны были располагаться на флангах перед двумя пешими баталиями. Хроники свидетельствуют, что в сражении участвовали как лучники, так и арбалетчики. У Монстреле 4.000 лучников и 1 500 арбалетчиков были размещены в авангарде с 8.000 латниками, хотя эти цифры, вероятно, слишком высоки, исходя из соотношения в документально подтвержденных отрядах. Дез Юрсенс помещает лучников и арбалетчиков во вторую баталию. Однако только в "Gesta" есть определенное упоминание об их использовании. Дез Юрсен пишет, что "когда они напали, лучники и арбалетчики наших людей не выпустили ни стрелы, ни болта". Эта говорится и у Ваврена и Лефевра: "у них было много лучников и арбалетчиков, но никто не хотел позволить им стрелять". Причина этого заключалась в том, что место было настолько узким, что места хватало только для латников. Динтер вторит им, утверждая, что французы поставили своих лучников, арбалетчиков и пехоту в тыл, не желая пользоваться их помощью и намереваясь в своей великой гордости победить и захватить английского короля и всех его людей при помощи своих мечей и рукопашного боя, поскольку против одного англичанина было десять французских дворян. Это очень похоже на рассказ "Religieux":