Агонизирующая столица. Как Петербург противостоял семи страшнейшим эпидемиям холеры
Шрифт:
Еще с полковником Коцебу можно мириться: все-таки военный. Но купчина – фи, его бы на княжеский порог не пустили в доброе старое время.
А тут стой рядом с ним, как с равным, целый день. Немного слишком демократична Советская власть».
Тем временем холера отступала. «Известия Народного Комиссариата здравоохранения» поясняли: «Рабочие не дали захватить себя врасплох, они быстро мобилизовали все силы свои и дружно начали бороться, спасая себя и свое дело. Они сознательно отнеслись к эпидемии, соблюдали все предписания, принимали предосторожности, – и это принесло большую пользу в подавлении „контрреволюционной“
Статистика красноречива:
17 июля – 322 заболевших и 155 умерших;
18 июля – 331 заболевший и 141 умерший;
19 июля – 333 заболевших и 134 умерших;
20 июля – 244 заболевших и 127 умерших;
21 июля – 196 заболевших и 110 умерших;
22 июля – 193 заболевших и 68 умерших;
23 июля – 181 заболевший и 88 умерших;
24 июля – 209 заболевших и 71 умерший;
25 июля – 199 заболевших и 82 умерших;
26 июля – 154 заболевших и 93 умерших;
27 июля – 150 заболевших и 49 умерших;
28 июля – 143 заболевших и 56 умерших;
29 июля – 159 заболевших и 59 умерших.
После 29 июля число заболевших уже не поднималось выше 150. В августе был зафиксирован 2331 случай заболевания, в сентябре 1091. Холерный хвост, впрочем, привычно давал о себе знать до конца года: последнее заболевание было отмечено 22 декабря. Общая статистика эпидемии – 12 047 заболевших, 4305 умерших.
Противохолерная агитация
Смертоносная холера. С британского рисунка XIX столетия
Статистика официальная: как и прошлые годы, в ней не учтены многие случаи, оставшиеся без внимания врачей и власти. Можно предположить, что в послереволюционном Петрограде таких случаев было больше, чем в мирном царском Петербурге. И все же обратим внимание на относительно скромные показатели смертности: чуть выше трети заболевших – результат не рекордный, но в реальных петроградских условиях 1918 года просто выдающийся.
Умели работать большевики, когда хотели!
Наши дни. Вспоминания о былых эпидемиях
После 1918 года большие холерные эпидемии Петроград – Ленинград – Санкт-Петербург не навещали, хотя с холерным хвостом помучаться еще пришлось. В 1919 году холерой заболели не менее 1180 человек, примерно половина из которых умерли, а вот уже в статистике 1920 года отмечены всего шесть случаев заболевания холерой с тремя смертельными исходами.
Отдельные случаи болезни – «спорадической холеры», как сказали бы в XIX столетии, – случались и позже. Но не эпидемии. Даже в тяжелейшие блокадные дни, при отсутствии нормального водоснабжения, благодаря самоотверженному труду медиков и большой санитарно-просветительской работе серьезной холерной эпидемии удалось избежать.
Риск проникновения Cholera morbus в город существует и сегодня, и это заставляет санитарные службы разрабатывать планы «противохолерных мероприятий по городу
Ну, а нам, чтобы завершить эту тему, остается лишь проследить судьбу главных холерных памятников Петербурга. Потому что и сегодня сохраняются в городе объекты, явственно напоминающие о былых визитах «азиатской гостьи».
Выступление Николая I на Сенной площади во время холерного бунта. Барельеф с пьедестала конного монумента Николая I на Исаакиевской площади
Главный из них – бесспорно, конный монумент императору Николаю I, воздвигнутый на Исаакиевской площади скульптором Петром Карловичем Клодтом и чудом переживший послереволюционную борьбу с царскими памятниками. Пьедестал этого памятника украшают четыре барельефа, отражающих ключевые события николаевского правления: восстание декабристов 14 декабря 1825 года, создание Свода законов Российской империи, открытие железной дороги из Петербурга в Москву, а также – главное для нас – выступление Николая I на Сенной площади в июне 1831 года, во время холерного бунта.
Скульптор Николай Александрович Рамазанов, создавая этот барельеф, внимательно отнесся к историческим источникам, отчего и современники ссылались на его работу как на достоверное свидетельство происходившего. Один из них, уже знакомый читателю Иван Романович фон дер Ховен, писал в 1880-е годы, споря с другими мемуаристами: «Что государь прибыл не на пароходе, а прямо в дорожной коляске на площадь, то этому доказательством может служить и барельеф на памятнике Николаю I.
Вероятно, академик Клодт, коему было поручено сочинение и отливка памятника, имев верные сведения о прибытии государя на площадь, изобразил его стоящим в коляске, запряженной четвернею усталых лошадей. Если бы государь прибыл в пароходе, то, вероятно, приехал бы от пристани на площадь на городском экипаже парою».
Не Клодт, а Рамазанов. И прибыл именно на пароходе, о чем были хорошо осведомлены ближайшие соратники Николая I, включая графа Александра Христофоровича Бенкендорфа. А вот коляска с четверкой лошадей и в самом деле на площади присутствовала, только вывод из этого факта Иван Романович сделал неверный.
Еще одно приметное напоминание о событиях 1831 года – две часовни, построенные в 1832 году на Грязной (ныне Марата) улице возле Никольской единоверческой церкви. Пребывают они сегодня в очень разном состоянии, в одной проводятся службы, а другая находится в запустении – но обе в равной степени напоминают о холерных временах.
А вот другим памятникам и памятным местам холерных дней повезло меньше. Много меньше. Скажем, церковь во имя Воскресения Христова, находившаяся в Малой Коломне, на нынешней площади Кулибина: ее снесли в 1932 году, через 101 год после памятных холерных событий.
Мало того: из пяти холерных некрополей, созданных в 1831 году, до наших дней свой официальный статус не сохранил ни один.
Холерный участок рядом со Смоленским кладбищем, где похоронили архитектора Василия Алексеевича Глинку, влился со временем в сам этот некрополь и является неотъемлемой его частью.