Динамика развития языковой способности и речевой компетенции носителей русского языка. Региональное экспериментальное исследование
Шрифт:
Семантическое поле по результатам СЭ 2000–2001 г.г. с реципиентами-студентами
Добро:
категория (36)
этическая (18), философская; качественно-нейтральная
понятие (22)
качество (24)
присущее человеку; морально-нравственное, положительное, на котором зиждется миропорядок;
свойство, отношение (22)
благожелательное (12), милосердное, во благо (14), при котором происходит что-то хорошее, к окружающим (13);
действие, действия (12) позитивные,
энергия
позитивная, исходящая от людей
то, что; что-то; все, что (36)
делается (4) в пользу, с лучшими намерениями, с положительным настроем; положительное (14), хорошее, светлое (12); направлено во благо кого-либо;
антоним зла, «зло» (14)
не имеет места без; обратная сторона медали; не приносит никому ничего плохого.
Итак, семантика стимула предстает в речевой деятельности реципиентов – студентов и школьников г. Омска через стратегии очерчивания понятия с помощью определения категориального статуса (качество, категория, одно из качеств), отождествления (то же, что и…), метаязыковой антонимизации или феноменологического противопоставления, позитивной оценки. Оценочные стратегии тесно переплетены со всеми другими типами стратегий, что указывает на интенсивность, силу позитивной эмоции, организующей семантику данной лексемы в языковом сознании данной категории респондентов.
Честь определялась школьниками либо категориально-неопределенно как чувство, установка человека, норма, либо через синоним – достоинство.
Студенты давали развернутые ответы, реализуя сложившиеся личностно и социально ориентированные когнитивные и перцептивные фрагменты, содержащие нормативные регуляторы. Стратегии семантизации четко распределяются по нескольким направлениям: 1. Отнесение к категории с конкретизацией ее типа (социальная, внутреннего мира, перцептивная, понятийная): этическая категория; морально-этическая категория; категория морали; нравственная категория; совокупность моральных и нравственных черт человека; система нравственных установок личности и их защита; внутренняя человеческая установка; личное качество; одно из лучших качеств, присущих человеку; морально-нравственное понятие; моральное качество человека; чувство, нравственное чувство; чувство собственного достоинства; 2. Указание на нормативную обусловленность феномена: морально-нравственная норма; «правило»; моральное качество человека, не позволяющее ему вести себя иначе, чем положено; 3. Раскрытие через типичные проявления понятия: гордость за себя, умение не совершить подлость; поведение; достойное поведение; осознание человеком собственного достоинства; сознание, не отягощенное плохими поступками; 4. Отождествление с другим феноменом: то же, что благородство, достоинство, близко к «достоинству»; 5. Актуализация другого значения, указывающего на оценку человека социумом: репутация, имидж; известность человека в обществе как достойного
Семантическое поле по результатам СЭ 2000–2001 г.г. с реципиентами-студентами
Честь:
категория (30)
этическая (6), морально-этическая, морали (10), нравственная (3)
совокупность (4), система (4)
моральных и нравственных
установка (2)
личности и их защита (2) внутренняя (2)
человека (20), человеку (10), человеческих (4)
понятие (4)
морально-нравственное (4)
качество (30)
личное (4), моральное (4), одно из лучших (3)
чувство (20)
моральное (8), нравственное (8), собственного достоинства (4)
имидж, репутация (4), известность в обществе (3)
как достойного человека
поведение (20)
достойное, не по
достоинство (20), благородство (4) сознание (4)
не отягощенное плохими поступками (1)
норма, правило (20)
гордость за себя, умение не совершить подлость;
Отказ (12)
Таким образом, семантизация стимула в языковом сознании реципиентов разных возрастных групп – студентов и школьников г. Омска отличается сходными направлениями формирования когнитивных областей: везде прослеживается несколько направлений – категориальной отнесенности, указания на нормативный регулятор, синонимизации.
Когнитивная специфика указанного стимула в сознании школьников состоит в расплывчатости границ фрагментов, несформированности составляющих по причине отсутствия социального опыта.
В языковом сознании студентов г. Омска наличествуют структуры, отражающие личностный социальный и перцептивный опыт. Как и при семантизации описанной ранее области, проявилась тенденция акцентирования морально-нравственного содержания феномена и отнесенности к сфере человека.
В отличие от когнитивной области добра, когнитивная область чести ориентирована на социальную и личностную норму как регулятор нравственного и социально значимого поведения. В когнитивной области чести не фиксируются позитивных оценочных стратегий. Эмоции отмечаются только при описании внутреннего состояния человека при раскрытии самого понятия (гордость за себя, умение не совершить подлость). Представляется возможным связать такие особенности семантизации с социальной направленностью феномена, недостаточным его «проживанием» реципиентами, рациональной ориентировкой сформированных образов сознания.
В 2009–2010 г.г. этически и социально значимые стимулы из этого же этического поля ответственность и доверие школьниками этого же возраста описывались в дефиниционном семантическом эксперименте аналогичным образом.
Ядро семантического поля стимула ответственность оказалось дробным и расплывчатым: обязательство (12), доверие (6), долг (6), качество (6), отношения (6) при наличии 18 отказов на 250 человек писавших.
В семантическом поле стимула доверие актуализированы следующие компоненты: отношение, отношения (24), возможность (24), вера (18), уважение (12), доверие (12), дружба (12). Он вызвал большое число одиночных реакций и 22 отказа на 250 писавших. Здесь также проявилась тенденция уточнения через близкие и понятные предметные (грудь, душа, глаза, речь) и ситуативные (это когда человек открывается тебе, когда люди могут рассказать друг другу свои секреты, когда он тебя не кинет, когда не боишься, что он не вернет долг) конкретизаторы.