Факультативные обязательства по российскому гражданскому праву
Шрифт:
Полагаем, что данный подход не в полной мере отражает природу факультативного обязательства и не охватывает всех возможных вариантов развития правоотношений в рамках данной конструкции.
Мы разделяем концептуальный подход к пониманию структуры гражданско-правового обязательства, получивший основательное теоретическое осмысление в трудах Г.В. Колодуба, который выделяет в структуре обязательства следующие элементы: «1) период (возникновение, изменение, исполнение обязательства – процессы реализации); 2) стадия (отдельные процедуры, составляющие процессы реализации, т. е. процедура соотносится с понятием «реализация», выступая в качестве части или формы последней); 3) момент (прекращение конкретной вспомогательной сделки, образование секундарных последствий)» [90] .
90
Колодуб
С учетом избранного подхода и названной терминологии представляется, что корректнее говорить не о стадиях, а о периодах существования факультативного обязательства.
Возникновение факультативного обязательства – это первый период его существования, на котором рассматриваемая гражданско-правовая конструкция осуществляет ряд важнейших функций. Так, заключение соглашения, в котором стороны заранее предусматривают возможность предоставления факультативного исполнения, свидетельствует о том, что обе стороны заинтересованы в первую очередь в надлежащем исполнении обязательства. Это первая и наиболее общая функция факультативного обязательства – функция надлежащего исполнения обязательства. Подчеркнем, что данная функция отвечает интересам как должника, так и кредитора.
Как справедливо отмечает М.А. Егорова, «модель факультативного обязательства экономически выгодна как для должника, так и для кредитора» [91] . Ошибочно полагать, что только должник заинтересован в исполнении обязательства так, как это предусмотрено соглашением сторон или установлено законом. Кредитор также стремится к «нормальному гражданскому обороту» и получению того, что является предметом обязательства.
Обратим особое внимание на то, что с самого начала возникновения факультативного обязательства кредитор уведомлен о праве должника осуществить замену. Следовательно, изначально кредитор соглашается на получение либо основного исполнения, либо факультативного исполнения, поскольку предполагается, что они равноценны. Таким образом, говорить о продолжниковской или прокредиторской направленности факультативного обязательства через призму данной функции некорректно.
91
Егорова М.А. Концепция реализации способов прекращения гражданско-правовых обязательств: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2013. С. 31.
В рамках периода возникновения факультативного обязательства, осложненного условием о замене исполнения, проявляет себя еще одна его функция – исполнение обязательства в натуре.
В науке гражданского права под требованием реального исполнения принято понимать необходимость исполнения обязательства в натуре, т. е. совершение именно того действия, которое составляет предмет обязательства (передать определенную вещь, выполнить определенную работу, оказать соответствующую услугу) [92] .
92
Сарбаш С.В. Общее учение об исполнении договорных обязательств: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2005. С. 117; Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск: Наука и техника, 1967. С. 194.
Применительно к конструкции факультативного обязательства считаем обоснованным полагать, что предоставление как основного, так и факультативного исполнения следует считать реальным исполнением факультативного обязательства, т. е. исполнением обязательства в натуре. Данная функция направлена на защиту интересов обеих сторон факультативного обязательства, но прежде всего охраняет интересы кредитора.
Так, И.А. Покровский небезосновательно заметил, что там, где это технически возможно, кредитор должен получить именно то, что составляет содержание обязательства. В случае же если такое исполнение невозможно или по тем или иным причинам нецелесообразно, кредитор вынужден довольствоваться косвенными средствами. При этом если денежное взыскание изначально входило в содержание обязательства, то оно также будет считаться исполнением in natura [93] .
93
Покровский
Следующим периодом факультативного обязательства является период изменения его структуры, в случае если должник намерен приступить к факультативному исполнению.
Под периодом изменения факультативного обязательства мы понимаем изменение в объекте его исполнения, вызванное намерением должника приступить к факультативному исполнению, что приводит фактически к изменению предмета факультативного обязательства.
Важно обратить внимание на то, что предоставление основного исполнения означает, что конструкция факультативного обязательства с потенциальной возможностью предоставления факультативного исполнения остается нереализованной, а само обязательство в этот момент превращается в простое.
В рамках рассматриваемого периода факультативного обязательства имеет место гарантийная функция, которая отвечает интересам кредитора. О ней упоминает В.А. Белов, поясняя, что должник соглашается на условие о замене исполнения в интересах кредитора, который желает «перестраховаться».
Сложно согласиться с признанием права требования кредитором факультативного исполнения, однако вполне мыслима ситуация, когда должник воспользуется своим правом на предоставление этого факультативного исполнения и кредитор получит замену, которая была предусмотрена изначально условиями соглашения. Следовательно, можно полагать, что факультативное обязательство также выполняет и гарантийную функцию, но только при условии использования должником своего права на предоставление факультативного исполнения.
Наконец, последним периодом существования конструкции факультативного обязательства выступает его исполнение, в рамках которого возможны четыре ситуации.
Во-первых, должник не хочет предоставлять кредитору основное исполнение, но имеет такую реальную возможность. Здесь речь идет о ситуации, когда предмет основного исполнения существует в натуре, что дает реальную возможность его предоставления кредитору, однако должник, например, желает его оставить у себя, что в рамках гражданского права именуется отказом от исполнения обязательства. Поскольку гражданское законодательство запрещает односторонний отказ от исполнения договорного обязательства, постольку должник заранее «покупает свое право на отказ от предоставления основного исполнения». Таким образом, в данной ситуации факультативное обязательство направлено на выполнение функции заранее приобретенного права на отказ от предоставления основного исполнения путем предоставления факультативного исполнения, что на данной стадии отвечает интересам должника, поскольку именно он желает отказаться от предоставления основного исполнения.
Во-вторых, должник не может предоставить основное исполнение, так как это стало невозможным по обстоятельствам, за которые отвечает должник. В такой ситуации у должника есть лишь два выхода: либо воспользоваться своим правом на замену исполнения, либо возместить кредитору убытки, вызванные неисполнением обязательства.
Очевидно, что должнику выгоднее воспользоваться своим правом на замену и предоставить кредитору факультативное исполнение, избежав тем самым лишних расходов [94] . Представляется, что в данном случае имеет место исполнение функции приобретения права на освобождение от обязательства.
94
См.: Кузнецова О.А. Применение мер гражданско-правовой ответственности // Вестник Пермского ун-та. Юридические науки. 2012. № 4 (18). С. 97–103.
В-третьих, должник не может предоставить основное исполнение, так как оно стало невозможным по обстоятельствам, за которые отвечает кредитор. Подчеркнем, что данная ситуация, которая вполне возможна, не подвергалась подробному изучению в юридической литературе по обязательственному праву.
Предположим, что кредитор своими умышленными действиями уничтожает единственный предмет факультативного обязательства, чтобы получить факультативное исполнение или возможность требовать возмещения убытков. Логика в подобных действиях кредитора весьма очевидна, если речь идет о недобросовестности участников гражданского оборота.