Факультативные обязательства по российскому гражданскому праву
Шрифт:
Раскрывая сущностное содержание указанной концепции, В.А. Белов прямо указывает: «…до тех пор пока исполнение обязательства с условием о facultas alternativa является возможным, т. е. в период его существования в регулятивном виде, факультативное предоставление имеет значение покупной цены права одностороннего отказа от такого исполнения… Если же случилось так, что исполнение подобного обязательства стало невозможным по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает, то судьба и роль предмета facultas alternativa могут быть истолкованы как предел ответственности должника за убытки; способ восстановления имущественной сферы кредитора» [77] .
77
Белов В.А. Факультативные обязательства. С. 27.
Здесь автор вновь настаивает на том, что факультативное исполнение «из объекта дебиторского «права замены» превращается в объект кредиторского требования, направленного на восстановление
С такой позицией весьма сложно согласиться, поскольку возникает вопрос: каким образом и зачем предусмотренное договором право должника превращается в обязанность должника и, следовательно, право требования кредитора в рамках одного и того же обязательства?
78
Там же.
Представляется, что рассмотренные концепции, делая акцент на той или иной особенности факультативных обязательств, не в полной мере отражают сущность исследуемой конструкции, оставляют без ответов многие имеющие принципиальное значение для понимания существа данных обязательств вопросы.
Так, регулятивная концепция не содержит ответа на вопрос о том, что происходит с факультативными обязательствами на «охранительной» стадии их существования.
Охранительная и синтетическая концепции ставят еще более сложный вопрос: как «диспозитивное» право должника преобразуется в его «императивную» обязанность и, что более важно, зачем?
Если предположить, что стороны изначально предусмотрели в договоре основное и факультативное исполнения, то, следовательно, они являются равноценными для кредитора и его интересы не будут нарушены, если он получит факультативное исполнение вместо основного.
Однако если должник в ситуации, когда основное исполнение стало невозможным, а факультативное – возможным, не воспользуется своим правом на замену, что мешает кредитору требовать от должника возмещения всех причиненных неисполнением обязательства убытков?
Безусловно, должнику значительно выгоднее предоставить в таком случае факультативное исполнение, чем полностью возмещать кредитору убытки. Таким образом, нет никаких оснований предполагать, что изначально управомоченный на предоставление факультативного исполнения должник становится обязанным.
Кроме того, если признать, что кредитор факультативного обязательства наделяется правом требования факультативного исполнения, то факультативное обязательство лишится своей индивидуальности и с неизбежностью будет тождественно альтернативному обязательству.
Не получив однозначных ответов на многие вопросы, касающиеся сущности факультативного обязательства, считаем возможным предложить функциональную концепцию факультативных обязательств.
Функциональная концепция факультативных обязательств
В юридической литературе пока не сложилось однозначного мнения о том, что представляет собой функция.
Вместе с тем данная категория получила комплексное исследование в теории государства применительно к функциям государства [79] и его отдельных институтов; в теории права при изучении соответственно функций права [80] ; в гражданском праве [81] , где всесторонне исследованы проблемы построения системы гражданского законодательства; в семейном праве [82] при выявлении функций данной отрасли права; в уголовном праве [83] и процессе [84] и других отраслях права.
79
Бабаев С.В. Теория функций современного российского государства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2001. 25 с.; Гиззатуллин Р.Х. Экологическая функция государства: теория и практика реализации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2014. 44 с.; Мелихова А.В. Функции советского и современного российского государства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2006. 40 с.; Туманов С.Н. Формы, методы и способы осуществления внешних функций Российского государства: проблема понятия и соотношения // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 1. С. 25–28.
80
Абрамов А.И. Проблемы реализации регулятивной функции права: Дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2005. 222 с.; Бадоев М.Т. Демографическая функция права: Дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 2004. 205 с.; Курцев И.А. Проблемы реализации охранительной функции права: Дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2008. 176 с.; Лапшина О.С. Охранительная функция права в системе функций права и государства: Дис. … канд. юрид. наук. Тольятти, 2011. 180 с.; Новиков М.В. Ограничительная функция права и ее реализация в российском законодательстве: Дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2004. 171
81
Морозов С.Ю. Цели и основные функции организационных транспортных договоров // Закон и право. 2010. № 4. С. 81–89; Москаленко И.В. Понятие превентивных функций в системе гражданского права // Юридический мир. 2012. № 5. С. 26–28; Рыбаков В.А. Функции гражданско-правового регулирования (общетеоретические и воспитательные аспекты): Монография. М.: Юристъ, 2011. 128 с.; Рыженков А.Я. Компенсационная функция советского гражданского права: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Саратов, 1981. 15 с.
82
Левушкин А.Н., Левушкина А.А. Понятие, правовая природа и система функций семейного права как отрасли права // Российская юстиция. 2013. № 1. С. 18–21.
83
Тимохин С.Ю. Функции, задачи и цели уголовного права: проблемы соотношения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2002. 18 с.
84
Чернышев В.А. Проблема функций в российской науке уголовного процесса: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 1999. 23 с.
Непосредственно функциям конструкции факультативного обязательства особого внимания в науке гражданского права не уделялось. В этой связи А.Я. Рыженков небезосновательно заметил, что «о функциях можно говорить не только на общетеоретическом уровне, но и на уровне конкретной отрасли права, правового института или правовой нормы» [85] .
Полагаем, что понимание сущности и характерных особенностей факультативных обязательств возможно лишь с помощью функциональных особенностей исследуемой конструкции.
85
Рыженков А.Я. Функции гражданского права: вопросы теории // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 4. С. 44.
В литературе высказано интересное суждение, что функции отраслей права, характеризующие специфику общественных отношений, регулируемых конкретной отраслью, производны от основных функций права и в свою очередь детализируются через функции правовых институтов [86] .
Как справедливо замечает В.П. Реутов, «любой функциональный подход всегда должен опираться на выявление того, по отношению к чему рассматривается функция того или иного явления» [87] . Функциональный подход к изучению факультативных обязательств позволяет обнаружить их специальные функции.
86
Левушкин А.Н. Системный подход к определению функций семейного права // Семейное и жилищное право. 2013. № 1. С. 17.
87
Реутов В.П. Функциональная природа системы права / Перм. гос. ун-т. Пермь, 2002. С. 15.
Заслуживает поддержки высказанный в научно-исследовательской литературе М.Ю. Челышевым тезис о том, что гражданско-правовая системность с необходимостью предполагает использование функционального подхода, дающего возможность изучать соответствующие элементы цивилистической системы разного уровня (например, подотрасли, институты) с позиций их функций [88] .
Необходимость выделения специфических функций факультативных обязательств объясняется тем, что определение объективной принадлежности того или другого правового явления всегда связано с выявлением как общих родовых, так и специальных внутривидовых свойств анализируемого явления. Применительно к обязательствам подобная взаимосвязь наиболее отчетливо прослеживается через те функции, которые выполняет то или иное обязательство.
88
Челышев М.Ю. Основа учения о межотраслевых связях гражданского права. Казань, 2008. С. 18.
Под функциями факультативных обязательств считаем допустимым понимать основные направления воздействия правовых норм, регулирующих факультативные обязательства, на соответствующие обязательственные правоотношения.
Факультативные обязательства представляют собой обязательства с усложненной структурой, которая находится в диалектической динамике.
Так, В.А. Белов высказал мнение о том, что факультативное обязательство может существовать только на двух стадиях: «(1) до наступления обстоятельств, делающих невозможным исполнение первоначальной обязанности, и (2) после наступления таких обстоятельств» [89] .
89
Белов В.А. Гражданское право. Общая и особенная части: Учебник. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. С. 701.