Франция в поисках внешнеполитических ориентиров в постбиполярном мире
Шрифт:
Ж.Ширак узнал накануне соответствующего заявления, 30 апреля 2002 г. от
Дж.Буша по телефону206. Известно, что Франция была против этого шага, считая договор по ПРО фактором стабильности. Ж.Ширак заявил, что
нарушение договора по ПРО усилит гонку вооружений, милитаризацию
воздушного и космического пространства и напряжённость с Россией. 26
апреля 1999 г. официальный представитель французского МИД выступил
против создания США самостоятельной системы противоракетной
15 июня 2000 г. в телефонном разговоре с В.В.Путиным Ж.Ширак заявил, что
Франция, так же как ФРГ, выступают против изменения договора по ПРО.
Неприятные для США возражения Франции против их односторонних
действий привели к тому, что своё первое европейское турне в июне 2001 г.
Дж.Буш начал не с Парижа и Берлина, как это прежде было принято, а с
Барселоны и Варшавы. Тогда же, 14 июня 2001 г. на саммите США-ЕС Ширак
с общего согласия европейцев поднял вопрос о Киотском протоколе. После 11
сентября этот вопрос отступил на второй план, но французский президент не
переставал раздражать Дж.Буша своими поучениями. Со своей стороны, американские официальные лица дали понять европейским союзникам, что в
антитеррористической войне в Афганистане они не будут советоваться с
ними, но лишь информировать их о ходе операции208.
Возвращаясь к ссоре между США и Францией в связи с замечанием
главы французского МИД об «упрощённом подходе» Буша к борьбе с
терроризмом, следует отметить крайнюю резкость ответа К.Пауэла. Даже в
205 США денонсировали Киотский протокол 14 марта 2000 г.
206 Le Nouvel Observateur, 16 mai 2002. Р. 16.
207 Dйclarations du porte-parole du Quai d’Orsay, 26 avril 1999// www.france.diplomatie.fr/actual/bulletin.asp 208 К.Райс пригласила к себе 3 октября 2001 г. послов Франции, Великобритании и Германии, чтобы поставить
их в известность, что именно она будет регулярно их информировать об операции в Афганистане: Ibidem. P.
22.
294
смягчённом переводе он звучит неприлично: «Ведрина мучают газы»209.
Ухудшение отношений нарастает в связи с решением США об экспорте стали
и об увеличении сельскохозяйственных дотаций (что создавало преимущества
американским производителям), с разногласиями по ближневосточной
проблеме и с перспективой нападения на Ирак. Начиная с февраля 2002 года
можно констатировать возвращение французского общественного мнения к
его традиционному антиамериканизму и, что менее привычно, настоящий рост
франкофобии в США. На весну 2002 г. пришёлся пик этого роста. Масла в
огонь подлили антисемитские провокации во Франции в
противостояния Израиля и палестинцев. Французам стали приписывать в
США враждебность Израилю и общий антисемитизм, припоминая им
преступления вишистского режима, а выход во второй тур президентских
выборов лидера Национального фронта Ж.-М. Ле Пена усилил подобные
нападки, инспирированные произраильским лобби в США. В американской
прессе была развёрнута беспрецедентная антифранцузская кампания. В газете
«Вашингтон Пост», в частности, заявлялось, что во Франции замышляется
«второе окончательное решение» еврейского вопроса. Французский посол в
США Ф.Бюжон де л’Эстан вынужден был публично вступиться за честь
своей страны. Его ответ «Клевета на Францию» был опубликован в той же
газете210. Постепенно накал франкофобии начал спадать, но столкновение двух
типов национального сознания – американского и французского – вызвало во
Франции дискуссию интеллектуалов вокруг отношения французов к США211.
Исследователь франко-американских отношений Ж.Вайс считает, что в
основе напряжённости между двумя обществами лежит столкновение двух
проектов мироустройства. «Каждый оспаривает самоидентификацию другого, обвиняет другого в чрезмерных амбициях и в претенциозном стремлении
209 Vaisse J. Etats-Unus : le regain francophobe // PI.
– Automne 2002.
– N 97.
210 Bujon de l’Estang Fr. A Slender of France // Le Monde, 25 juin 2002.
211 См., например: Le Point, 18 octobre 2002 , а также: Todd E. Aprиs l’empire.
– P. : Gallimard, 2002 ; Ziegler J.
Les nouveaux maоtres du monde.
– P. : Fayard, 2002 и нижеприведённые издания.
295
поучать остальной мир». Автор считает американскую франкофобию
«выражением обострённой ксенофобии и шовинизма. Она никогда не бывает
более злобной, чем в моменты, когда Америке противоречат, когда она
подвергается нападкам или насмешкам, как американцы могли подумать
после известного интервью Ю.Ведрина/…/. Это один из способов положить
конец страхам, проистекающим из потери самоидентификации, и вновь
утвердиться, иногда благодаря проявлению ненависти, в своей идентичности
по отношению к другому» 212.
В свою очередь, Ф.Роже в своей книге «Американский враг», анализируя значение французского антиамериканизма, считает, что тот
образует во Франции традицию негативного дискурса, который соединяет
французов, несмотря на идеологические расхождения между ними213.