Фразеология современного русского языка

Шанский Николай Максимович

бы одного из названных свойств, она к фразеологическим

оборотам не относится. Например, сочетания слов красный

уголок; выйти на орбиту; молоко на губах не обсохло;

чёртова дюжина; глуп как пробка; винтиков не хватает; Лес

рубят — щепки летят; А счастье было так возможно

являются фразеологизмами, так как они представляют собой

значимые языковые единицы, извлекаемые из памяти целиком,

фиксированные по значению, составу и структуре,

членимые

на части, воспринимаемые как слова и имеющие не менее двух

основных ударений.

Что же касается образований типа не менее двух

основных ударений или по нутру, то они являются свободным

сочетанием слов и словом, а не фразеологическими оборотами,

поскольку, обладая большинством перечисленных признаков,

первое не воспроизводится в готовом виде, а второе имеет

только одно ударение. Фразеологизмами являются, таким

образом, лишь те единицы, которые обладают всей

совокупностью перечисленных признаков. Заметим в связи с этим, что в

силу своего видового разнообразия фразеологизмы, как и

слова, нельзя определить на основе одного, абсолютно всем типам

присущего признака. Фразеологизмы 'как особые языковые

единицы можно охарактеризовать, лишь учитывая набор

признаков, отличающих их от слов и свободных сочетаний слов.

Полного единства в определении фразеологического

оборота в современном языкознании нет. Даже очень близкие по

своим «фразеологическим позициям» ученые (В. Л.

Архангельский, С. Г. Гаврин, Л. И. Ройзензон, В. Н. Телия и др.)

определяют фразеологизм как языковую единицу и фразеологию как

науку неодинаково. Многие исследователи в качестве

основных указывают иные признаки фразеологизмов, нежели те,

которые называются в приведенном выше определении

фразеологизма: в частности, признаки метафоричности,

эквивалентности слову и синонимичности слову, собственного окруже-

2 Зак. 22 33

т. д. Мы совершенно сознательно не включаем эти

признаки в определение фразеологизма, так как они являются или

зависимыми (а не определяющими), или второстепенными

(а не всеобщими).

Так, некоторыми исследователями (Б. А. Лариным, А. М.

Бабкиным, Р. Н. Поповым, М. И. Сидоренко и др.) в качестве одного

из самых важных признаков фразеологического оборота

называется метафоричность, однако это свойство не является

всеобщим и характерно лишь для отдельных типов

фразеологизмов (прежде всего для фразеологических единств; см. § 17).

Заметим, что метафоричность в не меньшей степени присуща

также и многим словам.

В. В. Виноградов выдвигал в свое время как наиболее

существенный признак фразеологического оборота его

эквивалентность слову и — соответственно — синонимичность слову, но

и этот признак присущ далеко не всем устойчивым

сочетаниям слов (ср. хотя бы фразеологические сочетания, имеющие

«аналитическое» значение; см. § 18).

М. Т. Тагиев дифференциальным признаком

фразеологического оборота считает «собственное ^кружение, не

вытекающее из валентных отношении слов-компонентов»1, т.е.

сочетаемость, обусловленную целым выражением, а не отдельными

его элементами. Однако это свойство (характерное и для слов)

может быть использовано (и нередко уже использовалось) лишь

как средство для выделения фразеологизма в речевом

контексте. По своему же существу и характеру «собственное

окружение» фразеологизма является признаком зависимым и само

определяется «целостностью» фразеологизма, т. е. в конечном

счете воспроизводимостью его в определенном значении,

составе и структуре, а значит, определенной сочетаемостью.

Кстати, отсутствие «своих окружений, собственно

структурных связей с определенными лексико-грамматическими

элементами» в предложении вовсе не является основанием не

признавать единицами языка пословицы, «крылатые слова»,

терминологические сочетания и т. п. Ведь «собственное

окружение» может иметь и сверхфразовый характер и выражаться

не только в структурных связях с определенными лексико-

1 Тагиев М. Т. Глагольная фразеология современного русского языка. (Опыт

исследования фразеологических единиц по окружению). Баку, 1966, с. 24.

34

грамматическими элементами в предложении, но и в более

сложных синтаксических образованиях, представляющих

собой сверхфразовое единство. Между прочим, опираясь только

на критерий «собственного окружения*, придется не считать

языковыми единицами некоторые слова (типа да, нет,

конечно, вероятно, слышь; Ура\; Вон\).

Понимание фразеологического оборота в первую очередь

как воспроизводимой в готовом виде языковой единицы с

необходимостью предполагает включение в фразеологию

русского языка большой серии устойчивых образований, целиком из-i

влекаемых из памяти,— от идиом, эквивалентных словамл^до

пословиц и «крылатых слов». Сторонники так называемого