Газета Завтра 397 (28 2001)

Завтра Газета

Я представляю себе сам суд над Лимоновым. Кроме выбитого признания саратовских неразумных пацанов, умело раскрученных ФСБ, никаких прямых улик против Лимонова не будет, ибо их в природе нет. Судьи, подобно "Литературной газете", будут цитировать "ужасные" обрывки фраз из художественных книг и заметок Лимонова. И общественность успокоится: никто не принесет на телевидение отрубленные головы Юрия Полякова и Дмитрия Беловецкого…

Я перестаю верить в любую писательскую солидарность. Трусливое заявление ПЕН-клуба, цинизм по отношению к Лимонову Анатолия Приставкина, предпочитающего защищать лишь Чикатил, а не своих коллег, знаменательная фраза "кто хочет, тот и сидит в тюрьме"

Артемия Троицкого — вот позиция либеральных писателей. Так же отворачивались либералы, когда еще можно было как-то защитить и не дать судить Павла Васильева, "литературного фашиста". А может быть, не дали бы засудить Васильева, когда бы не отвернулся в разговоре со Сталиным от Мандельштама Пастернак? Может, не было бы и других писательских арестов? Только не будем забывать, Юрий Поляков: все те, кто приветствовал арест Павла Васильева, вскоре сели сами. Мы вступаем с расследованиями типа "Я редкое животное" в крайне порочный круг. Кстати, чисто текстологически: и цитата ведь нагло переврана. Даже используя по-прокурорски прием усечения, меняющий смысл, вырывающий из контекста выгодную следствию фразу, все равно надо было написать: "...я (...) — редкое животное". Вот и получается, что, так же вырывая из контекста книги Юрия Полякова изобличающие его фразы, я обнаруживаю, что он... "прохвост", "бабник и пьяница", что его главное желание — "проще сделать революцию", потому, что в России все, в том числе ФСБ и прокуратура, "куплено Сионом". Такие убийственные "журналистские расследования" можно состряпать против любого писателя. Зачем?

Владимир БОНДАРЕНКО

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random; z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 22 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

23

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Дмитрий Черкашин ВОЛЯ К ПОБЕДЕ

Empty data received from address [].

ВЗГЛЯД ИЗ-ЗА ОДЕРА (Как германские “левые” относятся к “новой” России)

Роль Германии в нынешней Европе чрезвычайно высока. ФРГ является главным экономическим и политическим центром Евросоюза, который потенциально готов, наряду с Китаем, воспрепятствовать становлению “монополярного мира”. Однако реализации данного потенциала явно мешают многолетняя привычка бундесэлиты к зависимости от США и боязнь рисков, связанных с выходом из-под “американского

зонтика”.

Левые силы ФРГ после включения в ее состав “новых земель”, как называют бывшую ГДР, получили мощную и растущую общественную поддержку. Они настаивают на независимой и самостоятельной политике Германии, соответствующей реалиям современного мира и не ограниченной “западными” или “европейскими” интересами. О перспективах и трудностях подобного поворота читатель может судить по приведенному ниже без наших комментариев тексту, в котором излагаются материалы Фонда Розы Люксембург.

АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР “НАМАКОН”

УПАДОК РОССИИ НЕ ВЕЧЕН

Левые силы Германии последовательно выступают за то, чтобы ФРГ способствовала интеграции России в Европу, помогала России стабилизировать экономическое и социальное положение, а также в должной степени учитывала российские интересы в вопросах безопасности.

Основанием для такой позиции являются следующие факторы:

— Несмотря на имеющиеся проблемы, Россия остается великой державой. Она обладает огромными полезными ископаемыми, значительным научным и исследовательским потенциалом, хорошо подготовленным и образованным населением, а также культурными достижениями мирового уровня. Она, как и прежде, является основным конкурентом США в области ядерных технологий. Россия — великая европейская держава со значительным потенциалом развития в сторону Восточной и Южной Азии. Стабильная Россия может во многом способствовать нейтрализации опасных гегемонистских устремлений США.

— Длительное кризисное состояние России и ее окружения может повлечь за собой далеко идущие процессы в Европе, а также за ее пределами и иметь катастрофические последствия. Однако с окончанием эры Ельцина имеются шансы для постепенного процесса стабилизации, в котором левые силы могут играть значительную роль. Доверительные отношения с Россией являются лучшей предпосылкой того, чтобы оказывать влияние на российское руководство в его действиях по ликвидации кризисных ситуаций.

— Выдающееся значение германо-российских связей доказано исторически. Развитие международных отношений после крушения двухполярной конфронтационной системы, а также положение Германии в Европе требуют установления стратегического партнерства с Россией. Однако в действительности германо-российские отношения пока далеки от этого.

Распад СССР, хотя и ослабил геостратегическое значение данного региона, но отнюдь не ликвидировал его. Российская Федерация как основной компонент этого регнона и как правопреемник Советского Союза потеряла статус сверхдержавы, однако благодаря своим размерам, своим природным ресурсам, своему человеческому, экономическому и научному потенциалу, своему авторитету в мире культуры и, наконец, благодаря своей военной, прежде всего ядерной, мощи продолжает оставаться одним из решающих факторов мировой политики.

В то же время распад СССР и Организации Варшавского Договора, который повлек за собой очень сложный процесс новой структуризации международной системы, оказался суперпозиционирован с процессами всемирной глобализации, давшей толчок не только интеграционным, но и дезинтеграционным процессам. Относительно предсказуемое “равновесие страха” сменилось большим числом довольно опасных конфликтов и даже войн. Значительно усилилось значение национально-этнических и религиозных факторов. Дилемма заколючается в том, что далеко не все имеющиеся в мире этнические меньшинства: народности и даже нации,— смогли добиться государственной самостоятельности и существовать как суверенные субъекты международного права.