Газета Завтра 447 (25 2002)

Завтра Газета Газета

Можно, конечно, ввязаться в войну с ОПЕК, к этому все идет — уже создается газовый "ОПЕК" во главе с Россией. Можно, но при одном условии: нам гарантирована победа. Однако состав команды ОПЕК-2, предлагаемый Назарбаевым, не победит ОПЕК. Нет в команде ОПЕК-2 профессионального, талантливого "забивалы". В "Спартаке" сейчас, кажется, 6 профессиональных легионеров. Чтобы побеждать на международной арене, команде ОПЕК-2 нужен Ирак — профессионал международного класса на мировом нефтерынке, талантливый "игрок" и "забивала". Без приглашения Ирака, команда ОПЕК-2 — чистой воды американская провокация против нефтянки на всем пространстве бывшего СССР. Дело усугубляется тем, что в этой провокации участвуют все иудеи — хозяева русской нефти: фридманы, ходорковские, абрамовичи и т.п. Это ведь они заставили Путина снять ограничения с продажи российской нефти; иными словами, объявить не нужную России, разорительную для России, заведомо для России проигрышную войну с ОПЕК,

Другое дело, захочет ли Ирак переходить из ОПЕК в ОПЕК-2. Но здесь все будет зависеть от цены, которую ОПЕК-2

предложит Ираку за переход в другую команду.

А пока очень продолжительное время заседала очень подозрительная американо-российская комиссия по выработке нового расширенного списка товаров, которые Ираку будет разрешено покупать на международном рынке за те 45%, что лежат в банке Нью-Йорка. Комиссия заседала-заседала и… родила 300-страничный перечень товаров, которые отныне позволено Ираку покупать. Представляется, что на той комиссии, ни о каком списке речи не шло, потому что 300-страничный текст не что иное, как старый американский план "умных санкций" против Ирака. Его американцы хотели ввести в прошлом году, но тогда этому воспротивилась Россия. Смысл "нового списка": расширить перечень товаров, которые может закупать Ирак, но при этом обязательно поставить по всей иракской границе контрольные пункты из американских солдат — чтоб муха не пролетела. Как сейчас стоят американские мореманы по всему Персидскому заливу. В этом весь смысл каждой из трехсот страниц: поставить пулеметные вышки через каждые 100 метров по всему периметру иракской границы. В устрашение всех сделать из целого государства в прямом смысле слова концлагерь. Год назад это не прошло. Ирак пообещал заплатить России очень много. Но обещанного три года ждут. А время идет. Теперь "умные санкции" прошли в виде 300-страничного списка. То же — только другими словами. Банальный торг: за сколько Кремль готов продать Ирак американским бомберам? Первая американо-британская бомба, которая упадет на Багдад и возвестит — торг закончен, в цене сошлись.

А что Ирак? Раз пошла такая пьянка, то Ирак должен активно поучаствовать в этом торге. Как говорят на шумном багдадском базаре: "Перебить цену". Предложить Кремлю больше, чем ему наобещали американцы. Но не в виде все той же морковки перед носом, а сегодня же и заплатить. Платить есть чем. Иначе американцы придут и заберут все, в том числе и саму жизнь. Но и это, может быть, всего лишь шантаж. Президент Буш — нефтяник, его отец — нефтяник, его дед — нефтяник. Семья Бушей — по уши в нефтяном бизнесе. Ничем другим, как нефтяным бизнесом, Буш заниматься не может. В нефтяном бизнесе он — по ноздри. И делает он этот бизнес по высшему классу. Президентом США он стал исключительно как нефтяник. Это ведь Клинтон довел экономику США до такого состояния, что в 2000 году США начали продавать на аукционе нефть из государственного стратегического резерва. А дальше еще смешнее: эту нефть из государственного стратегического резерва американцы повезли за границу на переработку, потому что в США, оказалось, нет мощностей для ее переработки. У каждой страны есть свой Горбачев. А Гор еще и поклялся продолжить эту политику Клинтона.

Сегодня нефть в мировом энергетическом балансе занимает 36,5%. Уголь — 23%. Природный газ — 20,1%… Наш Путин хорош был бы под Буша-старшего — цэрэушника. Под Буша-младшего — хорош был бы крепкий русский нефтяник из нашего Техаса — из Тюмени. Но это дохлый номер: в нашей нефтянке только евреи, а они все за Израиль. Россия для них — только дойная корова. Мы как-то все не попадаем. Сразу после войны у них президентом стал прославленный генерал Второй мировой войны Эйзенхауэр. У нас под него надо было бы поставить самого талантливого полководца Второй мировой войны Маршала Жукова, а получился — бестолковый кукурузник Никита. Против актера Рейгана мы выставили комбайнера Мишу. А надо было — тоже актера, например, Матвеева. Под цэрэушником Бушем-старшим мы оставили все того же комбайнера. Наши "теннисисты" постоянно попадают со своими "ракетками" на "боксерский ринг". Вот почему нам сегодня на мировом рынке нефти нужен свой нефтяник — Ирак. Партнер он очень сложный. С ним надо глаз да глаз. Да и Штаты такой игрок, что запросто в любую минуту может сговориться с Ираком против России, в смысле цен на нефть. Но с талантливыми всегда непросто. На войне всегда: кто кого пересилит, если не на силу, так на прием.

РОССИЯ И США: ПРОТИВ КОГО ДРУЖИМ?

17 июня 2002 0

25(448)

Date: 18-06-2002

Author: Иван Юрковец

РОССИЯ И США: ПРОТИВ КОГО ДРУЖИМ?

Эйфория по поводу того, что у России с Америкой теперь "общий враг", что США рады признанию этого Россией и "подают ей сигналы" о готовности признать её своим другом, не так безобидна, как это может кому-то показаться. Ведь иногда для того, чтобы понять является ли врагом твоим друга враг (общий враг), нелишне глубже познать, кто твой друг. Во всяком случае, неплохо бы, к примеру, уточнить, действительно ли американцы являются врагами "международного терроризма", или только используют это понятие в качестве клейма для врагов своих по несвязанным с терроризмом мотивам? А поскольку врагов у США, как известно, немало, не являются ли некоторые из них нашими друзьями, а следовательно, не сочтут ли США за это и нас врагом своим, как это уже бывало? Когда Путин пытается стяжать лавры пионера в постановке и развитии концепции об опасности международного терроризма, сетует на то, что его западные "коллеги" этого долго не признавали, бахвалится "накопленным опытом" в этом, деле и т.п.,

то он как бы и не ведает, что США и их послушные западные коллеги уже "давным-давно" этой идеей ловко и повсеместно спекулируют. Например: лет 20-30 назад ими была развернута широкая пропагандистская кампания о причастности Советского Союза к международному терроризму, проявлением которого называлась освободительная борьба_миллионов людей против колониализма и неоколониализма, против американского интервенционизма. За экономическое сотрудничество с некоторыми "освободившимися" и развивающимися странами государственный секретарь США генерал А.Хейг в январе 1981 года выдвигал прямое обвинение против Советского Союза в "подготовке финансировании и оснащении" международного терроризма. Еще ранее, в ноябре 1980 года, некий Г.Мосс на страницах "Нью-Йорк мэгэзин" утверждал, что терроризм является "экспортным товаром" Советского Союза. На международной конференции по терроризму в Иерусалиме / март 1979 г/ при заглавной роли США были сформулированы два основных тезиса, один из которых гласил: " терроризм — суть инструмент внешней политики Советского Союза".

Уже из этого очевидно, что до такого уровня обвинений в терроризме Советского Союза, до такого статусного "титула" в иерархии международного терроризма нынешним “рассадникам” международного терроризма, скажем, талибам или безоружным палестинцам, так же далеко, как ужу до неба. Если учесть, что такого рода обвинения — это не эпизоды, не политические аномалии в заявлениях отдельных вдохновителей антитеррористических кампаний, а концептуальная основа внешнеполитической деятельности всей и любой администрации США, то не трудно предположить, куда бы могли быть направлены американские "точечные" удары, приди к власти в России нынешние "демократы" лет на 25 раньше, а развалили они Российскую (Советскую) армию до такого уровня, как они сделали это сегодня, да окажись еще во главе их "вожди" типа Горбачева, Ельцина или нынешнего Путина.

Следовательно, прежде чем открывать новую эру в отношениях с американцами, окончательно поверить в искренность их намерений поддерживать равноправные отношения с Россией, в то, что они "наши друзья", а тем более объявлять по их единоличному выбору очередную жертву, очередного "международного террориста" или тех, кто не с ними своим врагом (общим врагом), следовало бы разобраться, что такое терроризм и кто является подлинным террористом.

Латинское слово “террор”, как известно, означает “страх, ужас”. Терроризировать, указывают словари, — значит, преследовать, угрожая расправой, насилием, запугивать, держать в состоянии страха и т.д.

Но сегодня, в сложной международной ситуации, такое определение понятия "терроризм" не раскрывает в полном объеме отражающего им содержания. В зависимости от того, кто, совместно с кем, посредством чего, против кого и во имя чего прибегает к указанным приемам и средствам, в это понятие вкладывается различное содержание и придается разный, нередко противоположный смысл. В том числе и для обозначения того, что не имеет никакого отношения к терроризму. Например, под терроризмом ныне нередко понимаются и криминальные разборки в экономической сфере, и массовое противление органам власти или иностранным государствам, выражаемое на митингах, демонстрациях в защиту своих экономических, политических прав или против агрессии, и вообще все, кому что ни попадя, включая обыкновенное браконьерство рыболовов /"биологический терроризм"/ на Каспии. Путин /или преступления подростков /"детский терроризм"/. Точно так же и производное от этого понятия, в качестве антитезы другое понятие — "антитерроризм" — может интерпретироваться по-разному и использоваться для обозначения несоответствующего ему содержания. Не всякая т.н. "антитеррористическая акция" в силу этого направлена на борьбу с подлинным терроризмом. Часто она не имеет ничего общего с решением такой задачи и используется в качестве прикрытия для достижения совершенно иных целей. Именно поэтому сегодня многие ответственные политики полагают, что объявляя войну "международному терроризму", важно выделить хотя бы некоторые критерии, позволяющие более четко осмыслить, кто подпадает под это понятие, является носителем этого понятия.

В качестве первого шага понятие международный терроризм предлагается определять по источнику, направленности, целям и следствиям действий, оцениваемых на предмет отнесения или неотнесения их к терроризму. Поскольку, скажем, насилие одного субъекта над другим, нагнетение страха и ужаса, угрозы в отношении других могут позволить себе прежде всего наиболее сильные, могущественные субъекты, постольку можно заключить, что источником терроризма выступают отнюдь не те, над кем чинят насилие, а в первую очередь наиболее сильная сторона. Если действия направлены на подчинение, подавление или преследуют цели установления господства над другими, то именно подавляющая, претендующая на "верховенство" сторона является террористом или международным террористом, в зависимости от масштаба и следствия таких действий.

В соответствии с этим и антитеррористическими являются только такие действия, которые направлены против "первопричины”, инициирующей подавление, подчинение, преследование одной стороной других. В этом смысле источником и носителем антитерроризма чаще всего является обороняющаяся, подвергаемая насилию более слабая сторона, а не, скажем, США или Израиль, или даже буржуазная Россия.

При этом важно отметить, что из всех видов терроризма наиболее опасным является государственный терроризм, равно, как и государственный антитерроризм, поскольку они сопряжены с применением огромной военной силы, направлены, как правило, против народов, затрагивают интересы многих народов, и потому именно чаще других видов терроризма или антитерроризма относятся к разряду международных.