i dfee46a8588517f8

User

Падение царского режима. Т. 1. С. 272—273.

Там же. Т. 2. С. 51, 52.

Там же. Т. 5. С. 101.

Там же. Т. 2. С. 49; 50, 52.

Там же. Т. 1. С. 89.

Там же. Т. 7. С. 375—376.

Там же. Т. 5. С. 456—457.

Там же. Т. 2. С. 127—128.

Там же. Т. 1. С. 288—290.

Там же. Т. 4. С. 528.

Там же. Т. 2. С. 89. В письме от 10 декабря 1916 г. царица просила Николая II на деле Мануйлова наложить резолюцию «прекратить дело», так как оно имеет цель повредить «Другу» и Питириму (Переписка. Т. 5. С. 175).

Падение царского режима.

Т. 7. С. 376.

Из архива Щегловитова // Крас­ный архив. 1926. № 2 (15).

С. 116—117.

Назначают «заместо Столыпина»,

писал В. В. Шульгин, Штюрмера, «о котором Петербург выражается так: абсолютно беспринципный

человек и полное ничтожество» (Шульгин В. В. Дни. С. 59).

Белецкий утверждал, что Протопо­пов воспитывался в иезуитской кол­легии в Париже (Падение царского режима. Т. 5. С. 354).

С. Д. Протопопов оценивал со­стояние своего брата в 2 млн руб. (ЦГАЛИ. Ф. 389. On. 1. Ед. хр. 46. Л. 47; запись в дневнике от 25 августа 1916 г.); сам Протопопов го­ворил «наверху», что имеет 5 млн руб.; Макаров и Хвостов называли цифру 8 млн руб. См.: Падение царского режима. Т. 5. С. 258.

Падение царского режима. Т. 7. С. 400.

Там же. Т. 4. С. 469—470.

Там же. Т. 5. С. 253, 265, 266.

ЦГАЛИ. Ф. 1208. On. 1. Ед. хр. 26. Л. 457.

Там же. Ф. 389. On. 1. Ед. хр. 45. Л. 11. Запись от 24 августа 1915 г.

Там же. Ед. хр. 41. Л. ПО. Запись от 3 декабря 1913 г.

Там же. Ед. хр. 42. Л. 35. Запись от 16 июня 1914 г.

Падение царского режима. Т. 5. С. 252—253; Т. 4. С. 470. Запись от 17 февраля 1914 г. С. Д. Про­топопов записал в своем днев­нике со слов брата: «В. М. Вол­конскому хочется пройти в пред­седатели] Думы, чтобы увеличить свои шансы на Мин [истерство] внутренних] дел» (ЦГАЛИ. Ф. 389. On. 1. Ед. хр. 41. Л. 125).

ЦГАЛИ. Ф. 389. On. 1. Ед. хр. 45. Записи от 11, 17, 24 и 27 августа 1915 г.

Падение царского режима. Т.. 1. С. 143.

^{20 0} Переписка. Т. 5. С. 381.^{20 1} 25 июня 1916 г. Николай II сообщал жене: был Родзянко и предлагал на должность министра торговли и промышленности «своего товарища Протопопова. Наш Друг упоминал, кажется, как-то о нем. Я улыбнулся и поблагодарил его за совет» (Там же. Т. 4. С. 342).

Там же. Т. 5. С. 11.

Там же. С. 16—17.

^{20 4} Там же. С. 18, 26.

Падение царского режима. Т. 1. С. 163.

В том же письме от 10 сентября с ходатайством о Протопопове ца­рица писала: «Шаховского нельзя увольнять» (Переписка. Т. 5. С. 18). В своих показаниях Белецкий утверждал, что Протопопов, «сбли­зившись с Распутиным и познако­мившись с Вырубовой», воспользо­вался в августе 1916 г. отсутствием Шаховского в Петрограде и повел против него интригу, чтобы полу­чить его место, хотя раньше вполне удовлетворялся постом товарища министра торговли и промышлен­ности, на который его хотел провести тот же Шаховской. Протопопов, счи­тал Белецкий, «бесспорно полу­чил бы это назначение», если бы Шаховской, узнав о его кознях, не поспешил вернуться в столицу,

прервав

свою командировку, и не принял энергичные контрмеры. См.: Падение царского режима. Т. 4. С. 470—471.

Руднев В. М. Правда о царской семье. С. 49.

Падение царского режима. Т. 2. С. 311.

См.: Аврех А. Я. Столыпин и третья Дума. Гл. 8. Убийство Столы­пина.

ЦГАЛИ. Ф. 1208. On. 1. Ед. хр. 26. Л. 185—185 об., 189.

Там же. Ф. 189. On. 1. Ед. хр. 44. Л. 135 об., 192 об., 194. Запись от 16 марта, 12 и 13 мая 1915 г.

13 ноября 1914 г. брат записал

в дневнике: доктор прописал

Александру Дмитриевичу «3 вли­вания сальварсана и 5 втираний» и т. д. (Там же. Ед. хр. 43. Л. 281).

Вот несколько характерных запи­сей на протяжении конца 1914— середины 1916 г. «Бадмаев — эгоист и подхалим при сильных: дружит с Курловым, Распутиным. Груб, хитер и шарлатан» (4 нояб­ря 1914 г); «Подчинил он (Бад­маев.— А. А.) себе Александра] Дм [итриевича] бесхарактерного» (27 февраля 1915 г.); «Вчера Ал [ек- сандр] Дмитриевич] отправился к Бадмаеву... Нельзя не поехать: там можно узнать о Распутине» (29 июня 1916 г.) (Там же. Ф. 389. On. 1. Ед. хр. 44. Л. 29, 114 об.; Ед. хр. 45. Л. 346).

Падение царского' режима. Т. 2. С. 63—64. Показания Манасе- вича-Мануйлова.

ЦГАЛИ. Ф. 389. On. 1. Ед. хр. 46. Л. 101 —101 об. Запись от 17 октября 1916 г.

Сам Протопопов, свидетельство­вал его брат, «никогда в жизни» не читал газет (Там же. Л. 120 об. Запись от 7 ноября 1916 г.).

Там же. Л. 145 об. Запись от 26 ноября 1916 г.

Там же. Т. 2. С. 87.

ЦГАЛИ. Ф. 389. On. 1. Ед. хр. 46. Л. 86. Запись от 4 октября 1916 г.

Падение царского режима. Т. 2. Г. ЗПЗ.

fa_M же. Т. 4. С. 75.

Там же. Т. IV. С. 77.

Это относилось и к его торгово­промышленной деятельности. Некий «Борис», по-видимому компаньон по суконной мануфактуре, намере­вался уйти в акционерное общество, потому что «Ал [ександр] Дм [итри- евич] — человек очень легкомыс­ленный». «Таково мнение близких о господине, желающем б[ыть] ми­нистром»,— резюмировал в своем дневнике С. Д. Протопопов 1 августа 1916 г. (ЦГАЛИ. Ф. 389. Оп. |/Ед. хр. 46. Л.26 об ).

РО ГБЛ. Ф. 261. Картон 20. Ед. хр. 5. Л. 1 об., 5, 7—8 об., 11 —12.

Переписка. Т. 5. С. 80.

Падение царского режима. Т. 5. С. 358.

Там же. Т. 2. С. 263.

Там же. Т. 4. С. 23. «Понимаю те­перь,— писал Протопопов в другой записке,— что ведал делом, которо­го не знаю» (Там же. С. 50).

Еще до назначения Протопопова управляющим Министерством внут­ренних дел его брат 24 августа 1916 г. записал в своем дневнике: «По слухам из Симбир[ской] гу­бернии] там считают Александра] Дм [итриевича] ненормальным» (ЦГАЛИ. Ф. 389. On. 1. Ед. хр. 46. Л. 47). По-видимому, это было связано со скандалом, вызванным встречей Протопопова с Вар­бургом в Стокгольме.