Иосиф Сталин. От Второй мировой до «холодной войны», 1939–1953
Шрифт:
На деле эксперимент с народной демократией оказался недолговечным, и новые режимы, созданные при поддержке Сталина, быстро утратили свою демократичность. К 1947–1948 гг. словосочетание «народная демократия» стало синонимом системы советского типа с абсолютным доминированием коммунистической партии, а народные фронты на широкой основе, пришедшие к власти в Восточной Европе в конце Второй мировой войны, существовали лишь номинально. Одна из причин резких изменений в мышлении и системе ценностей Сталина, как указывает Эдвард Марк, – то, что новая демократия, вопреки ожиданиям руководителя СССР, не смогла приобрести популярность в Восточной Европе. Как утверждает Марк, Сталин искренне считал, что его «постепенная революция» будет иметь успех в Восточной Европе благодаря поддержке народных масс и принятия новой демократии, и ожидал, что коммунисты получат руководящую роль в результате свободных и открытых выборов54. Именно в таком ключе происходило общение Сталина с лидерами коммунистических партий Восточной Европы в первые годы после войны: их беседы были посвящены в большей степени непосредственной политической тактике, чем рассуждениям о сущности народной демократии. Очевидно, Сталин был уверен, что, при условии выбора правильной политики и правильной тактики в сочетании с достаточной силой воли, коммунисты одержат верх над своими политическими противниками и их радикальный режим новой демократии получит поддержку абсолютного большинства. Официально Сталин выразил свою уверенность в идее народной демократии и политических перспективах коммунистических партий в своем ответе на речь Черчилля о «железном занавесе», произнесенную в марте 1946 г. Сталин назвал Черчилля антибольшевиком и милитаристом, а затем добавил: «Господин Черчилль бродит около правды, когда он говорит о росте влияния коммунистических партий в Восточной Европе. Следует, однако, заметить, что он не совсем точен. Влияние коммунистических
Уверенность Сталина в увеличении влияния коммунизма в Европе не была безосновательной, как видно из следующей таблицы численности коммунистических партий, опубликованной в мае 1946 г. в журнале «Вопросы внешней политики»56:
Эти впечатляющие достижения коммунистических партий стран Европы в послевоенные годы отражали и результаты прошедших после войны выборов. Если даже говорить об одной только Восточной Европе, в ноябре 1945 г. на выборах в Болгарии возглавляемый коммунистами «Отечественный фронт» набрал 88 % голосов; в Чехословакии в мае 1946 г. коммунисты набрали 38 % голосов; в Венгрии в ноябре 1945 г. коммунистам удалось получить всего 17 % голосов, но на выборах в августе 1947 г. эта цифра увеличилась до 22 %, и левый блок во главе с коммунистической партией получил 66 % мест в парламенте; на выборах в Польше в январе 1947 г. возглавляемый коммунистами «Демократический блок» набрал 80 % голосов; в ноябре 1946 г. в Румынии возглавляемый коммунистами «Блок демократических партий» также набрал 80 % голосов; в Югославии в ноябре 1945 г. 90 % электората проголосовало за коммунистический «Народный фронт» (хотя в данном случае альтернативы не было, поскольку оппозиция бойкотировала выборы)57.
Впрочем, успех коммунистических партий был недостаточно полным для реализации идей Сталина об установлении в послевоенной Европе народной демократии, подконтрольной Советскому Союзу. На выборах в Чехословакии, Югославии и даже Венгрии коммунисты выиграли честно, хотя и с большим трудом, однако в трех государствах, которые имели гораздо большее значение для безопасности СССР – Болгарии, Польше и Румынии, – победа на выборах была достигнута только благодаря массовой подтасовке результатов, принуждению и запугиванию. Еще одна проблема послевоенной политики Сталина заключалась в том, что относительно либеральный режим народной демократии, который он хотел установить, почти не находил опоры в политической истории Восточной Европы в виде демократических традиций. Политическая история всех стран Восточной Европы, кроме Чехословакии, в период между двумя мировыми войнами состояла в основном из авторитарного правления, националистской демагогии и репрессий против коммунистов. Как следствие, коммунистические партии стран Восточной Европы (опять же, за исключением Чехословакии) почти не обладали ни опытом демократической политической жизни, ни желанием брать на вооружение ее методы. Вдобавок к этому, Сталин и сам имел весьма приблизительные представления о демократической политике. Читая лекции восточноевропейским коммунистам о преимуществах новой демократии, он одновременно давал им наставления о беспощадной тактике, необходимой для того, чтобы изолировать оппонентов и максимально увеличить свое политическое влияние. Особенно провокационными казались Сталину постоянные попытки противников восточноевропейских коммунистов вынести свои внутренние затруднения на международную сцену, задействовав Великобританию и США. Любое вмешательство со стороны англичан или американцев для Сталина было неприемлемым: он определял Восточную Европу как сферу влияния, в дела которой не должна была вмешиваться ни одна держава, кроме его собственной. Интересно отметить, что единственной из побежденных стран, избежавшей участи народной демократии в советском стиле, была Финляндия – страна, руководители которой упорно отказывались просить американцев и англичан вступиться за них. Вместо этого они пытались своими политическими силами справиться с советским оккупационным режимом и с партнерами по коалиции от финской коммунистической партии. У Сталина не было причин опасаться, что Финляндия перейдет в сферу влияния Запада, если ее не будут контролировать коммунисты, и удовлетворился тем, что позволил стране сохранять нейтралитет, когда началась «холодная война»58.
К беспокойству Сталина по поводу вмешательства Запада в его сферу влияния в Восточной Европе все чаще примешивались опасения, что постепенное ухудшение отношений СССР с Великобританией и США в 1946–1947 гг. приведет к образованию антикоммунистического блока западных стран. Хотя отказ коммунистов от строительства новой демократии в Восточной Европе произошел не в одночасье и большое влияние на него оказало развитие событий внутри страны, в конечном итоге радикальное изменение стратегии и тактики Сталина в этом регионе было связано с началом «холодной войны» в 1947 г. «Большой альянс» переживал кризис, и Сталин решил сделать ставку на жесткий контроль в сфере влияния в Восточной Европе, которую можно было объединить во внешнеполитический блок. Такой блок стойко сопротивлялся бы любым попыткам Запада посягнуть на политическое и территориальное пространство, которое Сталин считал жизненно важным для безопасности СССР.
К концу Второй мировой войны перед Сталиным стояли две стратегических и политических цели: во-первых, сохранить «большой альянс» с Великобританией и США и тем самым продолжить сотрудничество великих держав, необходимое для сдерживания возможной угрозы со стороны Германии в долгосрочной перспективе; во-вторых, осуществить свои давние идеологические цели в Европе посредством установления переходного режима народной демократии (это было политическое средство, которое гарантировало, что с запада с Советским Союзом будут граничить дружественные страны). По мнению Сталина, эти две стратегические цели по определению не противоречили друг другу. Он полагал, что сохранение «большого альянса» в мирное время отвечает интересам Запада, а установление народной демократии, по его расчетам, не было угрозой для демократического капитализма западного образца, существовавшего в Великобритании и США: обе страны в результате войны стали в большей степени обладать чертами социал-демократического государственного капитализма и немного приблизились к советской модели и модели народной демократии. Сталин был также готов принять доминирование Англии и Америки в их сферах интересов и оказать сдерживающее влияние на коммунистов Западной Европы, побуждая их придерживаться более умеренной версии народной демократии, в которой подчеркивался бы приоритет послевоенного восстановления и сохранения национального единства.
Однако Сталин (и это был не первый такой случай в его политической карьере) допустил ошибку, спроецировав свои собственные расчеты и рассуждения на других. После войны его партнеры по «большому альянсу» постепенно все больше начали рассматривать Германию как союзника в борьбе против коммунизма, а не как потенциальную угрозу, против которой нужно было по-прежнему объединяться с Советским Союзом. Не были англичане и американцы готовы и принять свое отстранение от дел в советской сфере влияния в Восточной Европе – особенно учитывая, что Сталин явно продолжал вмешиваться в дела в их сфере влияния в Западной Европе при посредничестве коммунистических партий западноевропейских стран. Кроме того, они рассматривали послевоенный подъем коммунистического движения и влияния СССР в Европе как угрозу в ближайшей, а не в долгосрочной перспективе. Народную демократию они считали всего лишь уловкой и ожидали, что в послевоенной политике Сталина произойдут радикальные изменения, в результате которых под угрозой окажутся их наиболее насущные интересы. Западные державы в полном смысле слова накликали на себя беду. Их излишне осторожные действия по борьбе с предполагаемой угрозой спровоцировали ответную реакцию в форме жестко контролируемого советско-коммунистического блока в Восточной Европе и повышенной активности коммунистического движения в Западной Европе – как раз этого Лондон и Вашингтон боялись больше всего.Сталин совсем не хотел после войны вступать в политическую борьбу с Западом, однако отступать перед лицом этих сложностей он был не намерен – ведь иначе ему пришлось бы отказаться от влияния и контроля СССР в Восточной Европе. Сталин такой колоссальной ценой выиграл битву с Гитлером, что теперь он просто не мог позволить себе потерять мир – даже если для этого нужно было вступить в опасную «холодную войну».
Глава 8 ПОСЛЕДНИЕ БИТВЫ
Сталин, Трумэн и конец Второй мировой войны
Красная Армия возобновила наступление на Берлин в январе 1945 г. В ходе наступательной операции,
Планирование операции «Висла – Одер» было начато осенью 1944 г., в период затишья в наступательных действиях на центральном участке фронта после неудачной попытки Красной Армии взять Варшаву. Генштаб решил, что лучше будет перегруппировать войска и не спеша подготовить крупное наступление, чем бросать на штурм обессиленные войска с растянутыми линиями снабжения. Тем временем были организованы наступательные операции с флангов – на юге, в Венгрии и Австрии, и на севере, в Восточной Пруссии в направлении Кенигсберга. Целью этих атак было отвлечь немецкие войска от центральной оси наступления Варшава – Берлин. Генеральный штаб планировал в новом году осуществить двухэтапную операцию общей продолжительностью полтора месяца, кульминацией которой должен был стать захват Берлина. Хотя, по замыслу Генштаба, от первого этапа наступления предполагалось сразу перейти ко второму этапу, решение о штурме Берлина было принято только после переоценки того, как разворачивалась операция2.
Операцию должны были осуществлять 1-й Белорусский фронт и 1-й Украинский фронт при поддержке 2-го Белорусского и 3-го Белорусского фронтов. Командование 1-м Украинским фронтом осуществлял маршал Конев. 1-й Белорусский фронт возглавлял маршал Рокоссовский, которого в ноябре 1944 г. сменил Жуков. Задачей 1-го Белорусского фронта было продвинуться по центру и захватить Берлин: такую ответственную и почетную задачу Сталин мог доверить только Жукову, заместителю Верховного главнокомандующего. Рокоссовского перевели на 2-й Белорусский фронт, однако Сталин заверил его, что это не второстепенный участок фронта, а часть основного наступления. «Если не продвинетесь вы и Конев, – сказал Сталин, – то никуда не продвинется и Жуков»3. Роль, отведенная в этих действиях маршалу Василевскому, была в определенном смысле второстепенной. Он координировал действия 1-го и 2-го Балтийских фронтов, и в связи с его отсутствием в Москве роль начальника Генштаба была возложена на его заместителя, генерала Алексея Антонова, и именно Антонов сопровождал Сталина на Ялтинскую конференцию в феврале 1945 г. Ничто не говорило о том, что Василевский впал в немилость (хотя отношение Сталина к его генералам действительно было подвержено беспричинным изменениям). Скорее Сталин просто ценил способность Василевского координировать боевые действия на сложных участках фронта; что еще большее важно, глава СССР уже решил перевести его на Дальний Восток, чтобы возглавить готовящееся наступление на японские войска в Маньчжурии. Планам Сталина, однако, помешала смерть генерала Черняховского, командующего 3-м Белорусским фронтом (еврея по происхождению). В феврале 1945 г. Василевский был назначен на его место и в результате сыграл неожиданно существенную роль в окончательном завоевании Германии.
Главной идеей операции «Висла – Одер» было занять территорию между двумя реками, которые разделяли на две части соответственно Восточную Польшу и Восточную Германию. Задачей Рокоссовского было нанести удар по территории Северной Польши в направлении Гданьска. Конев должен был направить войска на юге к Вроцлаву и важному промышленному району Силезии, который Сталин очень хотел захватить по экономическим и стратегическим соображениям. (В разговоре с Коневым он назвал этот район «золотым» и распорядился приложить все усилия, чтобы сохранить его промышленные ресурсы4.) Целью Жукова было захватить Варшаву, а затем продвигаться к Познани и дальше к Берлину. Перед Черняховским была поставлена цель уничтожить силы немцев в Восточной Пруссии, захватить Кенигсберг и, объединив свои войска с войсками Рокоссовского, начать совместное наступление по приморским районам Прибалтики. Во время отсутствия в Москве Жукова и Василевского командование этим сложным наступлением по нескольким фронтам из Ставки осуществлял Сталин (такую роль он выполнял впервые), ему умело помогали Антонов и генерал С.М. Штеменко, начальник оперативного управления Генштаба.
Дата начала операции «Висла – Одер» до сих пор остается предметом дискуссий. 6 января 1945 г. Черчилль спросил у Сталина в письме, можно ли ожидать наступления советских войск в Польше, которое могло бы облегчить напряженность на Западном фронте, создавшееся в результате Арденнского контрнаступления немцев в декабре 1944 г. На следующий день Сталин ответил, что, несмотря на неблагоприятные погодные условия, советское наступление скоро начнется. Черчилль, как и следовало ожидать, горячо поблагодарил Сталина, а Сталин в приказе по войскам в феврале 1945 г. обратил особое внимание на то, что операция «Висла – Одер» позволила спасти положение на Западном фронте5. Представляется, однако, что начало операции изначально было запланировано на 8–10 января, но было отложено из-за плохой погоды6. Поэтому вполне возможно, что Сталин приписывал себе несуществующие заслуги перед западными союзниками. С другой стороны, Конев в своих мемуарах вполне определенно пишет, что начало наступления его фронта было запланировано на 20 января, однако 9 января Антонов попросил его ускорить приготовления и начать наступление как можно скорее7.
Конев начал наступление 12 января, а 14-го бросили свои войска в бой Жуков и Рокоссовский. Жуков и Конев быстро продвигались вперед. 17 января силам 1-го Белорусского фронта была сдана Варшава, а 19-го Конев захватил Краков. К концу месяца войска Жукова и Конева достигли своей первоначально поставленной цели – русла Одера. 2-му Белорусскому фронту Рокоссовского везло не так сильно. 20 января он получил приказ повернуть войска на правом фланге на север, к Восточной Пруссии, чтобы помочь в продвижении на Кенигсберг войскам 3-го Белорусского фронта под командованием Черняховского. В результате продвижение собственного фронта Рокоссовского к Северному Одеру замедлилось, а на левом фланге образовалась брешь между его войсками и быстро продвигающейся в центральной части фронта армией Жукова8. Вследствие этого наступление Жукова в направлении Берлина стало объектом для удара сил вермахта, дислоцированных в Померании (северной провинции Германии, примыкающей к Восточной Пруссии). Поначалу ни самого Жукова, ни Ставку это особенно не беспокоило. Когда в конце января Жуков и Конев одновременно выдвинули предложение продолжить наступление с целью захватить Берлин к середине февраля, Сталин дал на это согласие. Впоследствии он продолжал одобрять подобные планы даже во время Ялтинской конференции. К середине февраля, однако, стало очевидно, что единственный способ справиться с угрозой в Померании – перебросить значительную часть 1-го Белорусского фронта в поддержку войскам Рокоссовского в этой области. Это означало, что надежды Жукова взять Берлин маршем не оправдались. Тем временем наступление Конева на юге тоже замедлилось. В начале февраля его войска проникли на территорию Нижней Силезии к западу от Одера, однако продвигались они медленно. 4-й Украинский фронт, прикрывавший левый фланг Конева, тоже испытывал трудности. По всему фронту к этому времени были все те же проблемы, с которыми сталкивались все масштабные наступления советских войск: обессиленные войска, недостаток снабжения и логистические сложности. К концу февраля операция «Висла – Одер» закончилась, хотя в Восточной Пруссии и Померании продолжались жестокие сражения.
Неудавшаяся попытка Красной Армии взять Берлин в феврале 1945 г. была еще одним из целой череды излишне оптимистичных планов, которые окончились не так, как было задумано. Перефразируя Клаузевица, можно сказать, что ни один из стратегических планов советского командования не выдержал столкновения с врагом. Впрочем, не все признают, что Сталин и Ставка безуспешно пытались взять Берлин. Существует предположение, что Сталин намеренно отказался от возможности сразу захватить Берлин по политическим причинам: он не хотел делать отношения внутри альянса СССР и Запада еще более напряженными, особенно с 4 по 11 февраля, пока продолжалась Ялтинская конференция. Кроме того, с политической точки зрения выгодным было и продвижение с флангов – по направлению к Венгрии, Чехословакии, Австрии и Дании, а не к Берлину9. Это предположение не находит документального подтверждения: от идеи молниеносного захвата Берлина Сталин окончательно отказался лишь после Ялтинской конференции. Никаких значительных трений внутри альянса СССР с Западом конкретно в этот период тоже не было. Еще одну гипотезу выдвинул генерал Чуйков в своих мемуарах, опубликованных в 1964 г. Чуйков, герой Сталинградской битвы, был командиром 8-й гвардейской армии (позже переименованной в 62-ю армию) и служил вместе с Жуковым на 1-м Белорусском фронте во время марша на Берлин. Чуйков заявлял, что Жуков хотел взять Берлин в феврале, но Сталин отклонил его предложение. Жуков, как и многие другие члены командования, принимавшие участие в этих событиях, опровергал заявления Чуйкова и настаивал на том, что задержка в наступлении на Берлин была связана с логистическими затруднениями и с угрозой, которую представляли мощные немецкие подразделения в Померании и Восточной Пруссии10. Из последующих изданий своих мемуаров Чуйков удалил соответствующие места, признав официальную версию о том, что Берлин просто не мог быть взят в феврале 1945 г.11.