Из истории Боспора

Жебелев Сергей Александрович

Наконец, Спарток в сокращении обычно не имеет знака (, и буквы этих надписей всегда растянуты в ширину, т. е. характерны для самого начала III в. Сопоставляя эти данные датировки с именами царей Боспора и их последовательным царствованием, можно установить следующее. Перисаду клейм соответствует Перисад I, царствовавший с 347 по 309 гг. Алфавит его клейм носит смешанный характер с преобладанием переходных форм 4-й четверти века; то, что в его клеймах встречается имя его второго сына, Притана, согласуется с алфавитом. Приходится предположить, что клеймение черепиц, может быть и самая выработка их на царском заводе возникла в последние 15–10 лет царствования Перисада I. Клейма Сатира, Притана и Евмела имеют те же черты алфавита. Клейм с первыми двумя именами очень мало, Евмела также. Следует отметить, что это вполне совпадает с длительностью их царствований. Первые оба погибли в первый же год царствования (309), третий процарствовал едва 5–6 лет (с 309-8 по 303). Развитой характер почерка III в. в клеймах Спартока, при старых начертаниях буквы П, и сокращения, а также их обилие вполне подходят ко времени царствования Спартока IV, т. е. к эпохе с 303 по 284 г. до н. э.

II группа [275] царских имен очень малочисленна. В нее входят имена архонта Игиэнонта, всегда с титулом, Перисада полностью и Спартока (последний один раз с титулом ). Клейма с титулами двухстрочные. Имена не знают сокращений и ставятся в родительном падеже. Внешность клейм —

прежняя. Алфавит отличается широкими буквами, обычным заметным расширением черт на концах. Сигма имеет слабое отклонение верхней и нижней черт от горизонтали; иногда они почти горизонтальные, что нарушается их утолщениями. П имеет одну ножку короче, но иногда ее верхняя черта заходит за края буквы, А имеет горизонтальную черту, то прямую, то изогнутую вниз. Впрочем, у Перисада это неизвестно. В целом формы апексов, начертание и формы букв вполне вяжутся с нашими сведениями как об общем греческом алфавите, так и о боспорском в частности. Все черты алфавита, отмеченные выше, появляются, кроме А, в Боспоре после 284 г., с воцарением Перисада II. Нет сомнения, что ему именно принадлежат клейма с этим именем. Буквы начертаний надписей Спартока вычурнее и чаще апицированы, чем буквы клейм Перисада II, и таким образом они могут относиться к Спартоку V, но никак не к IV, о котором говорилось выше. Шрифт Игиэнонта имеет преимущественно А, сигму с почти горизонтальными чертами, апицирован сильнее надписей Спартока и Перисада. Он, таким образом, должен следовать за ними обоими. У нас нет точных сведений о времени царствования Спартока V и Игиэнонта, между ними должен стоять еще Левкон II, как и Спарток, сын того же Перисада II. Имя Левкона сохранилось только на одной не опубликованной Шкорпилом черепице. Об эпохе архонта Игиэнонта судить пробовал ряд нумизматов, но только покойный Шкорпил обстоятельно и всесторонне рассмотрел этот вопрос и пришел, как мне кажется, к правильному выводу: он считал, что Игиэнонт правил после 251 г., так как его статеры подражают Лизимаховым и близки им по весу. Мы склонны считать возможным точнее определить время правления Игиэнонта по палеографическим данным. Обилие А и с горизонтальными чертами показывает срок после 250 г., а отсутствие украшений типа ласточкина хвоста и поперечной черты, господствующие в керамическом алфавите (по Шухгардту [276] ) с 220 года и обычные с того же времени в шрифте лапидарных надписей (Ларфельд [277] ), заставляют поместить его в этот промежуток времени. Однако царствование его не могло быть сколько-нибудь продолжительным: этому порукой малое количество монет с его именем и наличие всего двух штемпелей в его довольно многочисленных клеймах (около 40).

275

Ср. №№ 93, 84, 70, 83.

276

Inschriften von Pergamon, II, стр. 431.

277

Larfeld. Handbuch der griechischen Epigraphik, I, стр. 406; его же, Griechische Epigraphik, 1914 r. (3 изд.), стр. 269, § 176.

III достаточно самостоятельную группу того же завода составляют клейма с надписью или . Первая, как справедливо думали Беккер, Стефани и Придик [278] , должна подразумевать слово или ; под вторым обычно разумели (Придик [279] ); но просмотр соответствующих клейм убедил меня в том, что здесь должно иметься в виду другое слово. Форма «» встречается только на калиптерах. Отсюда совершенно очевидно, что под этим словом скрывался термин , известный с V в. (у Аристофана и Дионисия Галикарнасского). Таким образом, раскрывается, хотя бы отчасти, и боспорская строительная терминология, в которой различие рода в клейме с достаточной ясностью указывает на разницу в терминах и на отсутствие в пантикапейской практике для черепицы термина .

278

Придик, ук. соч., стр. 129, №№ 21–25.

279

Там же, 37–32.

Штемпеля С надписями И , несомненно, начинаются еще в III в. На некоторых из них [280] господствуют нормальные очертания букв и апицирование в виде утолщений III в. Нет ничего такого, что могло бы сильно уточнить дату. Впрочем, четкое разделение верхней и нижней частей беты, появление наряду с утолщениями поперечных черт и, наконец, нормальной [281] говорит за появление этой группы после 220 г.; наконец, в ней появляются А и с теми же украшениями, что, как показывает пергамская находка, датируемая 220–180 гг., свойственно керамическому алфавиту на рубеже III и II вв. Эти признаки клейм группы , вместе с отсутствием в них царских имен, позволяют думать о их появлении после архонтства Игиэнонта и говорят за то, что эти клейма проходят во II в., но, по-видимому, неглубоко.

280

Рис. 76а и 76д.

281

Рис. 76б.

Как особенность одного из штемпелей этой группы, отметим единственную здесь эмблему: под , под чертою мы видим лежащий трезубец вправо и перед ним плывущего вправо дельфина [282] . Клеймо по шрифту относится к концу III или, может быть, ко II в.

История царской титулатуры на Боспоре кое в чем нам помогает. Обычно в IV и начале III в. титул Спартокидов « ». Здесь точно различается архонт над греками и царь над варварами. Спарток IV (303–284) смешивает оба эти титула, называя себя то « », то «», то «». Латышев справедливо отмечает [283] , что в это время, по-видимому, уже утратилось сознание разницы. Афиняне [284] именуют его царем; Перисада II тем же именем величают родосцы [285] , но и он именуется иногда архонтом Боспора и Феодосии [286] и царем синдов. Игиэнонт воскрешает на монетах и черепицах титул архонта [287] . Только неясный II век, где мы знаем по крайней мере, трех Перисадов, именует этих владык царями на монетах, в надписи в честь Диофанта [288] . Можно думать, что какое-то изменение положения завода в хозяйстве боспорских царей привело к исчезновению этих имен в клеймах и замене их термином, выражающим титул и власть.

282

Рис. 76в.

283

, стр. 84 и 85.

284

CIA, II, 311

и , стр. 86.

285

IosPE, II, 35 и , стр. 86.

286

IosPE, II, 15 и , стр. 86.

287

Шкорпил, ук. соч.

288

IosPE, I, № 352.

Могло бы возникнуть сомнение в том, что клейма без титулатуры — не клейма царей; но монеты, надписи и источники рисуют нам эти имена как царские, а совпадение клейм со временем царей очевидно: не нужно было отмечать титул, если само имя говорило за себя. В IV в. подобным же образом опускалась магистратура астинома в синопских клеймах (заменяясь ), родосцы очень часто выпускали слово в своих клеймах.

Можно было бы предположить, как это сделал Нильссон [289] , что царские имена на боспорских клеймах обозначали покрытие этими черепицами царских зданий. Но такое предположение опровергается фактом распространения черепиц с царскими клеймами в различных городах царства и тем, что нередко черепичные гробницы рядового населения делались из черепиц, клейменных царскою печатью.

289

Nilsson, Timbres amphoriques de Lindos, стр. 64 и сл.

Было ли изготовление черепиц привилегиею царя? Нет. Наряду с царскими штемпелями встречаются имена частных лиц (Горгиппа, Аполлония, Метродора, Сатириона, Панфера, Астида и др.). Некоторые из них (Горгипп, Метродор) могли быть царскими родственниками [290] . Таким образом, установив наличие царского завода наряду с частными мастерскими, мы открываем часть внутреннего хозяйства Боспорских царей. Нам известно из ряда афинских, родосских и др. надписей и источников, что хлебная торговля в значительной степени находилась в руках боспорских царей, что богатство царей должно было быть значительным, раз Евмел мог отменить все подати [291] . Черепичный завод — одна из статей царского дохода на Боспоре.

290

Шкорпил, ук. соч., стр. 33.

291

Scythica et Caucasica, стр. 477.

Что побудило царей взять в свои руки производство черепицы? Крупным импортером черепицы со второй половины V в. на Боспоре была Синопа [292] . Может быть, доходность этой торговли привела к открытию в Пантикапее царского завода. Но если Синопа вывозила свою черепицу на все берега Черного моря, то круг экспорта царской черепицы из Пантикапея был строго ограничен пределами царства и притом, судя по местам находок, пределами греческих городов. Впрочем, был и небольшой внешний экспорт, едва ли являвшийся правилом: так, например, в Пергаме были найдены два клейма , насколько можно судить по приведенным рисункам [293] , тех же штемпелей, что и пантикапейские.

292

Граков, Древнегреческие клейма с именами астиномов, стр. 121.

293

Inschriften von Pergamon, II, стр. 394.

Как управлялись царские мастерские, и кто на них работал? Прямого ответа мы дать не сможем, но вероятный вывод по некоторым данным получить возможно. В некоторых клеймах (Перисада I) после имени находится второе имя: Гермократа, Гипподама [294] и Притана. Кто были эти лица? Если бы не имя Притана, сына Перисада I и позднее царя и владельца завода, то о состоянии этих лиц можно было бы судить разно. Но это обстоятельство, как и тот факт, что Гиппо[дам] имел свою мастерскую (есть его отдельные штемпеля), указывает ясно, что лица эти не просто гончары, а управители завода. В более позднее время боспорские цари имели сложный штат чиновников, и общих и своих частных (напр., ). К ним, таким образом, прибавился еще один. После Перисада I обычай именовать в клеймах смотрителя завода исчез. Только один раз [295] в клейме III группы, судя по шрифту, относящемуся ко II в. до н. э., после слова «» во второй строке читается « ». Здесь, может быть, вновь упомянуто то же должностное лицо.

294

Придик, ук. соч., стр. 129, № 41 и 42.

295

Придик, ук. соч., стр. 129, № 35.

Кто являлся рабочей силой на этом заводе, решить с полною определенностью трудно. Большие мастерские амфор, пифосов и черепиц (то и другое, как показывают клейма других центров производства, часто производились в одних и тех же ), несомненно, пользовались рабским трудом в эпоху эллинизма. Анализ собственных имен гончаров в родосских клеймах [296] , возможно Херсонеса [297] , Гераклеи Понтийской [298] и Синопы [299] демонстрирует это с полной очевидностью. В то же самое время в Аттике, как видно из надписи о ремонте Элевзинского храма IV в. до н. э. [300] , производством черепиц и других строительных материалов занимались метеки из вольноотпущенников, пользовавшиеся трудом рабов. Производство в их мастерских достигало весьма значительных размеров (один из заводчиков поставил на храм 5000 черепиц). Диодор [301] сообщает о том, что в хозяйстве боспорских царей Сатира II и Евмела было значительное число рабов, что позволяет предполагать применение рабской силы и на черепичном царском заводе.

296

Nilsson, ук. соч., стр. 99.

297

См. клейма со словами «» и «» на стр. 104, 857 и 858 у Придика.

298

Об этом говорится подробно в моей статье, готовой к печати: «Рабский рынок северного Причерноморья».

299

Граков, ук. соч., заключение.

300

IG, II, addenda, 834.

301

См. Scythica et Caucasica, I стр. 478.