Из истории Боспора

Жебелев Сергей Александрович

Возражения Ростовцева, построенные главным образом на том, что курганный некрополь Елисаветовского городища дает картину некрополя местного, а не греческого и даже не смешанного, не представляются мне обоснованными. Я уже отмечала, что негреческий характер погребений курганного некрополя не может еще решать вопроса о характере поселения. Курганный некрополь при Елисаветовском городище еще не есть весь некрополь городища, и весьма возможно, что нераскопанные грунтовые погребения именно и окажутся погребениями греческими; само же по себе существование негреческого некрополя около торговых пунктов — явление обычное, засвидетельствованное многочисленными примерами.

Что же касается того, что и самое городище, как мы в этом могли убедиться, существенно отличается от крупных колоний северного Причерноморья, как Ольвия, Херсонес и другие, отличается главным образом наличием гораздо более выраженных

местных черт, то здесь ничего противоречащего возможности отожествления Елисаветовского городища с Танаисом я не вижу: Танаис не только мог, но и должен был отличаться от этих колоний. Начать с того, что он возник в области, лежащей далеко от охваченного греческой колонизацией северного побережья Черного моря, в области, население которой и в представлении греческих авторов характеризовалось иным, более «диким» укладом, чем то же местное население, но жившее ближе к колониям [265] . Далее, Танаис — не колония греков, ионийцев или дорийцев, он основан греками Боспора [266] , которые в глазах греков метрополии уже представляли нечто иное, чем они сами; и его роль «общего торжища азиатских и европейских кочевников и тех, кто плыл с Боспора по озеру (Меотийскому, т. е. Азовскому морю)» [267] , требовала стечения в него значительных масс негреческого населения. Эти-то азиатские и европейские кочевники, участвовавшие в торговых операциях Танаиса, и погребены были, очевидно, в том курганном некрополе, который вызывал у Ростовцева такие сомнения в возможности отожествления Елисаветовского городища с Танаисом [268] .

265

Ср. Strabo, XI, 493: , . , , .

266

Strabo, XI, 493: .

267

Ibid.: ‘ , см. прим. 1 на стр. 195.

268

Для вопроса об определении характера городища при станице Елисаветовской существенное значение имеет найденный на территории городища в мае 1932 г. мраморный рельеф с изображением погребального пира, изд. в «Проблемах истории мат. культ.», ГАИМК, 1933 г., № 7–8, стр. 76. Не входя в рассмотрение особенностей этого исключительно интересного памятника, укажу только, что подобного рода надгробия (относящиеся, впрочем, к более позднему времени) мы знаем только там, где налицо важная роль греческого элемента в составе населения: обычай ставить подобного рода памятники идет, несомненно, из Греции.

Вот те заключения, которые можно сделать на основании рассмотрения материала, найденного в Елисаветовском городище, главным образом материала экспедиции 1928 г. Мне могут указать, что мы все-таки знаем о городище очень мало, что неразрешенными и неосвещенными остались основные вопросы экономики Елисаветовского городища; в частности, никак не разрешен вопрос, намеченный мною еще в самом начале моей работы, — о том, что получается в данной области из столкновения двух обществ — античного рабовладельческого и местного, социально-экономическая структура которого характеризуется как разложение родового строя. Но этот и подобные ему вопросы требуют материала гораздо большего, чем тот, который имеется у нас в результате проделанных разведочных работ. Я же вновь и вновь подчеркиваю, что задачей своей я считала определение вещественного материала с формулировкой тех обобщений, которые непосредственно вытекают из этого вещественного материала; я сознательно стремилась к тому, чтобы моя работа представляла не рассуждения о Елисаветовском городище, а скорее «демонстрацию материала». Мы могли убедиться, что ряд разногласий по вопросу о Елисаветовском и Недвиговском городищах, существовавших и существующих между исследователями, был вызван не только и не столько тем, что имеющийся материал допускал разные толкования или что материала имеется очень уж мало, но, прежде всего, тем, что наличный материал не был достаточно известен и доступен. Если моя работа устранит хоть в известной мере этот повод к недоразумениям, я буду считать задачу выполненной.

Приложение I

Таблица

находок в раскопах, проведенных в Елисаветовском городище в 1928 г.

Приложение II

Список клейм на амфорных обломках, найденных в Елисаветовском городище в 1928 г.

А. Клейма на ручках.

I. Фасосская группа.

1. № 742.

. [].

рука

[?]

Найден на поверхности городища.

2. № 745.

.

…?

Найден на поверхности городища.

3. № 748.

амфора

Найден на поверхности городища.

4. № 749.

сосуд без ручек

Найден на поверхности городища.

5. № 752.

.

голова животного вправо

[][]

Найден на поверхности городища.

6. № 753.

Найден на поверхности городища.

II. Родосская группа.

7. № 747.

ПЕ……

Найден на поверхности городища

III. Херсонесская группа.

8. № 597.

А

Найден в слое II раскопа IV.

9. № 743.

[][]

10. № 754.

…

[?]

Найден на поверхности городища.

11. № 757.

АПО ….

[].

Найден на поверхности городища.

12. № 759.

Следы неразборчивого прямоугольного клейма.

Найден на поверхности городища.

13. № 762.

[‘]

[]

Найден на поверхности городища.

IV. Группа «клейм с именами астиномов».

14. № 120.

Найден в слое III раскопа I.

15. № 130.

[]

КРАТ []

[]

Найден в слое III раскопа I.

16. № 146.

APT []

[]

[]

Найден в слое III раскопа I.

17. № 746.

TN [][]

[]

Найден на поверхности городища.

18. № 750.

ХАВР []

[]

[]

Найден на поверхности городища.

19. № 751.

 

виноградная гроздь

Найден на поверхности городища.

20. № 755.

[]

TIMАХ []

[]

рог изобилия

Найден на поверхности городища.

21. № 756.

[]

бородатая голова

Найден на поверхности городища.

22. № 758.

……

часть изображения птицы.

Найден на поверхности городища.

23. № 761.

А. []

голова вправо.

Найден на поверхности городища.

24. № 768.

Неразборчивое слово.

Найден на поверхности городища

Б. Клейма на горлышках.

V. Группа энглифических клейм на горлышках амфор.

25. № 88.

[]

Найден в слое III раскопа I.

26. № 134.

Неразборчивое клеймо.

Найден в слое III раскопа I.

27. № 353.

КЕР []

или []

Найден в раскопе II.

28. № 374.

[?]