Избранное
Шрифт:
Мы берем страницу 84-ю обвинительного акта и следим дальше, до стр. 121.
75. Ван-дер-Люббе карабкается с горящей нижней рубашкой в руках через окно для подачи блюд. 76. Бежит к раздевалке депутатов. 77. Бежит все с той же неиссякаемой горящей рубашкой еще через две комнаты, нисколько не страдая от ожогов. 78. Открывает дверь уборной. 79. Поджигает остатками рубашки уборную. 80. Ван-дер-Люббе бросает (наконец-то!) горящую рубаху. 81. Он берет из уборной полотенце. 82. Он скручивает полотенце. 83. Подбирает с пола горящие обрывки рубахи. 84. Зажигает полотенце о рубаху (мы идем точно по страницам обвинительного акта). 85. Ван-дер-Люббе бросает горящее полотенце на каменный пол. 86. Он бросает на горящее полотенце плетеную корзину из-под бумаг. 87. Берет
Страница 131-я обвинительного акта (показания национал-социалиста Богуна) приписывает Ван-дер-Люббе еще, кроме того, впуск и выпуск в уборную не кого иного, как Танева. Но для этого Люббе должен был бы в две с половиной минуты совершить гораздо больше, чем он сделал до сих пор. Мы вынуждены поэтому оставить свидетеля Богуна на 131-й странице и вернуться к Ван-дер-Люббе, опять-таки строго следуя обвинительному акту.
90. Люббе подбирает в коридоре брошенное им пальто и прочее. 91. Бросает горящее полотенце прочь. 92. Зажигает свою жилетку. 93. Она плохо горит. 94. Видя это, Люббе вместо того чтобы поджечь пальто, с которым он неизвестно зачем таскается, почему-то снимает пиджак. 95. Поджигает его. 96. Бежит весьма далеко через ряд комнат. 97–99. При этом отпирает и аккуратно запирает массу дверей, например, дверь пленарного зала. 100–102. Люббе поджигает пленарный зал в трех разных местах. 103. Замечает вверху на стене деревянный щит. 104. Почему-то принимает этот щит за дверь и трогает его руками. 105. Снимает щит вниз. Почему? «Потому что я его тронул руками» (стр. 87-я обвинительного акта). 106. Ван-дер-Люббе поджигает щит, а затем деревянную обшивку зала, подложив что-то горючее. Что именно горючее? Две рубахи уже сгорели, полотенца — тоже, пиджак — тоже. Может быть, жилетку, которая плохо горит? Нет, мы увидим, что жилетка еще понадобится Люббе, чтобы поджечь президиум.
107. Люббе достает из уже сгоревшего пиджака остатки угольного пакета. Странная операция! Но она зарегистрирована на стр. 87-й обвинительного акта. 108–111. Люббе остатками сгоревшего угля из кармана сгоревшего пиджака заново поджигает этажерку, набросав туда бумаги. 112. Он бросает туда же, наконец, пальто, но оно не хочет гореть, и его потом находят у западного выхода. 113. Люббе опять открывает дверь пленарного зала. 114. Бежит через весь зал в президиум и поджигает тяжелые занавесы президиума при помощи жилетки. Одна эта операция потребовала бы у другого четверть часа. У Люббе президиум от плохо горящей жилетки воспламенился мгновенно.
115. Люббе срывает один из горящих занавесов. 116. Тащит его за собой к западному проходу. 117. Закладывает четыре костра в комнате № 69. 118. Несет обратно в зал и в президиум. 119. Хватает горящий кусок занавеса. 120. Мчится опять по проходу. 121. Несется опять по другому проходу. 122. Отодвигает кожаный диван. 123. Отрывает тяжелую оконную портьеру. 124. Зажигает ее. 125. Бросает кусок горящей портьеры на кожаный диван. 126. Поджигает на другом окне другую портьеру. 127. Поджигает на третьем окне третью портьеру. 128. Четвертую портьеру. 129. Бежит опять по западному проходу почти до самого президиума. Здесь он уже слышит голоса. Однако в последующие три минуты он успевает еще кое-что сделать.
130. Он бежит через Бисмарковский зал. 131. Пробегает через противоположную дверь. 132. Открывает ее. 133. Бежит дальше через южный проход. 134. Поджигает его при помощи неизвестно чего. 135. Поджигает голыми руками кожаные кресла. 136. Бежит обратно в Бисмарковский зал. 137–139. Поджигает здесь ковры в трех местах. 140. Бежит в 57-ю комнату. 141. Становится в нишу. 142. В этой темной нише и темной комнате дожидается весьма неторопливо ареста.
Поджог — дело рук фашистов
Итак, согласно обвинительному акту, Ван-дер-Люббе — не человек, а фантастический
На самом деле обвинительный акт самим перечислением всего проделанного во время поджога категорически убеждает, что поджог — дело организованной группы людей, организованно и хладнокровно ушедших из рейхстага удобным путем.
Весьма пугливо и осторожно обходит обвинительный акт свидетельства и экспертизы о замеченных в залах рейхстага потоках горючих жидкостей. Эти жидкости могли быть своевременно внесены в здание только через подземный ход. Из этого опять-таки хода легко могли быть приведены в движение электрические вентиляторы, увеличившие тягу во время пожара.
Забавно, что этот ход, ведущий, как всем известно, из рейхстага во дворец Геринга, обвинительный акт повсюду стыдливо называет «ходом в котельную». Обвинение считает (стр. 127), что прохождение поджигателей через этот ход маловероятно, так как «об этом не поступило никаких заявлений». Мы знаем, что на самом процессе свидетель — сторож Адерман — отлично объяснил, как поджигатели могли вполне тихо и спокойно использовать ход.
Дальнейшие заключения обвинительного акта опять идут по шаблону старых процессов. Не обходится, конечно, и без «русского посольства», которое приплетено в особо трогательной, беспомощной форме. 27 февраля, в восемь часов утра, двое национал-социалистов якобы видели (стр. 10) Ван-дер-Люббе на вокзале Фридрихштрассе. Ван-дер-Люббе им сказал только одно слово: «Посольство», после чего бравые штурмовики немедленно указали ему дорогу не в голландское и ни в какое другое, а именно в советское посольство, чем Люббе будто бы был очень доволен (стр. 11). Все это очень мило, но на странице 74-й тот же обвинительный акт утверждает, что 27 февраля утром Ван-дер-Люббе был в Геннингсдорфе и только к двум часам дня приехал в город. Какой же странице верить — 10-й или 74-й? Ах, господин председатель Бюнгер, как хорошо вы сделали, что засекретили эту бездарную и нелепую стряпню! Как плохо, что она все-таки рассекретилась!..
Теперь, когда в наших руках вся эта чудовищно нелепая прокурорская стряпня, именуемая «обвинительным актом», понятно все развитие процесса, понятны следовавшие один за другим скандальные провалы.
Обвинительный акт в целом окончательно выдает с головой как само лейпцигское судилище, так и подлинных поджигателей и их инспираторов.
Еще одна неудача
25 октября
Заседания суда 23 и 24 октября являются весьма важным, хотя и искусственно урезанным этапом процесса. В эти два дня был развернут подлинными поджигателями рейхстага новый маневр, тут же провалившийся и принесший его авторам неисчислимый вред. Чувствуя, что версия о том, будто Ван-дер-Люббе поджег рейхстаг в одиночку, стал уже всеобщим посмешищем, организаторы суда решили эту версию «исправить». Да, Ван-дер-Люббе действовал один, но ему помогли, заготовив для него воспламеняющиеся вещества в большом количестве. Кто помог? Конечно, коммунисты!
Для того чтобы доказать это, на суд были вызваны эксперты, заслушанные с большой помпой.
Но эксперты перестарались. Они выболтали такие вещи, которых от них и не требовалось. Эксперты оказали обвинению медвежью услугу, последствия которой приходится теперь лихорадочно замазывать.
— Не меньше двадцати кило быстро воспламеняющихся веществ, — заявляет один эксперт.
— Да еще каких, засекреченных государством, — добавляет другой.
В судебном тупике