Король Яков II Стюарт и становление движения якобитов (1685–1701)

Станков Кирилл Николаевич

В XX в. наряду с выходом ряда фундаментальных работ о Якове II появилось большое количество исследований по частным проблемам. Из трудов первой группы необходимо выделить книгу католического автора X. Беллока. Его подход позволяет взглянуть на Якова II под новым углом зрения. В отличие от предшественников, X. Беллок пытался показать историческую ситуацию, в которой оказался монарх не глазами тех, кто боролся с его властью или, по крайней мере, опасался ее, а такой, как ее воспринимал сам Стюарт. Историк воссоздает сложную атмосферу подозрений, интриг и постоянных препятствий, в которой действовал Яков II [29] . Дж. Лэйн в своей биографии низложенного Стюарта впервые высказала предположение, что в 1688 г. у Якова II были реальные шансы разгромить Вильгельма Оранского [30] .

29

Belloc H. James the Second. Philadelphia, 1928.

30

Lane J. King James the Last. L., 1943.

Дж. Н. Кларк одним из первых попытался вычленить в накопленных предшествующими историками фактах генеральную линию,

которой Яков II придерживался в своей политике. Исследователь впервые предложил периодизацию правления этого монарха. Религиозную политику Якова II Дж. Н. Кларк трактовал как попытку короля «расколоть народ» введением «тотальной веротерпимости» [31] .

Представитель вигско-либеральной школы Дж. М. Тревельян считал, что Яков II, играя на противоречиях партий тори и вигов смог сконцентрировать в своих руках власть большую, чем кто-либо из его предшественников, и характеризовал режим Якова II как деспотический [32] .

31

Clark G.N. The Later Stuarts, 1660–1714. Oxford, 1947.

32

Trevelyan G.M. England under the Stuarts. L., 1977; Idem. History of England. L., 1952.

Ф.С. Тернер на основании новых источников (донесений дипломатов итальянских государств, аккредитованных в Лондоне, и британских посланников в Париже, «новостных писем», переписки королевской семьи, дневников и корреспонденции политических деятелей эпохи Реставрации) предпринял попытку пересмотреть взгляды вигско-либеральной школы. Ф.С. Тернер значительно смягчил акценты в отношении Якова II. По мнению историка, главной целью короля было отстоять интересы своих единоверцев и исключить возможность восстаний против королевской власти [33] .

33

Turner F.C. James II. L., 1950.

М. Эшли использовал широкий круг ранее неизученных источников, в том числе архивных (переписку Якова II с римскими папами, Вильгельма Оранского — со своими союзниками в Нидерландах), ввел в научный оборот новые делопроизводственные материалы (не только английские, но также французские и нидерландские). Историк поставил под сомнение выводы многих своих предшественников о контрреформационных и абсолютистских планах Якова II. По его мнению, главной целью короля было улучшение положения своих единоверцев путем введения «веротерпимости для всех христиан». Основными причинами свержения Якова II М. Эшли видит, во-первых, его необдуманную административную политику, в результате которой король подверг опале людей, которые могли послужить ему надежной опорой, во-вторых, религиозную политику монарха, реанимировавшую в британском обществе «антикатолическую истерию», на гребне которой произошла «Славная революция» [34] .

34

Ashley M. The Glorious Revolution of 1688. Panther, 1968; Idem. James II. L., 1977.

Одну из лучших биографий Якова II написал профессор Лондонского университета Дж. Миллер. Свое исследование он построил на материалах трех французских архивов, Ватиканского архива, собрании венецианских документов и коллекции латинских рукописей, хранящихся в Национальных Архивах Великобритании, документах из Отдела рукописей Британской библиотеки. Из опубликованных источников Дж. Миллер уделил большее, чем его предшественники, внимание ирландским документам, журналам Тайных советов Англии и Шотландии. Дж. Миллер сосредоточился, главным образом, на изучении внутренней и внешней политики Якова II. Историк пришел к выводу, что король не был способен к управлению страной и попал под влияние политикана графа Сандерленда, с чем нельзя вполне согласиться. Этими факторами Дж. Миллер объяснял потерю Яковом II власти [35] . Заслуживает внимания также ряд статей Дж. Миллера, посвященных отдельным аспектам правления Якова II и «Славной революции» [36] .

35

Miller J. James II: a Study of Kingship. Hove, 1978.

36

Miller J. Catholic Officers in the Later Stuart Army//The English Historical Review. 1973. Vol. 88. № 346. P. 35–53 (далее — EHR); Idem. The Earl of Tyrconnel and James IIs Irish Policy, 1685–1688//The Historical Journal (далее — HJ). 1977. Vol. 20. № 4. P. 803823; Idem. The Glorious Revolution. L.; N. Y., 1983; Idem. The Militia and the Army in the Reign of James II//HJ. 1973. Vol. 16. № 4. P. 659–679; Idem. Popery and Politics in England, 1660–1688. Cambridge, 1973; Idem. Proto-jacobitism? The Tory and the Revolution of 1688–9//The Jacobite Challenge/ed. by E. Cruickshanks, J. Black. Edinburgh, 1988. P. 1–6.

Британский историк Дж. Р. Уэстерн отчасти возвращается к основным положениям вигско-либеральной школы, однако стремится перенести центр тяжести в критике Якова II с религиозной политики на стремление короля уничтожить политическую систему, сложившуюся в Британии после революции середины XVII в. Ученый характеризует период, начиная с «папистского заговора» 1681 г. до свержения Якова II в 1688 г., как контрреволюцию. Лейтмотивом политики Якова II историк считает борьбу монарха за независимость от парламента и возвращается к точке зрения, что конечной целью его политики было установление в Англии абсолютизма [37] . В отдельном очерке Дж. Р. Уэстерн осветил состояние милиционной системы (ополчения) при Якове II [38] .

37

Western J.R. Monarchy and Revolution: The English State in the 1680s. L., 1972.

38

Idem. The English Militia in the Eighteenth Century: The Story of a Political Issue, 1660–1802. L., 1965.

Новый поворот в изучении внутренней политики Якова II связан с именем крупнейшего современного специалиста по «Славной революции» — С.С.А. Пинкаса. Он полагает, что главной ошибкой его предшественников было то, что политику английского монарха

постоянно пытались увязать с его религиозными взглядами. По мнению С.С.А. Пинкаса «Яков был не просто католиком», но авторитарным лидером, испытавшим огромное влияние политических «идей, развивавшихся при дворе Людовика XIV». По мнению британского историка, политическим идеалом Якова II был галликанизм, призывавший к построению сильного централизованного государства, где король являлся одновременно и светским, и духовным главой. По мнению С.С.А. Пинкаса, угроза, которую представлял Яков II для английского государства и общества, заключалась в том, что как католик он был связан не с папством, утратившим прежние политические позиции, а с идеологами «модернизированного католицизма» — Бурбонами и иезуитским орденом, которые трансформировали религиозное учение Рима в «эффективную и соответствующую времени» политическую идеологию. Стоит отметить, что С.С.А. Пинкас преувеличивает степень зависимости Якова II от Людовика XIV и «Общества Иисуса» и, в целом, упрощает отношения между различными силами в католическом мире в конце XVII в. [39]

39

Pincus S.С.А. 1688: The First Modern Revolution. New Haven; L., 2009.

Из частных проблем особый интерес исследователей привлек ранний период биография Якова II (до восхождения на престол). Отдельные факты деятельности будущего монарха на посту лорда верховного адмирала во время англо-голландских войн упоминаются в трудах историков XIX в. А. Штенцеля и О. Эйри [40] . Первая попытка целостного рассмотрения становления Якова II как политического деятеля была предпринята Ф.М.Дж. Хигемом [41] . К. Робертс в статье, посвященной импичменту графа Кларендона в 1667 г., предпринял попытку определить позицию в этом вопросе Якова (тогда носившего титул герцога Йорка и Олбани) и его ближайшего окружения [42] . Специальное исследование, посвященное военной карьере Якова II, написал полковник Дж. Хэсуэлл [43] . П. Сьюард рассмотрел вопрос об участии герцога Йорка в принятии британским правительством решения о вступлении во вторую англо-голландскую войну 1665–1667 гг. [44]

40

Штенцель А. История войн на море с древнейших времен до конца XIX века: в 2 т.: пер. с нем. М., 2002. Т. 2; Эйри О. Реставрация Стюартов и Людовик XIV: от Вестфальского до Нимвегенского мира/пер. с англ. А. В. Каменева. М., 2008.

41

Higham F.M.G. King James the Second. L., 1934.

42

Roberts C. The Impeachment of the Earl of Clarendon//Cambridge Historical Journal. 1957. Vol. 13. № 1. P. 1–18.

43

Haswell J. James II: Soldier and Sailor. N. Y., 1972.

44

Seaward P. The House of Commons Committee of Trade and the Origins of the Second Anglo-Dutch War, 1664//HJ. 1987. Vol. 30. № 2. P. 437–452.

Важным эпизодом в политической карьере Якова II стал «исключительный кризис» 1679–1681 гг. Эта проблема исследована в работах Дж. П. Кенйона, М. Найтса, К.Э. Эди [45] . В частности, Дж. П. Кенйон впервые отметил, что герцог Йорк пытался сформировать собственную партию еще в правление Карла II и во время «исключительного кризиса» рассматривал гражданскую войну в Англии с опорой на Ирландию и Францию как один из способов достижения власти [46] . Дж. П. Кенйон также написал монографию о графе Сандерленде — одном из «эксклюзионистов», впоследствии ставшим главным министром Якова II [47] .

45

Edie C.A. Succession and Monarchy: The Controversy of 1679–1681//The American Historical Review. 1965. Vol. 70. № 2. P. 350–370; Kenyon J.P. The Exclusion Crisis//History Today. 1964. Vol. 14. Part 1. № 4. P. 252–259; Part 2. № 5. P. 344–349; Knights M. Politics and Opinion in Crisis, 1678–81. Cambridge, 1994.

46

Kenyon J.P. Op. cit. Part 2. P. 347–348.

47

Kenyon J.Р. Robert Spencer, Earl of Sunderland, 1641–1702. L., 1958.

Д. Огг и К. Хилл рассмотрели развитие экономики и социальные проблемы, существовавшие в правление Якова II [48] . У. А. Спек проанализировал отношения монарха с государственными органами, представлявшими основные ветви власти: парламентом, Тайным советом, судами различных инстанций [49] . К. Филинг исследовала отношения Якова II с партией тори в 1685–1688 гг. [50] Дж. Р. Джоунс коснулся вопроса о взаимоотношениях короля с вигами [51] .

48

Hill C. The Century of Revolution, 1603–1714. Edinburgh, 1962; Ogg D. England in the Reign of James II and William III. Oxford, 1955.

49

Speck W.A. Reluctant Revolutionaries: Englishmen and the Revolution of 1688. N. Y., 1988.

50

Feiling K. A History of the Tory Party, 1640–1714. Oxford, 1924.

51

Jones J.R. James IIs Revolution: Royal Policies, 1682–92//Anglo-Dutch Moment: Essays on the Glorious Revolution and its World Impact/ed. by J. I. Israel. Cambridge, 1991. P. 47–71 (Далее — ADM); Idem. The Revolution of 1688 in England. L., 1972.