Король Яков II Стюарт и становление движения якобитов (1685–1701)
Шрифт:
Л. Барбе, Э. Линклэтер, Д. Мидлтон, М. Моррис, Р. Б. Обрэйн, Ф.У. Сарджент, Ч.С. Терри, Ч.Т. Уилсон, М. Хэйл, К. Хескет, Дж. Ходжес создали яркие портреты лидеров якобитского движения: британской королевы и супруги Якова II Марии Моденской, его сына — герцога Берика, графов Мидлтона и Тирконнела, виконта Данди, генерала Патрика Сарсфилда, сэра Джорджа Маккензи, Уильяма Пенна [107] .
Среди отечественных историков одним из первых на личность Якова II обратил внимание Н.И. Кареев. Его взгляд на низложенного Стюарта нельзя считать вполне оригинальным. Скорее исследователь обобщил огромный материал, накопленный к тому времени в зарубежной историографии. Н.И. Кареев рассматривал Якова II как олицетворение политических сил, которые в Раннее Новое время боролись с общественным прогрессом. Он наделил Якова II следующими характеристиками: «человек необщительный, угрюмый, скрытный и более упрямый в своих стремлениях, нежели его старший брат [Карл II — К.С.]», «фанатик католицизма» и т. д., а Англию периода его правления историк называл государством, где «господствовал террор». Н.И. Кареев одним из первых среди отечественных ученых связал «царствование двух последних Стюартов, Карла II и Иакова II» с последней попыткой установить в Англии абсолютную монархию и восстановить католицизм [108] .
107
Barbe L. Viscount Dundee. L., 19; Haile M. Queen Mary of Modena: Her Life and Letters. L., 1905; Hodges G. William Penn. Cambridge, 1901; Lang A. Sir George Mackenzie: Kigs Advocate, of Rosehaugh. His Life and Times, 1636(?)–1691. L., 1909; Linklater M., Hesketh C. John Graham of Claverhouse: Bonnie Dundee for King and Conscience. Edinburgh, 1992; Middleton D. The Life of Charles, 2nd Earl of Middleton. L., 1957; Morris M. Claverhouse. N.Y., 1887; O'Brein R.B. Irish Memoirs. L., 1904; Sergeant P.W. Little Jennings and Fighting Dick Talbot: A Life of the Duke and Duchess of Tyrconnel: in 2 v. L., 1913; Terry C.S. John Graham of Claverhouse, Viscount Dundee, 1648–1689. L., 1905; Wilson C.T. James the Second and the Duke of Berwick. L., 1876.
108
Кареев
В дальнейшем в работах отечественных историков Яков II оказался в тени. На первый план вышли другие проблемы и другие личности. О низложенном Стюарте упоминалось лишь в общих работах по истории Великобритании и Ирландии или Европы в целом, в которых перечислялись отдельные (и, как правило, общеизвестные) события его правления и давалась краткая общая характеристика, почти дословно копирующая отдельные черты портрета, который создал Н.И. Кареев. Значительное влияние на оценки Якова II и его политики в отечественной историографии оказала британская вигско-либеральная научная школа. В итоге, противоречивая и неоднозначная личность Якова II получила в отечественной исторической литературе одностороннюю (и весьма упрощенную) оценку. Его правление трактовалось как поворот английской истории в тупик, время, потерянное на бесплодную попытку вернуться в эпоху, предшествующую Английской революции середины XVII в. Образ короля сложился исключительно негативный, а его взгляды признавались отсталыми и исторически ошибочными. С легкой подачи вигских историков во многих отечественных исследованиях утверждается, что конечными целями Якова II были установление абсолютной монархии и насильственная Контрреформация [109] .
109
См.: Английская буржуазная революция XVII века/под ред. Е.А. Косминского, Я.А. Левицкого. М., 1954. Т. 2. С. 146–157; Борисов Ю.В. Дипломатия Людовика XIV. М., 1991. С. 168–174; Зверева Г.И. История Шотландии. М., 1987. С. 81–86; Очерки истории Англии: средние века и новое время/под ред. Г.Р. Левина. М., 1959. С. 143; Сапрыкин Ю.М. Английское завоевание Ирландии (XII–XVII в.). М., 1982. С. 172–175; Татаринова К.Н. Очерки по истории Англии, 1640–1815 гг. М., 1958. С. 211–222, 264–265; Черняк Е.Б. Секретная дипломатия Великобритании: из истории тайной войны. М., 1975. С. 230–239.
В последние десятилетия Т.Л. Лабутиной, Л. И. Ивониной, А. Б. Соколовым, И.М. Эрлихсон сделаны крупные шаги в изучении эпох правления Карла II (1660–1685) и Вильгельма III (1688–1702) [110] . Т.Л. Лабутина и И. В. Кеткова (Фадеева) обратили особое внимание на политическое значение «исключительного кризиса» 1679–1681 гг., ставшего важной ступенью в становлении Якова II как политического деятеля, что позволяет пролить свет на формирование его политических взглядов [111] . И. В. Кеткова (Фадеева) разработала проблему движения общественных низов в начальный период правления Якова II, в частности, мятеж герцога Монмута [112] .
110
См.: Ивонина Л.И. Придворная жизнь в эпоху Карла II Стюарта//Вопросы истории. 2010. № 11. С. 110–123; Лабутина Т.Л. Английская конституционная монархия в эпоху раннего Просвещения//Европейские монархии в прошлом и настоящем XVIII–XX века/под ред. Е.В. Котовой, А.С. Намазовой, Г.С. Остапенко, С.П. Пожарской, Н.В. Попова. СПб., 2001. С. 76–82; Ее же. Концепция религиозной свободы в идеологии раннего английского Просвещения//Британская ойкумена российской новистики: к 70-летию профессора И.И. Шарифжанова/под ред. О.В. Бодрова. Казань, 2010. С. 113–120; Ее же. Культура и власть в эпоху Просвещения. М., 2005; Ее же. Политическая борьба в Англии в период реставрации Стюартов, 1660–1681 гг. М., 1982; Ее же. Теория конституционной монархии в раннем английском Просвещении//Монархия и народовластие в культуре Просвещения/под ред. Г.С. Кучеренко. М., 1995. С. 74–91; Ее же. У истоков современной демократии: политическая мысль английского Просвещения (1689–1714 гг.). М., 1994; Лабутина Т.Л., Кеткова И.В. Англия в 1660–1689 годах//История Европы/Российская академия наук. М., 1994. Т. 4. С. 124–138; Эрлихсон И.М. Английская общественная мысль второй половины XVII века. М., 2007.
111
Лабутина Т.Л. Антикатолицизм в Англии в правление последних Стюартов (1660–1714 гг.)//Религия и политика в Европе XVI–XX вв./под ред. Ю.Е. Ивонина, Л.И. Ивониной. Смоленск, 1998. С. 36–38; Ее же. Георг Севиль Галифакс//Вопросы истории. 1999. № 4–5. С. 51–69; Ее же. Политическая борьба в Англии в период реставрации Стюартов, 1660–1681. С. 102–103, 132–134, 182–186; Лабутина Т.Л., Кеткова В. И. Указ. соч. С. 124–125; Фадеева И.В. Из истории общественного движения и политической мысли Англии периода реставрации (виги и восстание Монмаута): автореферат дис… канд. ист. наук. Пермь, 1971. С. 12–13.
112
Кеткова И.В. «Мятежный герцог» Монмаут как политик и военачальник//Актуальные проблемы всеобщей истории: межвуз. сб. науч. ст./под ред. А. А. Егорова. Ростов н/Д., 2006. Вып. 5. С. 87–110; Фадеева И.В. Восстание Монмаута//Ученые записки Горьковского государственного университета им. Н.И. Лобачевского/под ред. Н. П. Соколова. Горький, 1971. Вып. 109. Ч. 2. С. 55–81; Ее же. К вопросу об идеологии восстания Монмаута//Ученые записки Горьковского государственного университета им. Н.И. Лобачевского/под ред. Н.П. Соколова. Горький, 1968. Вып. 88. Ч. 1. С. 108–124.
Л.И. Ивонина и В.А. Томсинов исследовали отдельные аспекты «Славной революции» 1688–1689 гг. в Англии. В.А. Томсинов сконцентрировался преимущественно на проблемах, связанных с законодательством и законотворчеством [113] , в то время как работы Л.И. Ивониной посвящены, главным образом, изучению роли «Славной революции» в развитии международных отношений в Европе в конце XVII — начале XVIII в. [114] Л.И. Ивонина является автором единственного очерка о Якове II на русском языке [115] . Одна из ее статей посвящена борьбе герцога Мальборо с якобитами в Ирландии в 1691 г. [116]
113
Томсинов В.А. «Славная революция» 1688–1689 годов в Англии и Билль о правах. М., 2010.
114
Ивонина Л.И. Дипломатия и революция (две английские революции и европейская политика XVII века). Смоленск, 1998; Ее же. Международные отношения в Европе конца XVII в. и Славная революция в Англии в 1688–9 гг. Смоленск, 2001; Ее же. Отмена Нантского эдикта и религиозно-политическая ситуация в Европе накануне и во время Славной революции 1688–1689 гг. в Англии//Религия и политика в Европе XVI–XX вв. С. 49–50.
115
Ивонина Л.И. Яков II Стюарт//Вопросы истории. 2013. № 5. С. 54–82.
116
Ивонина Л.И. Ирландская кампания Джона Черчилля//Британская ойкумена российской новистики: к 70-летию профессора И. И. Шарифжанова/под ред. О. В. Бодрова. Казань, 2010. С. 156–167.
Оценка
117
Гордиенко Д.О. Корона в эпоху Реставрации Стюартов в Англии: автореферат дис… канд. ист. наук. Самара, 2005.
Движение якобитов в отечественной историографии остается еще менее изученным, чем личность монарха, связанная с его возникновением. На настоящий момент единственным обобщающим исследованием по этой проблеме является диссертация Г.С. Зарницкого «Якобитское движение в Великобритании в конце XVII — первой половине XVIII в.». Центральной проблемой диссертации является идеология якобитов и социальная база движения в Англии и Шотландии [118] . Диссертант отказался от изучения Ирландии на том основании, что «ирландский… якобитизм отличался значительной спецификой и быстро (уже к 1692 г.) сошел со сцены» [119] . Полагая событийную сторону проблемы достаточно изученной в зарубежной историографии, Г.С. Зарницкий фактически отказался от рассмотрения самого хода развития движения, ограничиваясь приведением его периодизации в первой главе и кратким хронологическим обзором в приложении, содержащем много ошибок и неточностей [120] . Заслугой Г.С. Зарницкого является подробное изучение социально-экономического и политического развития Великобритании в период деятельности якобитов. В то же время, правление Якова II осталось вне хронологических рамок диссертации. Неясна личная роль монарха и в самом движении.
118
Зарницкий Г.С. Якобитское движение в Великобритании в конце XVII — первой половине XVIII вв.: дис… канд. ист. наук. М., 1987. С. 63–192.
119
Там же. С. 8.
120
Там же. С. 53–62, 196–234.
Работы К.А. Алексеева, Ю.М. Сапрыкина, Т.Л. Телегиной посвящены восстанию сторонников Якова II в Ирландии в 1689–1691 гг. Однако, рассматривая это выступление в качестве важного этапа в национально-освободительной борьбе ирландского народа, они полностью оставляют за пределами своего внимания якобитскую проблематику [121] . Ю.В. Борисов, В.Н. Малов посвятили ряд работ истории Франции эпохи Людовика XIV, являвшегося главным политическим союзником Якова II в Европе [122] . С.Г. Лозинский частично затронул отношения этого британского монарха с папским престолом [123] .
121
Алексеев К.А. Ирландское восстание конца XVII века//Вопросы истории. 2004. № 11. С. 29–42; Сапрыкин Ю.М. Указ. соч. С. 173–175; Телегина Э.П. Освободительная борьба ирландского народа в последней трети XVII в.: ирландское восстание 1689–1691 гг. Горький, 1980.
122
Борисов Ю.В. Указ, соч.; Малов В.Н. Герцог Сен-Симон: человек и писатель//Новая и новейшая история. 2004. № 3. С. 196–215; Его же. Людовик XIV: опыт психологической характеристики//Новая и новейшая история. 1996. № 6. С. 152–169.
123
Лозинский С.Г. История папства. М., 1986.
Одним из наименее изученных сюжетов в истории рассматриваемого движения является деятельность якобитов в России. Впервые на эту проблему обратил внимание отечественный историк XIX в. А. Брикнер в книге «Патрик Гордон и его дневник» [124] . Исследователь высказывает предположение, что «в Москве, кажется, все или почти все англичане и шотландцы были приверженцами Стюартов» [125] , однако он не развивает и не обосновывает этот тезис. Генерал Патрик Гордон (1635–1699), один из первых и главных наставников Петра Великого, интересует А. Брикнера как виднейший «из иностранцев, находившихся в России в XVII м столетии» [126] . Биография П. Гордона частично затрагивается в книге Д.М. Цветаева, посвященной основанию первого католического костела в России [127] . Однако о деятельности Гордона в качестве якобитского агента в работе не упоминается.
124
Брикнер А. Патрик Гордон и его дневник. СПб., 1878.
125
Там же. С. 123.
126
Там же. С. 1.
127
Цветаев Д.В. История сооружения первого костела в Москве. М., 1885.
Весомый вклад в изучение биографии Патрика Гордона сделал ведущий отечественный специалист по Шотландии Д.Г. Федосов. Главной заслугой российского исследователя стала публикация обширного «Дневника» П. Гордона, хранящегося в Российском государственном военно-историческом архиве, а также серии документов из фондов отечественных и британских архивов. Основываясь на данных материалах, Д.Г. Федосов впервые в историографии заявил о том, что Патрик Гордон «де-факто сделался представителем партии якобитов… в России и заложил основы влияния этой партии при русском дворе» [128] . Кроме того, исследователь обратил внимание на два важных факта из биографии шотландского генерала: его назначение Яковом II чрезвычайным посланником Британии в России в 1686 г. и то, что П. Гордон вплоть до своей смерти в 1699 г. «на высоком уровне представлял интересы своего законного сюзерена в России» [129] . Для настоящего исследования особую ценность представляют также работы Д.Г. Федосова о сословной структуре и клановой системе Шотландии [130] .
128
Федосов Д.Г. Летопись русского шотландца//Гордон П. Дневник, 1635–1659/пер. с англ., примеч. Д.Г. Федосова. М., 2000. С. 231.
129
Там же. С. 231; Федосов Д.Г. От Киева до Преображенского//Гордон П. Дневник, 1684–1689/пер. с англ., примеч. Д.Г. Федосова. М., 2009. С. 247–248.
130
Федосов Д.Г. Лорды и лэрды: шотландское дворянство в XVI–XVII вв.//Европейское дворянство XVI–XVII вв.: границы сословия/отв. ред. В.А. Ведюшкин. М., 1997. С. 35–49; Его же. Рожденная в битвах: Шотландия до конца XIV века. М., 1996.
В отечественной историографии не существует ни одного монографического исследования, посвященного Якову II. Правление этого монарха стало своеобразной лакуной между яркой эпохой Карла II и этапом становления и расцвета Британской империи, наступившем после «Славной революции» 1688–1689 гг. Несмотря на обилие в зарубежной историографии работ о Якове II и движении якобитов, вне поля зрения историков остается целый ряд важных проблем. Большинство европейских и американских ученых рассматривают политическую деятельность Якова II, прежде всего, в связи с его религиозными убеждениями и межконфессиональными противоречиями на Британских островах того времени. Ранняя история якобитского движения остается едва затронутой в научной литературе: большинство исследователей концентрируется на политической борьбе, развернутой якобитами в XVIII в. На этапе становления движения от «Славной революции» до смерти Якова II изучены лишь отдельные фрагменты, разноуровневые проблемы. Таким образом, вплоть до настоящего времени отсутствует обобщающая работа о возникновении якобитского движения. В целом, данный вопрос не ставился как самостоятельная научная проблема ни в зарубежной, ни в отечественной историографии. В то же время исследование рядом отечественных и зарубежных ученых отдельных проблем британской истории второй половины XVII — начала XVIII в. подготовило основу для исследования политической деятельности Якова II и становления якобитского движения.