Король Яков II Стюарт и становление движения якобитов (1685–1701)
Шрифт:
Новый этап изучения якобитизма в Англии связан с именем профессора Кембриджского университета Э. Лорд. Главная идея ее книги «Тайная армия Стюартов: английские якобиты, 1689–1752 гг.» заключается в том, что в Англии движение якобитов приняло столь же широкий размах, как и в Шотландии, но отличалось своим характером. Если жители северной Британии выражали свою приверженность Якову II в открытых вооруженных выступлениях, то в Англии якобиты проявляли свою активность в менее агрессивных формах: конспиративной деятельности, пропаганде, создании собственного стиля в искусстве и т. п. Опираясь на новые архивные материалы и ряд ранее не изучавшихся опубликованных источников (якобитскую прессу и письма шведского посла в Лондоне — графа Юлленборга) Э. Лорд доказывает, что «все попытки восстановить на престоле Якова были не спонтанными выступлениями, а тщательно спланированными военными операциями», и, в целом, якобиты представляли для британского правительства гораздо более серьезную угрозу, чем традиционно полагали историки [83] .
83
Lord E. The Stuarts' Secret Army: English Jacobites, 1689–1752. Harlow, 2004.
Несмотря на наличие богатой историографической традиции об ирландском якобитизме, деятельность на «Изумрудном острове» сторонников Якова II в период его жизни остается далекой от полного освещения. В значительной степени это связано с тем, что с середины XX в. на британскую и ирландскую историографию огромный отпечаток наложил Ольстерский
84
См. напр.: Джексон T.A. Борьба Ирландии за независимость/пер. с англ. Р.А Розенталь, Г.В. Конюшковой. М., 1949; Boyce D.G. Nationalism in Ireland. L.; Dublin, 1982. P. 87–90; Tanner M. Irelands Holy Wars: The Struggle for a Nationals Soul, 1500–2000. New Have; L., 2001.
85
Milligan С.D. History of Siege of Londonderry, 1689. Belfast, 1951.
Другой особенностью ирландской историографии является ее почти исключительное внимание к боевым действиям [86] .
На общем историографическом фоне выделяются работы ирландского историка Дж.Дж. Симмса. В 1956 г. вышла его первая монография, посвященная последствиям восстания якобитов 1689–1691 гг. в Ирландии, в первую очередь земельным конфискациям [87] . Гораздо больший интерес для настоящего исследования представляет его фундаментальный труд о самом восстании и его предпосылках «Якобитская Ирландия, 1685–91 гг.» [88] , который остается лучшим исследованием по этой проблеме вплоть до настоящего времени. Несколько позднее он выпустил сборник очерков «Война и политика в Ирландии, 1649–1730 гг.» [89] , где подробнее разработал отдельные сюжеты, связанные с якобитской военной кампанией в Ирландии 1689–1691 гг.
86
Cм.: Boulger D.C. The Battle of the Boyne together with an Account Based on French and Other Unpublished Records of the War in Ireland (1688–1691) and of the Formation of the Irish Brigade in the Service of France. L., 1911; Ellis R.B. The Boyne Water: The Battle of Boyne, 1690. Belfast, 1989; Hayes-McCoy G.A. Irish Battles. L.; Harlow, 1969; Murtagh H. The War in Ireland, 1689–1691//Kings in Conflict: The Revolutionary War in Ireland and its Aftermath, 1689–1750/ed. by W. A. Maguire. Belfast, 1990. P. 61–91; Pearsall A.W.H. War at Sea//Ibid. P. 92–105.
87
Simms J.G. The Williamite Confiscation in Ireland, 1690–1703. L., 1956.
88
Simms J.G. Jacobite Ireland, 1685–91. L.; Toronto, 1969.
89
Simms J.G. War and Politics in Ireland, 1649–1730. L., 1986.
В целом, слабой стороной ирландской историографии является то, что роль Якова II в восстании якобитов в Ирландии остается практически не раскрытой.
В истории якобитского движения остается малоизученным целый спектр важных проблем. Прежде всего, в историографии остается неясным вопрос об отношениях «Церкви неприсягнувших» и якобитов. Специалисты по якобитизму обходят вниманием этот вопрос, а в исследованиях по проблеме «неприсягнувших» основное внимание уделяется теологическим и каноническим вопросам, внутренней организации «раскольников». Важным упущением историков является то, что изучение «Церкви неприсягнувших» ограничивается исключительно духовенством [90] . М. Голди и К. Джексон поставили вопрос о возможности существования связей между якобитами и рядом представителей вигской оппозиции правительству Вильгельма III [91] .
90
См.: Bennett G.V. Conflict in Church//Britain after the Glorious Revolution/ed. by G. Holmes. L., 1969. P. 155–175; Goldie M. The Nonjurors, Episcopacy, and the Origins of the Convocation Controversy//Ideology and Conspiracy… P. 15–35; Lathbury T. A History of the Nonjurors: Their Controversies and Writings; with Remarks on Some of the Rubrics in the Book of Common Prayer. L., 1845; Overton J.H. The Nonjurors: Their Lives, Principals, and Writings. N. Y., 1903.
91
Goldie M., Jackson C. Williamite Tyranny and the Whig Jacobites//Redefining William III: The Impact of the King-Stadholder in International Context/ed. by E. Mijers, D. Onnekink. Burlington, 2007. P. 177–199.
Следует отметить факт все более широкого обращения зарубежных исследователей к «культуре якобитизма». Данная тенденция связана, с одной стороны, с «лингвистическим поворотом» в гуманитарном знании и с широким применением методов структурализма, постструктурализма и постмодернизма, с другой — с развитием культурологии. Американский историк Д. Сечи определяет якобитизм как субкультуру «самодостаточного и значительного по численности социального меньшинства, которое отвергло политическую, общественную и конфессиональную систему, установившуюся после 1688 г.» [92] . Новаторский подход Д. Сечи позволил ему коснуться многих ранее не изученных проблем: он написал статьи о культе героев-мучеников, широко распространенном в якобитской среде, и проектах якобитов, касающихся политического устройства Британии после реставрации Якова II [93] . Идеи американского историка активно развиваются его коллегами из Великобритании, прежде всего, шотландским историком М.Дж. Х. Питтоком [94] .
92
Szechi D. The Jacobites: Britain and Europe, 1688–1788. P. 12.
93
Szechi D. A Blueprint for Tyranny? Sir Edward Hales and the Catholic Jacobite Response to the Revolution of 1688//EHR. 2001. Vol. 116. № 466. P 342–367; Idem. The Jacobite Theater of Death//The Jacobite Challenge. P 57–73.
94
Pittock M.G.H. The Culture of Jacobitism//Culture and Society in Britain, 1660–1800/ed. by J. Black. Manchester; N. Y., 1997. P 124–145; Idem. The Invention of Scotland: The Stuart Myth and the Scottish Identity, 1638 to the Present. L.; N. Y., 1991; Idem. Jacobitism. N.Y., 1998.
Дж. X.
Остается слабоизученной роль в становлении рассматриваемого движения якобитской эмиграции в Европе. Первой работой на эту тему стало исследование Дж.К. О'Каллагана, вышедшее в 1885 г. и посвященное ирландским якобитам, поступившим наемниками во французскую армию [96] . В 1911 г. чета Э. и М.Ш. Гру издала первую книгу об эмигрантском дворе Стюартов во Франции. Однако их монография носит популярный характер и представляет собой биографию низложенного монарха с вкраплением небольших очерков о его придворных [97] .
95
Aubrey P. The Defeat of James Stuarts Armada, 1692. Leicester, 1979; Jones G.H. The Main Stream of Jacobitism. Cambridge, 1954.
96
O'Callaghan J.C. History of the Irish Brigades in the Service of France, from Revolution in Great Britain and Ireland under James II, to the Revolution in France under Louis XVI. Glasgow, 1885.
97
Grew E., Grew M.S. The English Court in Exile: James II at Saint-Germain. L., 1911.
В последние годы значительный вклад в изучение этой проблемы сделал директор Библиотеки им. К. Маркса в Лондоне Дж. Кэллоу. В своей монографии «Монарх в ссылке. Яков II: воин, король и святой» исследователь обобщил огромный накопленный до него материал и предпринял попытку воссоздать картину жизни Якова II после бегства из Англии в 1688–1701 гг. Однако существенными недостатками работы являются излишняя детализация и в целом достаточно размытый характер повествования [98] .
98
Callow J. King in Exile. James II: Warrior, King and Saint. Thrupp, 2004.
Первое фундаментальное исследование о якобитской эмиграции появилось только в 2004 г.: Э. Корп, X. Эрскин-Хилл, Дж. Скотт и Э. Грегг выпустили коллективную монографию «Двор в изгнании: Стюарты во Франции, 1689–1718 гг.». Основное внимание в труде уделено повседневной жизни эмигрантского двора Стюартов, эволюции дворцовых структур при разных монархах и переезду двора преемника Якова II — принца Джеймса Фрэнсиса Эдуарда Стюарта — сначала в Лотарингию, а затем в Рим [99] .
99
A Court in Exile: The Stuarts in France, 1689–1718/E. Corp, E. Gregg, H. Erskine-Hill, G. Scott. Cambridge, 2004.
На настоящий момент крупнейшим исследованием по проблеме якобитской эмиграции во Франции является монография французской исследовательницы Н. Жене-Руффиак «Великая ссылка: якобиты во Франции, 1688–1715 гг.», вышедшая в 2008 г. На основе данных французских архивов автор раскрывает широкий круг проблем, связанных с пребыванием якобитов-эмигрантов во Франции: описана резиденция Якова II — дворец Сен-Жермен, проанализирована внутренняя структура якобитского эмигрантского двора, приведен перечень придворных должностей, созданы портреты всех членов королевской семьи и ближайших фаворитов Якова II. В книге подробно рассматриваются связи бежавших Стюартов с их сторонниками в Британии, раскрыты отношения между Яковом II и Людовиком XIV. Три главы монографии посвящены якобитам-эмигрантам, служившим в армии Бурбонов. Проанализирована религиозная ситуация при Сен-Жерменском дворе, борьба за влияние на Якова II различных монашеских орденов и богословских школ. Отдельные разделы книги посвящены отношениям внутри общины эмигрантов. В то же время следует отметить, что Н. Жене-Руффиак оставляет практически нераскрытой борьбу Якова II и его ближайшего окружения за реставрацию на британском престоле в 1689–1701 гг. [100]
100
Genet-Rouffiac N. Le Grand Exil: les Jacobites en France, 1688–1715. Vincennes, 2008. H. Жене-Руффиак выпустила также несколько статей на английском языке: Genet-Rouffiac N. The Irish Jacobite Exile in France 1692–1715//The Dukes of Ormonde, 1610–1745/ed. by T.C. Barnard, J. Felon. Woodbridge, 2000. P. 195–209; Eadem. Jacobites in Paris and Saint-Germain-en-Laye//The Stuart Court in Exile and the Jacobites/ed. by E. Cruickshanks, E. Corp. L., 1995. P. 15–38.
В изучении деятельности якобитской общины в России в зарубежной историографии намечены лишь наиболее общие контуры. М. Брюс и Р. Уиллс исследовали более поздний период, последовавший за смертью Якова II [101] . В коллективной монографии шотландских историков П. Дьюкса, Г. П. Хэрда и финна Я. Котилайне «Стюарты и Романовы: становление и упадок особых отношений» [102] частично рассматривается деятельность якобитов в более ранний период — 1688–1698 гг. Однако указанные авторы сконцентрировали внимание на политической деятельности лишь одной личности — генерала Патрика Гордона. Историки постоянно говорят в своей работе о существовании в это время в России якобитской партии, но не пытаются выявить ни иных ее представителей, ни оценить ее численность и влияние [103] . Предположение П. Дьюкса, Г.П. Хэрда и Я. Котилайне о том, что Патрик Гордон пытался создать в Московском государстве якобитскую армию, чтобы затем перебросить ее на Британские острова, представляется явным преувеличением [104] . Отдельные биографические сведения о якобитах, служивших в России, можно найти в статье П. Дьюкса «Шотландские солдаты в Московии» [105] . Канадский историк Э.Б. Пернел посвятил статью деятельности П. Гордона в качестве корреспондента «Лондонской газеты» в России [106] .
101
Bruce M. Jacobite Relations with Peter the Great//The Slavonic and East European Review. 1936. Vol. 14. № 41. P. 343–362; Wills R. The Jacobites and Russia, 1715–1750. East Linton, 2002.
102
Dukes P., Herd G.P., Kotilaine J. Stuarts and Romanovs: The Rise and Fall of a Special Relationship. Dundee, 2008.
103
Ibid. P. 162–193.
104
Ibid. P. 175–176.
105
Dukes P. Scottish Soldiers in Muscovy//The Caledonian Phalanx in Russia/ed. by P. Dukes. Edinburgh, 1987. P. 9–23.
106
Pernal А.В. The London Gazette as a Primary Source for the Biography of General Patrick Gordon//Canadian Journal of History. 2003. URL:(дата обращения: 24.02.2010).