Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины

Рыбаков Борис Александрович

2. Изобразительный материал.

• Иконы XII–XV вв. московской, новгородской, псковской школ. Были изучены иконы с изображением святых, имеющих вооружение. По этим иконам можно составить представление об оборонительном, как правило, пластинчатом доспехе, копьях, мечах, луках в налучах.

• Миниатюры из древнерусских рукописей конца XIV–XVII вв. На них имеются изображения воинов с вооружением, хотя часто — достаточно стилизованные, причем показывается вооружение, характерное для времени написания рукописи.

• Русские печати XI–XIV вв. с изображением князей или святых в воинском вооружении.

В ходе работы над научной реконструкцией использовались труды советских историков-оружиеведов: А. Н. Кирпичникова [1046] и А. Ф. Медведева [1047] , где собран большой фактический материал и высказан ряд интересных предположений.

Работа над созданием научной

реконструкции комплекса вооружения выдвинула целый ряд проблем.

На Куликовом поле собрались представители всех слоев населения Руси. Естественно, что вооружены они были по-разному. В музейной экспозиции это должно было найти четкое отражение. Именно поэтому было решено изготавливать комплекты двух типов: один — богато украшенный, который мог принадлежать воину-профессионалу, входящему в княжеское окружение, и другой — более простой, принадлежащий городскому и сельскому ратнику.

1046

Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. Т. 1–4. М., 1966.

1047

Медведев А. Ф. К истории пластинчатого доспеха на Руси. — Советская археология, 1959, № 2.

Было решено отказаться от повторения отдельных известных по археологическим материалам предметов оружия и разработать цельный комплекс вооружения, который мог быть у воинов, участвовавших в Куликовской битве. При этом следовало учитывать специфику музейного показа вещей. Совершенно новое оружие вызывает недоверчивое отношение у посетителей, а сильно проржавленное теряет ряд своих научных и зрелищных качеств. Поэтому изготавливаемое оружие было частично состарено. Такой подход к решению проблемы позволил ввести в реконструкцию подлинный материал, органически сливающийся с вновь выполненным. Так, кольчуга XV в. экспонировалась вместе со шлемом и мечом, изготовленными в результате научной реконструкции.

Некоторые предметы вооружения, такие как щиты, ножны мечей, колчаны и налучи, были украшены орнаментами. За основу взяты орнаменты, характерные для русских вещей периода Куликовской битвы. Для этого широко привлекался археологический материал [1048] .

Главная проблема реконструкции заключалась в выборе самого вооружения. Из всего многообразия известных предметов оружия необходимо было отобрать те его виды, которые наиболее соответствовали поставленной задаче: показать вооружение знатного воина-всадника и рядового ратника. Исходя из этого были отобраны следующие образцы оружия.

1048

Колчин Б. А. Новгородские древности. М., 1971.

1. Оборонительный доспех — шлем, кольчатое или пластинчатое защитное вооружение, щит.

Для XIV–XV вв. типичными были шлемы куполообразной, слегка вытянутой вверх формы. Они имели кольчатые или пластинчатые бармицы.

^{Шлем. Реконструкция}

Защитное вооружение представлено кольчугами русской работы XV–XVII вв. Были отобраны кольчуги, наиболее близкие по виду к кольчугам XIV в. Пластинчатые доспехи были изготовлены в результате научной реконструкции. В музейных экспозициях практически нет ни одного пластинчатого доспеха XIV в., хотя он широко применялся на Руси. Об этом свидетельствует археологический материал. По данным А. Н. Кирпичникова, известно 840 пластин от 32 гарнитуров, датируемых серединой XIII — началом XVI в. [1049] Изобразительный материал дает возможность не только составить общее представление о пластинчатом доспехе, но и изучить его конструкцию и украшения. Наиболее раннее изображение такого доспеха встречается на печатях Изяслава Ярославича (1054–1078) [1050] , где святой Дмитрий Солунский представлен в характерном пластинчатом доспехе. На печатях четко видна защита правого плеча и руки, состоящая из продолговатых пластин, прикрепленных к матерчатой или кожаной основе, и нижняя часть в виде квадратов. Изображения пластинчатого доспеха встречаются на таких известных ионах, как «Никола с житием», «Архангел Михаил с житием», «Георгий с житием» [1051] , «Никола Чудотворец», «Святой Георгий», «Борис и Глеб на конях» [1052] . И, наконец, в коллекции ГИМ имеется фрагмент пластинчатого доспеха XIV в., на котором продолговатые пластины прикреплялись к кожаной основе.

1049

Кирпичников

А. Н. Военное дело на Руси в XIII–XV вв. Л., 1976, с. 43.

1050

Янин В. Л. Актовые печати Древней Руси, т. I. M., 1970, с. 249.

1051

Лазарев В. Н. Московская школа иконописи. М., 1971.

1052

Лазарев В. Н. Новгородская иконопись. М., 1969.

^{Доспех, «грудь». Реконструкция}

Щиты в экспозиции представлены четырьмя видами. Три из них имеют традиционную для этого времени формул — круглую, миндалевидную и треугольную. Четвертый щит имеет продолговатую форму с дугообразным вертикальным выступом по центру. Это так называемая павеза, характерная для западноевропейского вооружения. Наличие определенных торговых и политических связей Русского государства с Западной Европой позволяет предположить проникновение новых типов вооружения на Русь и их использование знатными воинами.

2. Оружие наступательного боя — мечи, копья, топоры, луки.

В конце XIV в. меч постепенно вытесняется саблей, как более современным оружием. Но, к сожалению, не известно ни одной точно аннотированной русской сабли XIV в., в то время как мечи хорошо известны. Кроме того, меч для XIV в. был символом борьбы русского народа против иноземного ига и как бы противостоял золотоордынской сабле. Именно поэтому он и занял основное место в реконструируемом комплексе. Был воссоздан меч с рукояткой «в полторы руки».

Копья и топоры хорошей сохранности представлены в фондах ГИМ и поэтому в экспозиции были использованы подлинники.

^{Меч и ножны с портупееей. Меч и ножны. Реконструкция}

Форма и размеры боевого русского лука этого времени хорошо известны. По имеющимся данным были изготовлены муляжи.

^{Лук и колчан со стрелами. Реконструкция}

Предметы вооружения, созданные в ходе научной реконструкции и отобранные из имеющихся в фонде музея, позволили создать четыре комплекта.

1. Вооружение всадника: шлем, пластинчатый доспех, щит меч лук в налучи и колчан.

Шлем куполообразной формы с удлиненным навершием и наносником. К нижнему венцу прикреплена кольчатая бармица. Шлем украшен бронзовой накладкой.

Пластинчатый доспех изготовлен по принципу кирасы: нагрудная и наспинная части скреплены по бокам ремнями. Руки воина открыты поэтому доспех надевается на кольчугу. Пластинки имеют ширину 5 см, высоту — 7 см, толщину — 0,5 мм. Они прикрепляются к суконной основе. Каждая пластинка выгнута и имеет по 4 отверстия для крепления. Грудь доспеха усилена кованым круглым умбоном, к которому прикреплен крест. Доспех украшен горизонтальными рядами бронзовых заклепок и бархатной оторочкой. На его изготовление пошло около 250 пластин, а вес достиг 3,5 кг [1053] .

1053

Поскольку при изготовлении доспехов использовались пластины более тонкие, чем, на подлинных, то вес доспеха XIV в. мог быть примерно в два раза больше. Это же относится и ко второму доспеху.

Щит круглый, металлический, обтянутый холстом и украшенный орнаментом. По краям он усилен двумя рядами бронзовых заклепок.

С внутренней стороны имеет мягкую подушку и два кожаных ремня для руки.

Меч стальной, прямой, двулезвийный с двумя широкими долами и рукоятью «в полторы руки», обтянутой бархатом. Навершие конусовидной формы и слегка изогнутое к клинку перекрестие. Гарда украшена геометрическим орнаментом, сделанным в технике вбивания латунной проволоки в бороздки орнамента. Ножны деревянные, обтянутые замшей и украшенные латунными обоймицами, устьем и наконечником, по которым прочеканен растительный орнамент. Портупея меча бархатная е круглыми латунными бляшками.