Личностный потенциал. Структура и диагностика
Шрифт:
Ong A.D., Bergeman C.S., Bisconti T.L., Wallace K.A.Psychological resilience, positive emotions, and successful adaption to stress in later life // Journal of Personality and Social Psychology. 2006. Vol. 91(4). P. 730–749.
Reivich K., Shatte A.The resilience factor: 7 keys to finding your inner strength and overcoming life’s hurdles. N.Y.: Broadway Books, 2002.
Rhodewalt F., Agustsdottir S.On the relationship of hardiness to the Type A behavior pattern: Perception of life events versus coping with life events // Journal of Research in Personality. 1989. June. Vol. 18. № 2. P. 211–223.
Richardson G.E.The meta-theory of resilience and resiliency // Journal of Clinical Psychology. 2002. Vol. 58. P. 307–321.
Rush M.C., Schoael W.A., Barnard S.M.Psychological resiliency in the public sector:
Ryan R.M., Koestner R., Deci E.L.Varied forms of persistence: When free-choice behavior is not intrinsically motivated // Motivation and Emotion. 1991. Vol. 15. P. 185–205.
Seligman M.E.P.Learned optimism. N.Y.: Pocket books, 1998.
Shamir B., House R.J., Arthur M.B.The motivational effects of charismatic leadership: a self-concept based theory // Organization Science. 1993. Vol. 4. P. 1—17.
Sheppard J.A., Kashani J.H.The Relationship of Hardiness, Gender, and Stress to Health Outcomes in Adolescents // Journal of Personality. 1991. December. Vol. 59. № 4. P. 747–768.
Siebert A.The Survivor Personality. N.Y.: Perigee Books; Berkley Publishing Group, 1996.
Siebert A.The Resiliency Advantage: Master Change, Thrive Under Pressure, and Bounce Back from Setbacks. Portland (Or): The Practical Psychology Press, 2005.
Sternberg R.J.Successful Intelligence. N.Y.: Simon & Schuster, 1996.
Stoltz P.G.Adversity quotient: Turning obstacles into opportunities. N.Y.: Wiley, 1997.
Stoltz P.G.Adversity quotient @ work: Make everyday challenges the key to your success – Putting the principles of AQ into action. N.Y.: Morrow, 2000.
Stoltz P.G., Weihenmayer E.The adversity advantage: Turning everyday struggles into everyday greatness. N.Y.: Simon & Schuster, 2008.
Stoycheva K.Talent, Science and Education: How Do We Cope with Uncertainty and Ambiguities. 2002. URL: http://www.chaperone.sote.hu/katya.htm.
Theories of organizational stress / C.L. Cooper (Ed.). Oxford: Oxford University Press, 1998.
Tugade M.M., Frederickson B.L.Resilient individuals use positive emotions to bounce back from negative emotional experience // Journal of Personality and Social Psychology. 2004. Vol. 86. P. 320–333.
Tugade M.M., Frederickson B.L., Barrett L.F.Psychological resilience and positive emotional granularity: Examining the benefits of positive emotions on coping and health // Journal of Personality. 2004. Vol. 72(6). P. 1161–1190.
Van Dierendonck D., Haynes C., Borril C., Stride C.Leadership behavior and subordinate wellbeing // Journal of Occupational Health Psychology. 2004. Vol. 9. P. 165–175.
Vansteenkiste M., Lens W., De Witte H., Feather N.T.Understanding unemployed people’s job search behaviour, unemployment experience and well-being: A comparison of expectancy-value theory and self-determination theory // British Journal of Social Psychology. 2005. Vol. 44. P. 26—287.
Vansteenkiste M., Lens W., De Witte S., Deci E.L.The
Walumbwa F.O., Peterson S.J., Avolio B.J., Hartnel C.A.An investigation of the relationships among leader and follower psychological capital, service climate, and job performance // Personal Psychology. 2010. Winter. Vol. 63. № 4. P. 937–963.
Wilkinson D.The Ambiguity Advantage: What great leaders are great at. L.: Palgrave MacMillan, 2006.
Xanthopoulou D., Bekker A.B., Demerouti E., Schaufeli W.B.Reciprocal relationships between job resources, personal resources, and work engagement // Journal of Vocational Behavior. 2009. Vol. 74. P. 235–244.
Youssef C.M., Luthans F.Resiliency development of organizations, leaders & employees: Multi-level theory building for sustained performance / Authentic leadership theory and practice. Origins, effects, and development / W. Gardner, B.J. Avolio, F.O. Walumbwa (Eds.). Oxford: Elsevier, 2005.
Zaleznik A.Managers and Leaders: Are They Different? // Harvard Business Review. 1977. P. 47–60.
Личностный потенциал предпринимателей и менеджеров высшего управленческого звена М.В. Курганская, Д.А. Леонтьев, Е.И. Рассказова
Успешность деятельности традиционно является зависимой переменной в прикладных психологических исследованиях. Повышение интереса в этой области обусловлено, с одной стороны, результатами эмпирических исследований, согласно которым успешность и финансовое благополучие не связаны линейно с субъективным благополучием и уровнем счастья (см., например, Селигман, 2006). С другой стороны, выдвижение инновационных задач требует развития творческой личности, реализующей свои интересы: ведь общество как таковое может формулировать либо консервативные цели сохранения статус-кво, либо предельно неконкретные цели-лозунги. Соответственно, успешность деятельности, особенно деятельности в условиях неопределенности (что характерно для менеджеров высшего звена), не может быть рассмотрена в отрыве от личностной зрелости и личностного потенциала. Личностная зрелость сопряжена, помимо прочего, с расширением идентичности, восприятия себя как части более широких структур (в пределе – всего человечества), становящихся частью собственного Я. Тогда, будучи субъективно индивидуалистичен (то есть действуя исходя исключительно из собственных интересов и ценностей) индивид оказывается объективно коллективистичен (то есть вносит ощутимый вклад в общее благополучие).
Целью данного раздела является рассмотрение особенностей личностного потенциала предпринимателей, а также связи успешности деятельности и финансового благополучия с субъективным благополучием. Мы предполагаем, что личностный потенциал как потенциал самодетерминации способствует успешности решения задач в условиях неопределенности (в том числе успешности предпринимательской деятельности) и может опосредовать связь успешности деятельности и субъективного благополучия у предпринимателей высшего звена.