Литературная Газета 6318 ( № 14 2011)
Шрифт:
Ведь те, кто работает, уже сегодня задумываются, на что им рассчитывать по завершении карьеры. Пока нас настойчиво толкают к выводу, что рассчитывать придётся только на себя, на то, что когда-нибудь накопится на наших пенсионных счетах. А так называемые письма счастья из Пенсионного фонда демонстрируют весьма скромные цифры.
Я убеждён, что накопительная пенсионная система разрушительна для нашего общества. Она разрывает связь поколений, которая и так критически тонка, подрывает основы социальной солидарности, без которой немыслимо сохранение единства и стабильности общества.
Неслучайно
Я считаю, что уповать на накопительный принцип – значит привести всю пенсионную систему к краху. Принцип должен быть распределительным, а человек должен реально чувствовать, что его трудовой стаж, его работа на страну обеспечивают ему достойную и активную старость.
Все богатства страны, которыми пользуются сейчас государство и бизнес, создавались и создаются трудящимися. Они осваивают недра, закладывают основы промышленности, развивают науку, культуру, образование.
На такие цели, как поддержка пенсионеров, заложивших основы экономики страны, кем бы они ни работали – строителями, шахтёрами, учителями, врачами, – государство обязано найти деньги.
Есть такое понятие, как коэффициент замещения. Это отношение пенсии к заработной плате. Для российских пенсионеров нужно увеличивать пенсию в два-три раза, потому что у нас слишком велик этот разрыв.
Я неоднократно говорил, что считаю неправильной привязку размера пенсии к прожиточному минимуму, который соответствует лишь минимуму для физиологического выживания человека. Не согласен я и с тем, что принятый в развитых странах размер пенсии, равный как минимум 40 процентам среднего заработка работающих граждан, у нас планируется достичь лишь в 2036 году. Хотя именно такой была пенсия и у нас в 1990 году.
В России, где факторами риска являются стрессы населения, связанные с изменениями социального статуса, недостаточностью социальной поддержки, нужно развивать систему социальных гарантий, улучшать качество жизни, увеличивать её продолжительность во всех социальных и возрастных группах. Сильное государство защищает своих граждан, твёрдо гарантирует реализацию конституционных прав граждан на лечение, образование, труд и жильё, социальное обеспечение в старости, причём на самом высоком современном уровне. Так должно быть и в России».
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345
Комментарии:
Дождутся ли блокадники льгот?
Cовместный проект "Невский проспект"
Дождутся ли блокадники льгот?
Председатель Совета Федерации Сергей Миронов обратился к главе Комитета Госдумы по делам ветеранов Николаю Ковалёву с просьбой ускорить рассмотрение ряда законопроектов, направленных на усиление социальной поддержки ленинградских блокадников.
Речь
Сергей Миронов обращает внимание Николая Ковалёва на тот факт, что первый законопроект, внесённый Оксаной Дмитриевой в 2004 году, предполагающий наделение статусом участника Великой Отечественной войны всех ленинградцев, награждённых знаком «Жителю блокадного Ленинграда», лежит без движения уже семь лет.
Сергей Миронов попросил Николая Ковалёва проинформировать его о причинах столь длительного рассмотрения важнейших документов по социальной поддержке ленинградских блокадников и от лица всех блокадников и петербуржцев попросил ускорить рассмотрение и принятие этих законопроектов.
По материалам пресс-службы Совета Федерации
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
Проблема крупным планом
Cовместный проект "Невский проспект"
Проблема крупным планом
Мы обратились к коллегам-писателям с двумя вопросами: «Считаете ли вы пенсионное обеспечение творческих работников справедливым?» и «Что вы думаете о накопительной системе пенсий, которую предлагает государство?» – и получили ответы.
Александр ОБРАЗЦОВ, прозаик, драматург:
– Я вышел на пенсию в 2004 году. Мне вычеркнули из стажа пятнадцать лет членства в Союзе писателей потому только, что я не использовал трудовую книжку для приращения этого стажа и держал её дома. Почему? Потому что вовсю печатал статьи и рассказы в газетах и журналах, пьесы шли в театрах. Зачем мне ещё на вахте подрабатывать? К тому же со всех моих гонораров государство исправно делало отчисления в Пенсионный фонд. Заработки были приличные по тем временам.
Но вот пенсию мне начисляли по зарплатам 60-х годов, когда я после армии с временной пропиской работал компрессорщиком в Метрострое. То есть меня числили в первых рядах театральных драматургов и прозаиков, но все заслуги пошли псу под хвост – заплатили как молодому рабочему. И как назвать депутатов Думы, принимавших подобный Пенсионный кодекс? Это разумные люди? Вспомните побоища, ряженых в женские платья, таскания женщин за волосы. Да, наш народ любит театр. А из театральных жанров исключительно фарсы. Но мне эта любовь вышла боком. Сейчас у меня 24 года стажа и 6400рублей пенсии. Стыдно кому-нибудь из руководства страны за это?