«…Міласці Вашай просім»
Шрифт:
К. Ивана Никифоровича проживающего
г. Костюковичи Ленинская, 72
Заявление
Великую Отечественную войну я начал следователем В.П.Ф.{32}, а окончил Великую Отечественную войну командиром СУ-100. Это я с радостью докладываю Вам, дорогой Иосиф Виссарионович. Я служил за нашу Советскую Родину — за оборону Москвы, в первой ударной армии, и последняя моя служба в первой танковой армии тов. Катукова и за добросовестную службу наше дорогое провительство наградило меня пятью провительственными наградами.
Я до конца выполнил свой долг перед Родиной в Отечественной войне, прославив русское оружие на полях великих сражений с немецкими оккупантами, навеки прославив
Член ВКП(б) [Подпiс]
20/Х-51 г.
НАРБ, ф. 4, воп. 65, спр. 67, арк. 369.
Пракуратура БССР адмовiлася прыняць на работу К.
№ 49
Секретарю ЦК КП(б)Белоруссии товарищу Патоличеву Н. С.
от рабочих Могилевского труболитейного завода
К. Екатерины Ильиничны, Ч. Ольги Андреевны
Жалоба
21 сентября 1951 года во время нахождения на работе с 18 до 24 часов нас на квартире обворовали, т. е. совершили хищение у нас носильных вещей и постельной принадлежности и мы остались в чем находились на работе, а также похитили деньги в сумме 600 руб. Совершено хищение у нас на сумму не менее как на 4 тысячи рублей. По всем признакам видно, что хищение совершено домовладельцем с его дочерью, у которых мы находились на квартире по 7-й Кирпичной улице, д. № 4. Это и установили работники милиции 1-го отделения милиции гор. Могилева. Да, это так потому, что совершена кража наших вещей без всякого взлома с открытой комнаты, в которой был один выход через комнату наших хозяев, в которой находились сам домовладелец, его жена, дочь взрослая и еще одна квартирантка, на дворе находится хорошая сторожевая собака. Эти все факты ясно говорят, что нас обокрали наши хозяева, но благодаря преступно-халатного отношения работников милиции 1-го отделения гор. Могилева вещи наши никто по настоящему не разыскивал и не ищет и мы продолжаем жить в мучительных условиях, настает зима, а у нас нет чего одеть и обуть, а работать нужно по-стахановски на заводе.
Преступно-халатное отношение работников милиции по делу нашей кражи выражается в следующем. 21 сентября 1951 г. в 24.00 часов, придя с работы и обнаружили кражу своих вещей, мы немедленно прибежали в 1-е отделение милиции г. Могилева и заявили о краже наших вещей. Нам дали двух работников милиции малоопытных в работе, с которыми мы прибыли на место нашей кражи. Прибывшие два милиционера, видя, что нет никакого взлома, тут же заявили, что нас обворовали наши хозяева. Мы начали просить вызвать собаку-ищейку, то один из милиционеров сказал, что «Вам всем здесь нужна злая сука, что вы не видите, что вас обокрали ваши хозяева», ничего не записали и ушли от нас и как видно не желая иметь на своем счету излишней палочки воровства и не работать над этим, нас никто не допросил и не записали какие именно уворовали у нас вещи и на какую сумму. Спрашивается, как они могли в таком случае искать наши вещи? Конечно, они их не искали и сейчас не ищут.
Хозяева действительно, пользуясь слабостью милиции, через день, в воскресенье, с’ездили в местечко Рясно Дрибинского района, за наши деньги и вещи купили себе хорошего кабана и другие вещи, в то время как наш хозяин за несколько дней до нашей кражи просил у нас денег одолжить на хлеб.
Допрашивать нас стали на третьи сутки после нашей кражи и то после жалобы в областную милицию. Конечно, при такой «активности» розыска наших вещей работниками милиции гор. Могилева простой вор никогда ими разыскан не будет и вещи не
Уважаемый тов. Патоличев, такая работа милиции города Могилева не дает нам труженикам социалистической промышленности работать спокойно и выполнять государственный план, а поэтому убедительно просим Вас рассмотреть нашу жалобу и заставить работников милиции разыскать наши вещи и вообще дать нам возможность работать спокойно и отдыхать культурно.
К Вам с просьбой рабочие-стахановки листопрокатного цеха Могилевского труболитейного завода.
9 октября 1951 г. [Подпісы]
НАРБ, ф. 4, воп. 65, спр. 117, арк. 148–150.
Па выніках разгляду фактаў, выкладзеных у скарзе К. і Ч. па абвінавачванні ў крадзяжы, была арыштавана дачка гаспадара дома, начальнік 1-га аддзялення міліцыі г. Магілёва пакараны ў дысцыплінарным парадку, работа аддзяленняў міліцыі горада «ўзята пад паўсядзённы жорсткі кантроль Магілёўскага абкома КП(б)Б».
№ 50
Минск ЦК КП(б)Б тов. Патоличеву Н. С.
от гр-ки Н. Марии Михайловны
г. Челябинск, ул. Пушкина дом 62, кв. 19
Мой муж, Н. Сергей Васильевич в 1933–1950 гг. работал в Челябинской области: начальником обллегпрома, во время Великой Отечественной войны председателем горсовета, начальником облпищепрома и в 1944–1948 гг. в Магнитогорске зам. директора Магнитогорского металлургического комбината, а в 1948–1950 гг. начальником облкомхоза. Был избран депутатом магнитогорского горсовета. За хорошую работу был награжден орденом Трудового Красного Знамени и медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.».
В настоящее время Челябинский обком ВКП(б) снял его с работы, исключил из партии и органами МГБ арестован. Челябинский обком предъявил ему обвинения:
1. что он где-то говорил о низких ставках учителей, о их плохом материальном положении;
2. высказывался против коллективизации;
3. оправдывал товарищей осужденных в 1937 г.
За период нахождения в партии в 1919–1950 гг. не привлекался к партийным взысканиям, проходил партийные чистки без замечаний. За период пребывания в партии в антигосударственных группировках не учавствовал. В практической работе всегда проводил линию большевистской партии. Систематически работал над собой по повышению политического и культурного уровня. Вы, Николай Семенович, его знаете по работе в Челябинской области как члена ВКП(б). К Вам я обращаюсь потому, что Вы его знаете по работе. Убедительно прошу не оставить моего мужа и его семью без внимания.
Челябинск [Подпіс]
25/XII-50 г.
НАРБ, ф. 4, воп. 65, спр. 133, арк. 366–367.
6 студзеня 1951 г. памочнік сакратара ЦК КП(б)Б пераслаў ліст Н. начальніку ўпраўлення МДБ па Чэлябінскай вобласці «на разгляд» з просьбай паведаміць пра прынятыя меры. Праз тры тыдні з Чэлябінска быў атрыманы адказ, у якім паведамлялася, што муж Н. быў араштаваны за правядзенне антысавецкай агітацыі.
Раздзел ІІ
Жыццё горада